查了網路某些資料，看到 AV 業界對於家用影視畫質進步的影響很深遠，
BD 似乎也是從 AV 界開始廣泛使用的？
畢竟 AV 比任何的影視作品都更需要高畫質來呈現。
但是問題來了，自從 HDR 發展已經過了好多年，已經有許多不同的 HDR 規範出現，
像是 HDR10、Dolby Vision（簡稱 DV）、HDR10+、HLG，HDR10 是最基礎的 HDR，
廠商能夠免費使用，缺點是影片不會隨著每張畫面做 Tone-mapping，
所以螢幕亮度不夠高就會造成畫質大打折，
不過很多電視廠商靠著後處理來幫他解了這個問題，
DV 則是能夠依據 metadata 來做出每個畫面最棒的 Dynamic Tone-mapping，
讓螢幕有限的實力內展現出最完整的明暗細節，但是廠商用了要收費，
HDR10+ 則是三星為了解決 HDR10 的不足而加入了 Dynamic Tone-mapping 技術，
HLG 則是歐洲為了廣播節目製作的技術，好處是能夠兼容 SDR 螢幕，
缺點就是 HDR 效果不如其他技術，以上的技術沒有一個出現在 AV 影視作品中，
不論是近期畫面進步很慢的日本 AV 還是早早就 4K 60fps 的歐美 Porns。
想必很多人買了新電視都支援 HDR，
但為什麼 AV 業界過了這麼多年卻像是在原地踏步呢？
我多麼想看到女優們裸體在沙灘上被耀眼的陽光照亮的身軀，
那富有衝擊力的明暗對比完美凸顯了女優身材的立體感，
其實就算是過去看到的 SDR 作品在螢幕夠亮的狀況下也有類似效果，
像是 MPD-051 在 01:17:34 時在夏威夷路邊裸體擺 Pose，
還有 PublicBang 系列 Veronica Leal 00:21:55 的時候，
在高速公路高架橋上，伴隨著耀眼的陽光肛交，
這些畫面要是有 HDR 呈現應該能夠提升到不同的層級。
請問有沒有收悉業界的前輩們知道業界發生了什麼事情導致躊躇不前呢？
以下為上述提到的示意圖
https://i.imgur.com/sIXOHEZ.jpg
https://i.imgur.com/UlHZciF.jpg

$$$$$ 問就是$ 可以摳死當為何要更新器材

無碼片商拍攝畫質更慘

人體本身不會發光，不需要這麼大的dynamic range。hdr對亮度不高的顯示設備反而是扣分。

一灘死水，不用期待

幫低調。拍人不需要那麼大的對比，也不需要鉅細靡遺的看到皮膚上每個小細節。FullHD夠用了。馬賽克都可以和平相處了，那些新規格何用？

人造光源跟室內場景居多，HDR意義不大

不對，光是拍攝常用的 DCI-P3 色域就差很多，動態範圍指的當然是反光，現在連蘋果手機都能夠拍 DV 的 HDR很多戶外拍攝也很需要

沒有原地踏步吧 vr兩眼1080p？

4K比HDR重要吧 又不是每個人的設備都能看HDR

4K 早就是上個時代的畫質了好嗎……就算是 SDR 設備，通常也都是廣色域，HDR 經過 Tone-mapping 至 SDR 後還是保有顏色的優勢。

消費者螢幕多數都隨便買，產出端根本不用這麼講究

那麼那些畫質不錯的 4K 片就不講究了嗎？雖然 4K 已經是上個畫質進步的世代了

我記得 人的對比拉太高會不太自然所以HDR適合用在自然景觀 反而不適合用在人為主題的影片上面也有提到 室內場景/人造光源本來的 dynamic range 就沒有在自然場景/太陽光下大所以室內為主的影片 HDR 意義效果確實不像室外那麼好

別忘了還有色域問題呀，Rec.709 規格製作的影片顏色就被限制在那邊，電視後處理加料又會變味，HDR 才有辦法突破這限制。

有4K螢幕的比你想像的還少

你自己拿手機拍hdr生活影片放在你螢幕看就知道了

問題是多數人看AV不會在意色域，你畫質到一個程度，還有誰會去在意顏色要多準多好嗎？

普通人的螢幕都sRGB而已誰會在意色域= =

我的 EW277HDR 難道不是普通螢幕嗎？解析度也才 1080p，但顏色明顯比較飽和現在正常顯示器都廣色域了我沒有蘋果手機，所以無法拍攝 HDR 影片，如果你指的是另一種 HDR 那是另一回事那種比較算是後製效果實際輸出畫面還是 SDR你色準不在意，顏色飽和度總在意了吧而要自然又飽和的膚色唯獨 HDR 規格影片能做到，除非有人出 SDR DCI-P3 色域的影片。

箭在弦上480p都可以啦xD

277HDR是普通螢幕，但可稱得上是近年的1080P之王

它主要是 CP 值高

來到高畫質版，好多專業回答