※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言：
: 來自八卦版的消息
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655276355.A.285.html
: Yahoo Japan
: https://news.yahoo.co.jp/pickup/6429526
這個法案基本上日本大部分網友都覺得莫名其妙，但是國會就是過了...
昨天才有個國會有個去搞爸爸活被抓到
被吐槽不管爸爸活來管這東西....
提案議員的推特基本上也是被罵到臭頭，說你神經病...
這個法案的隨時解約權有些人誤會為5年條款變一年，
不是如此是作品在開賣後一年可以隨時取消合約，
而是開賣第一分鐘就可以說我要解約，
然後片商就要負責把所有已經上架的商品全部收回不准賣，
女優不用負擔任何費用，片商損失多少錢管他去死。
簽約後一個月不准拍攝，拍攝完四個月不能賣，
這個...對缺錢想快點出片的女優是極大的壓力，
對廠家來說也會是很大的心理煎熬(五個月後萬一第一天就被解約全部投資要泡湯了，
好恐怖...)
然後簽了約一個月後萬一契約裡的男優突然有事不能演，那作品不能拍了
就要再簽下一份契約，然後又要等一個月...等於連續兩個月沒工作0收入
簡單來說就是個漏洞百出，被一群不懂業界的人倉促草率趕出來的法案
因為政治因素被強制過關。

之前網友轉貼日本Asahi新聞網站的報導原文,"自AV發行起一年內都得以無條件解約"-->從此之後的兩年內，也存在得以解約的特例措施.這意思是作品發行1年內"無條件"解約(等於下架),然後滿1年後到滿2年之間,"有條件"的解約對嗎?這樣是否代表,滿兩年後,片商就能保護自己的作品所有權了?(意思是:女優在作品發行滿2年後,如果申請下架,還能通過嗎?我看不同的媒體或不同的youtuber(包含AV作家一劍),大家對這個法條解釋的方向,似乎沒有一個完全統一的標準?

白痴政策

至於那個1年後到滿2年之前的"有條件"是怎麼樣的解約條件?

不對，這是兩件事情，以法律來規定，一個是作品上架前可以無條件反悔不必賠償另一個是作品上架後，可以在一年後要求作品無條件下架這看起來很像，其實是兩碼子事只是現在av界太弱勢，只要作品上了男優或女優說不要，為了避免事情鬧大，還是只能乖乖下架然後片商的反制辦法也出來了，總之是玉石俱焚

我上面第2/第3行推文,是原本"眾議院"提出的法案版本,今天通過的,應該是依照之前所說,後來送交"參議院"版本,難道現在是"參議院"製訂的版本,比"眾議院"版還要嚴格嗎?其實這法案在5/9,AV倫理對策委員會發表聲明(某人權律師)時並沒有提到這法案將來如果通過後(當初看來還有點微弱反駁的希望,大家都認為很離譜不會通過,但是現在完全沒希望了)是否會有"朔及既往"的規定? 還是從法案通過後開始實施?如果實施後,是直往前無時間限制的"朔及既往",那Fanza跟其它平台網站,我看跟本沒辦法經營了吧?因為這樣大量已經發行超過1年或2年的作品(尤其已經引退的)現在是下架條件比以前的五年條款更鬆(以前還要女優自行列出所有已經發行的作品編號,才能一一申請下架),而且又完全不用負擔作品下架損失,女優完全可以任意讓以前所拍攝過的每一支作品,全部從地球上消失.那這樣Fanza之類平台,極端狀況下,只剩一年內新作能賣了.

對日本AV界的未來很悲觀啊

更多地下化......

以後可能會改變付款給女優的方式，可能必須等作品確定能賣之後，片商才會付錢給女優吧

經紀人會不會變成廠商發洩情緒的對象

就算提案的政客被罵到臭頭，事實就是法案過了

爸爸活那個有法可管阿 只是你要抓現行的不一定好抓

到時候片商沒得賣大概又有一堆駭客入侵無碼流出的片子