好奇想問一下
R18以及Google這些影音平台在販賣所謂的商品的時候
到底是賣商品的擁有權，還是商品的觀看權?
一般小老百姓如我基本上是沒怎麼在看當初的條約
反正我同意啦，哪次不同意
所以也沒有注意去看他到底是哪一種
前者就像是買了光碟的擁有權，只是光碟裡面燒了一部A片。
我買了光碟，你倒了無權叫我把光碟吐回去。
後者像是你可以來我這裡用我的房間來撥放某一片A片
你想什麼時候來、看幾次、看多久都行。
但是光碟的擁有權還是屬於他的。
如果是後者的概念，那他把房間收了會有什麼問題嗎?
有沒有可能他是用類似後者的概念來保證自己有權停止服務而不用退錢?
不是要幫誰護航
只是提出來問一下

這種線上平台使用條款都會寫得很清楚也有利於平台關閉不會出問題，感覺主要問題在沒誠意吧，明明就有其他平台不整合或給任何補償就直接割掉

不太可能賣擁有權吧 平台本身有沒有都值得商榷 怎麼賣你

本人申請全作品下架也是一樣 實體還是有他存在的價值

你有種賣的時候就寫大大的網站結束時你花的錢都打水漂啊

DRM 可以說是人類歷史上最惡劣的商業手段雖然我沒買也不知道他運作機制但這種東西大概就是使用權而已

實務上這東西也很難防止你另外的偷錄

這樣搞在美國肯定被提集體訴訟..