Re: [公告] r18.com下載與破解討論警告公告 Asasin PTT批踢踢實業坊

Re: [公告] r18.com下載與破解討論警告公告

作者: Asasin (Assassin) 2022-09-22 00:13:00

根據著作權法第80-1條第1項第1款
著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。
我已經付費購買相關產品
購買時也沒有聲明我購買的這個產品有使用期限
我就已經合法取得使用權
就算他原本有設置防盜拷措施
根據上述法條
如果該公司真的關閉並因此限定我已經下載檔案的使用期限
為了合法行使我的財產權
我其實是有權利移除防盜拷措施的
更何況大家討論又不是為了散佈
根本沒有違反版規的問題
今天你身為版主面對這種有爭議的事件
應該是站在一個中立的角色提醒大家不要踩線
而不是站在廠商那邊拿廠商的聲明來限制大家討論、維護消費者權益
建議你解除這種無理的限制

作者: madrabbit (狂兔) 2022-09-22 00:34:00

推！又不是教沒付費的人破解，是付費過的才點的開影片也才有後續作為，原版主是不是搞錯什麼？有買過正版嗎？?

作者: yuan0119 (藍色天空) 2022-09-22 00:40:00

推，邏輯正確

作者: a8715438 (死胖子) 2022-09-22 01:00:00

推

作者: ilovettb (我愛踢踢逼) 2022-09-22 01:14:00

自用不散發沒侵權問題吧只能下自己買過的哪來侵權

作者: VSshow (VS Fashion Show) 2022-09-22 01:17:00

他就避責而已啊，免得出事自己也有事

作者: NODINO (被死魚桶一年) 2022-09-22 01:26:00

真的不要法條看看就覺得自己懂法了欸

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 02:03:00

先不論版主立場，你怎麼會拿著作權法來講？消費者又不是著作權人，另外這種線上播放，其實消費者取得的是租借權，而不是財產權，所以沒有行使我的財產權的問題，就平台方不開放租借了而已^你的

作者: wpd (??) 2022-09-22 02:06:00

覺得以後網路訂購實體商品也看清楚啊搞不好網站條款會寫購買實體商品網站有權任何時候像消費者收回商品的霸王條款 XDD然後法律魔人就會說你沒看條款啊誰跟你說買實體=永久要看啊

作者: amos30627 (Destiny) 2022-09-22 03:43:00

這篇文章別刪讓他桶你去組務申訴然後發起罷免

作者: mathrew (Joey) 2022-09-22 06:05:00

著作權不是拿來講這個的吧.....

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:03:00

https://i.imgur.com/bybpm8p.png這根本沒違法阿版主沒搞懂吧都有87%相似了例子說不違法了包含變更檔案格式或是轉檔

作者: derekhsu (è¯éº—çš„å¤©ä¸‹ç„¡é›™) 2022-09-22 07:07:00

著作權法80-2 還有你的舉例不是破解防盜拷措施

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 07:08:00

合法的使用根本就沒侵犯到著作權人的利益根本就不違法

作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2022-09-22 08:04:00

購買時的授權範圍就不包括獨立下載，他的下載一樣要透過他自己的專用程式播放，只是讓你免去串流loading的時間。所以繞過他的下載限制達到真正下載狀態還是侵權，至於你付錢了他卻不給你看，是他債務不履行的問題，不會因而取得違法下載的權利。(自助行為？)

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 08:15:00

購買時買的是"下載商品"，網站內有明確指出而且法律就有保障使用者的使用權了，侵權侵什麼權?今天我把遊戲主機的遊戲改成模擬器在電腦自己玩也是不違法我把寫真集翻拍掃描放在電腦自己看還是不違法

作者: questioner (å•é¡Œå…’ç«¥) 2022-09-22 08:38:00

侵犯著作權不是要有盈利的行為嗎？

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 08:40:00

是的這根本就是常識問題就只有版主侵犯言論自由身為一個版主怕麻煩就不準人討論其實很失職

作者: blackwoods (é»‘æ£®æž—) 2022-09-22 11:33:00

你是不是沒仔細看過使用者協議講這哪門子的獨創見解我是建議文章不要刪提供給公司法務當作證據呵呵

作者: matlab1106 (牛) 2022-09-22 11:46:00

推連自救都不行有發動罷免一定投

作者: DonDonFans (我好可愛) 2022-09-22 12:50:00

請r18公司來告阿看看誰比較站的住腳

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 13:50:00

jay你的例子很爛，那些都是你拿到實體擁有權，R18是提供觀看服務而已，很多人都以為串流服務就是買了就是自己的財產，實際上只是觀看權利而已，而平台方有霸王條款是有權終止的

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 14:45:00

https://i.imgur.com/nBRUoPL.png 你到底在說什麼?官網都說提供下載服務了你是看到R18盜版網站了吧XDDD消費者有的是使用權，別自己亂創名詞

作者: firefoxriko (自由主義者的忠心測試) 2022-09-22 14:59:00

ffvr的邏輯本身就有問題了，消費者不是著作權人才會有著作權的問題。所以才要看著作權法。今天只有著作權人自己，是要怎麼侵犯自己的著作權?80-1條作著權人著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。指的就是著作權人以外的人不得移除規範的即是著作權人以外的人，例如消費者。如果是作著權人自己，當然是想移除就移除，想變更就變更，著作權人今天創作了作品想免費送大家還不行了?

作者: ffvr (ffvr) 2022-09-22 15:42:00

jay你以為R18的下載是真的像一般影片可以自由觀看啊？是因為讓消費者不要受網路影響，把影片先下載回來，再用他們的播放器播放，所以賣的還是觀看服務，而不是真的擁有影片

作者: jay228 (jay228) 2022-09-22 15:46:00

你後兩句的結論怎麼來的，自以為嗎XDD官網就明確寫說有下載服務以及下載商品了DRM大家都知道，不用你在那邊解釋法律內明確規定的就是你有複製權重製權使用權只要不擴散單純自用就是合法的別再自創名詞了80-1更是明確寫出使用上遇到版權宣告有衝突也不違法了

作者: RogerKao (RK) 2022-09-22 16:07:00

如果只有觀看權不能下載，那憑什麼不能退費？XD當然你要說我已經看了所以不能退好像也有道理啦但是jay大貼的圖就跟你說提供下載與串流的服務不能退有一部份是覺得你可以下載一直觀看的關係吧？

作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 16:58:00

在日本境內的公司購買商品怎麼會用台灣的法律來解釋啦

作者: amos30627 (Destiny) 2022-09-22 17:44:00

樓上意思是那那些影片和DRM也沒有違法問題了反正日本購買的日本法先來台灣執法吧

作者: aryyang (闇蜻蛉) 2022-09-22 17:48:00

你說沒有違法是沒有違反台灣的法律，但有沒有違反日本的法律我就不清楚了。