國外的大站Quora
很多人討論到關於單人solo裸體照到底是屬於
藝術照還是色情作品
起因業界的Solo女優在訪問中強調
她是模特兒不是AV女優(Porn Star/Porn Actor)而受到討論
Google或是其他主流資訊來源把她歸類為 "Pornographic film actor"
她似乎很排斥被稱為Porn Star, 或AV女優
穿上衣服但看起來色色寫真照
https://imgur.com/Q9VwXHy
以下是針對此問題訪問的原文
These are the most popular porn stars on Tumblr
1. Sara Jay
2. Jenna Haze
3. Bobbi Starr
4. Jayden James
5. Jessie Andrews
6. Amia Miley
7. Kristina Rose
8. Lupe Fuentes
9. Dani Daniels
10. Emily Addison
11. Dana DeArmond
12. Shay Laren
13. Brett Rossi
14. Stoya
15. Kimberly Kane
16. Gracie Glam
17. Victoria Rae Black
18. Sinnamon Love
19. Katie Summers
20. Molly Bennett
21. Love Twins
22. Krissy Lynn
23. Remy LaCroix
24. Alison Tyler
25. Teal Conrad
Luke: "What do you love and hate about being a nude model?"
Shay: "I hate that I have to travel every couple of days. I hate airports.
"I hate people labeling it as pornography.
大意就是訪問中先對於當時"Tumblr"(應該是美國的部落格吧)
裡面最受歡迎的AV女優前25名自己名字赫然在列, 受訪女主
感到排斥表情, 因此訪問者問到:
"對於身為裸模, 打些是妳討厭哪些是你愛的?"
對於討厭的部分, 她回道, "我討厭被貼上色情的標籤"
總結網友回答大概分為三大項來界定
1. 看個人怎麼想的
2. 姿勢的擺放, 尤其是手的位置
3. 照片所要傳達的東西
1. 看個人怎麼想的
比較多人還是覺得跟各人看待它
的方式有關,
就像每個人對美的定義不同
有的人覺得莎士比亞的做品是porn
也有人覺得拉斐爾的畫作也是porn
所以會有覺得裸體照是色情作品的族群.
2. 姿勢的擺放, 尤其是手的位置
有裸模網友po出了自己的照片
下面找出同樣姿勢的圖來演示
兩張同樣視角姿勢的圖
因為不同手擺放的位置而產生出不同
的結果.
第一張屬於模特藝術照
https://imgur.com/gZzuDtO
下面因為手有掰穴的性暗示意味,
所以屬於色情
https://imgur.com/bAwXvxj
但是下面這兩張不論是手有沒有放到
性器, 好像都是有強烈的性意味
https://imgur.com/afGjKAN
https://imgur.com/CFVWyWX
可能跟臉部表情
與抹油的關係(這是以下面第3個觀點來看)
3. 照片所要傳達的東西
有人說:
攝影師所要傳達的跟作品的類型有關
模特兒只是一個"物體"
藉由模特兒的表情或是肢體動作
才能界定它是藝術還是色情
即便模特沒有擺出明確的性暗示姿勢
又或是沒有裸體, 只要透過其他任何
的方法來傳達性, 那一樣是色情作品
例如下面這張,
即便沒有露點, 但是透過表情的傳達
還是須將它規類為色情
https://imgur.com/tNIg0SF
就算穿著衣服也是有色色的感覺
https://imgur.com/Q9VwXHy
https://imgur.com/NcGWixr
又或是這張,
以第2點來看, 這張算藝術,
但若是考慮到攝影師想透過
視角所傳達的, 那還是屬於色情
(透過視角特寫了胸部, 以及女上位的暗示)
https://imgur.com/gZzuDtO
"註"
歐美叫Porn, 相比AV不知道要怎麼翻譯
先翻譯成色情作品吧
跟日本比較不同的是, 歐美的單人(Solo)
秀類型的AV作品也很流行
也叫: "Softcore Porn"
與之相對的"Hardcore Porn"就是同日本AV
有男女優交戰鏡頭的類型
你認為之間有區別嗎?
還是你覺得裸照就是色情呢?
或是有什麼訪法來區分呢?
我認為啦, 基本上就是看她作品中臉部表情與肢體動作有沒有
帶有性暗示讓你有想噜的衝動
就像下面這張,
表情, 掰穴, 還擺出享受狀指插,
完全就是色情性暗示的作品
https://imgur.com/sf9pNvQ
https://imgur.com/wlccbR2
https://imgur.com/FsAJJ07
https://imgur.com/TBwBoin
同個人, 一樣牛仔帽
加個手部動作與表情
給人傳達的信息都不一樣了
這張就給人很酷的感覺
https://imgur.com/BVkibwV
這張很...性慾
https://imgur.com/HTg8HNz
下面這幾張就屬於藝術照了
沒什麼暗示, 很美
https://imgur.com/0w8U9Jy
https://imgur.com/1G4TSrC
https://imgur.com/b5FlK2B
https://imgur.com/dyTGyHO
https://imgur.com/fimIVHy
(女模: Marta E)
順便想問, 為什麼明明拍了AV本質的做品
女優還是對於被貼上色情明星的標籤
感到排斥?
不會是單人秀的跟男女秀對於她們還是打從心裡
有差的? 雖然本質上都一樣, 都是拿來做性用途的
就是Solo 的比男女本番類的還高級?

想幹就是色。不想幹就是藝

這個大概也可以套用在為什麼有些女優看了就是沒感覺有些衣服還沒脫只是在訪問就看得很硬

會想尻就是色情，不是就是藝術

我覺得除了手部外還有表情也很重要，有些眼睛微瞇發情的樣子也是很吸引人，不過藝術和色情不是互斥只能擇一的，要講是共存所以可以講比例，簡單說有的照片藝術比例高有的則是色情比例高

有人看蒙娜麗莎都會勃起了

我也不知道，美國就是有家長看到大衛像就高潮了www

就概念藝術來說確實是要端看藝術家對於「情色材料」的運用。包含方式、地點、對象等等，有時候也需要靠文字描述來想像色情與藝術的定義（本身沒有標準答案）。但個人覺得現實脈絡是重要的，舉例來說有ㄧ部柏林影展金熊獎電影中有性愛畫面，所以會發現去戲院看的除了是小眾文青也有色老頭。另外個人觀察藝術社群對於美的定義也並非想像中高雅，反而因為藝術強調直覺，感官的慾望這件事情無法避免，但就美學上來說庸俗的美（如a片）和所謂高貴藝術交會等等不同美感經驗也並非全然二分，反而在當代社會兩者會是更加交錯複雜的，如IG上的裸露照片宣稱是藝術家作品也不少見。雖然藝術社群有自己的美學判斷系統，卻也不能忽略與社會大眾之間的關係。

有色情就不是藝術?

專業啊