[問題] 反編譯Java/Python之類的語言都極其容易 dharma PTT批踢踢實業坊

[問題] 反編譯Java/Python之類的語言都極其容易

作者: dharma (é”) 2017-05-26 22:54:55

一個最簡單的理由：動態語言几乎無法完全的隱藏來源碼。反編譯 Java/Python 之類的
語言都極其容易，因此他們在現實中，更多的用於伺服器，畢竟伺服器的程式碼不需要部
署和發布到用戶的機器上，所以就無需隱藏來源碼。
http://tw.duanzh.com/answer/547574
上文寫的Java
是不是應該是JavaScript才對啊？
thanks

作者: ssccg (23) 2017-05-26 23:18:00

不對，因為javascript通常根本不用反編譯是說這問題和答案都不太符合現實...

作者: y3k (激流を制するは静水) 2017-05-26 23:54:00

是阿動態語言和類比的方式都是這種問題根本像是衝文章數的可以忽略XD

作者: Neisseria (Neisseria) 2017-05-27 16:39:00

Java bytecode 很好反編譯啊，有些 IDE 就提供這個功能我目前用 IntelliJ IDEA 就有這個功能就算用 C/C++/Go/Rust 寫，還是可以反組譯成組語啊組語當然會比 Java 反編譯出來的程式碼難看很多要考慮的是做這件事有沒有價值，當然也要看懂組語

作者: chchwy (mat) 2017-05-27 17:16:00

文章沒錯 Java/C#都很容易反編譯

作者: james732 (好人超) 2017-06-03 19:25:00

不過原生的機械碼要翻回高階語言幾乎是不可能的

繼續閱讀

[問題] 請教API printf用法pcvb [問題] 上下階層的查詢問題conlich [問題] 換錢程式列出所有可換結果beetle2468 [問題] 有關程式結構設計的問題phoenixlife [問題] JavaFx Table詢問Tverous [請益] 開發有關Google Drive SDK的Java程式qazsd [問題] 有關讀取CSV的問題stw82 [問題] 網頁爬蟲測試URL有效性yuffy0327 [問題] 請問gson處理json有哪些特殊字元會escape?flowwinds [書籍] 出售Java考試卷prinq