[ＸＤ] 上週今夜 - 氣候「辯」遷，怎麼辯？
作者: tonytsou912 (抖尼 Tony) 2014-07-12 21:39:17
有鑑於前陣子有好幾位網友私訊來催我多翻一點 John Oliver 的影片，
今天下班之後特別另外趕工，總算是把這段影片翻好了。
請大家多多捧場啦～
http://www.dadas.com.tw/tonytsou912/25944/ （達達）
希望大家喜歡！
p.s. 順便再補充上次聊到的美足跟橄欖球的差別，
有網友問說最明顯的差別是不是護具，其實 yes and no
護具通常是最一目了然的差異，但有時候也未必
雖然大多數的美式足球都會戴護具沒錯，但就有如足球也有分11人制、5人制
美式足球也有分11人制（正規）、7人制跟5人制，
其中7跟5人制（我跟我朋友在台灣玩的就是這種）是不戴護具的，
所以美足跟橄欖球最大的差別還是在於打法跟規則的不同。
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2014/07/blog-post_12.html
（部落格）
今天下班之後特別另外趕工，總算是把這段影片翻好了。
請大家多多捧場啦～
http://www.dadas.com.tw/tonytsou912/25944/ （達達）
希望大家喜歡！
p.s. 順便再補充上次聊到的美足跟橄欖球的差別，
有網友問說最明顯的差別是不是護具，其實 yes and no
護具通常是最一目了然的差異，但有時候也未必
雖然大多數的美式足球都會戴護具沒錯，但就有如足球也有分11人制、5人制
美式足球也有分11人制（正規）、7人制跟5人制，
其中7跟5人制（我跟我朋友在台灣玩的就是這種）是不戴護具的，
所以美足跟橄欖球最大的差別還是在於打法跟規則的不同。
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/2014/07/blog-post_12.html
（部落格）
作者: HornyDragon (好色龍) 2014-07-12 21:39:00
小頭
作者: enterbenson (潮水退了，褲子在哪) 2014-07-12 21:40:00
居然..
作者: lin2100c (林子系列) 2014-07-12 21:40:00
推推~~~!!!!!!
作者: zhuren52 (髒比) 2014-07-12 21:40:00
推
作者: SetsunaLeo (卡勒) 2014-07-12 21:41:00
東尼好夯
作者: enterbenson (潮水退了，褲子在哪) 2014-07-12 21:42:00
氣到又推兩次~
作者: zhuren52 (髒比) 2014-07-12 21:48:00
龍大作弊QQ
作者: BBallPlaya11 (Ming) 2014-07-12 21:50:00
先推
作者: allen911007 (蔡小語) 2014-07-12 21:51:00
XDDDDDDDDDDD
作者: Cruel2 (君若無心我便休) 2014-07-12 21:55:00
1先推!
作者: BBallPlaya11 (Ming) 2014-07-12 21:58:00
樓上騙人
作者: RaphaelJr (天主教傳教士) 2014-07-12 21:59:00
還有更多嗎？ 超好笑的 呦～～～～～～～～～～～～
作者: initial7712 (喇棟) 2014-07-12 22:00:00
哈哈XDDD
作者: bear546 (熊胖) 2014-07-12 22:09:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: sediments (禽獸) 2014-07-12 22:10:00
又中肯又好笑
作者: fireforce (fireforce) 2014-07-12 22:26:00
推 「大家的意見不會影響一件事實」
作者: sorcxnegi (Thousand Dreams) 2014-07-12 22:52:00
他真的中肯到很婊
作者: Cruel2 (君若無心我便休) 2014-07-12 23:04:00
好啦 補推XD
作者: FXXKUDO 2014-07-12 23:08:00
XDDDDD
作者: NakedSnake 2014-07-12 23:19:00
推~~
作者: moron823 (阿智) 2014-07-12 23:30:00
e04 XDDDDDD
作者: nineveh (近水樓) 2014-07-12 23:34:00
科學證據太大聲啦~~聽不到~~
作者: teddygoodgoo (默) 2014-07-12 23:40:00
真心喜歡這種諷刺社會現象的節目
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2014-07-12 23:50:00
所以呢 大家願意關冷氣嗎
作者: RedWingQQ 2014-07-12 23:59:00
他有演美劇Community XD
作者: leemt (西諾) 2014-07-13 00:06:00
小時候超喜歡比爾教科學的啊!!!!每集必看!!
作者: scimonster (紫色的初夏) 2014-07-13 00:08:00
科學證據實在是太大聲了 XDDDDDDDDDDD
作者: nashboy (臭臭) 2014-07-13 00:20:00
大推!
作者: tom21128 (祐祐) 2014-07-13 00:27:00
比爾是科學家
作者: shadow77727 (基爺) 2014-07-13 01:00:00
哈哈
作者: s58111158 (左手只是輔助) 2014-07-13 01:04:00
哪找來這麼多人XD
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 2014-07-13 01:09:00
認清事實從小事做起 或者選擇悲觀靜待絕望
作者: yufw1023 (山梟) 2014-07-13 01:12:00
很喜歡這個節目～
作者: HornyDragon (好色龍) 2014-07-13 01:12:00
比~爾~是科學家~
作者: shopholic (少了A) 2014-07-13 01:19:00
喜歡XDDD
作者: avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan) 2014-07-13 01:28:00
笑死XDDDDDDDDDDDDD居然真的把他找來
作者: xczh (XC) 2014-07-13 01:28:00
找那麼多人來幹嘛啦 XD
作者: lyk191947 (kuan) 2014-07-13 01:31:00
John Oliver真的很讚
作者: brave98 (我要當勇氣人) 2014-07-13 01:33:00
笑死了XDDD
作者: everfree (不犀利人妻) 2014-07-13 02:00:00
精彩的辯論！
作者: riverT (河流踢) 2014-07-13 07:27:00
推，很喜歡這個帶點知識性的幽默節目 希望能多翻一些
作者: refusekkk (另類3k) 2014-07-13 07:59:00
XDDD
作者: hanhsiangmax (陪我去台東) 2014-07-13 08:57:00
IPCC承認誇大全球暖化 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
咱們政府可愛的海平線上升示意圖
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow"> 咱們政府可愛的海平線上升示意圖作者: asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…) 2014-07-13 11:03:00
這系列超棒的
作者: velo (love) 2014-07-13 11:12:00
XD
作者: hanhsiangmax (陪我去台東) 2014-07-13 11:28:00
這個主持人真的很讚XD
作者: howdiee (浩呆) 2014-07-13 12:20:00
是的你們可以質疑全球暖化的嚴重性與否但你們不能質疑縣在全球面臨極端氣候變遷的議題是的你們可以說暖化是周期性影響 1960年還在喊寒化但你們不能否認人類活動加大了這個週期的震盪並且質疑氣候變遷的研究幾近都是石化等產業資助的科學家:/
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2014-07-13 14:36:00
圍勦XD
作者: Wangdy (蒙古人) 2014-07-13 14:57:00
推！
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬) 2014-07-13 15:00:00
主持真的很有趣
作者: ga626031 (ANDY) 2014-07-13 15:06:00
很有腦袋的主持人
作者: bellzebub (Bing Bing) 2014-07-13 15:23:00
紅明顯，等等補推，暖化議題被誇張不實的資料炒作是事實反對者不是說暖化不存在，而是力度、成因和影響有待商榷舉例來說，假設人類造成溫度上升0.001% 那你可以說"人類造成全球暖化" 但這個實際影響呢??只能說暖化早就被炒作成政治議題了
作者: jodawa (jodaway) 2014-07-13 16:06:00
超有趣
作者: cmid05 (酷拉皮卡) 2014-07-13 16:27:00
XDDDD
作者: teddy98 (小迪) 2014-07-13 19:46:00
這是一場人數不符比例的爭論.哈哈
作者: w840410j (tarozhong) 2014-07-13 20:13:00
推
作者: ginshop (照鏡子找去，看的到嗎？) 2014-07-14 00:01:00
Rugby無法前傳，這應該是差異最大的部分...
作者: cadsketchup (cadsketchup) 2014-07-14 00:14:00
XDDD
作者: MAYDAYJJ (我是BOBO) 2014-07-14 01:09:00
XDDDDDD
作者: ilama5566 (深喉嚨5566) 2014-07-14 01:25:00
不賴XDDD
作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2014-07-14 02:05:00
某B的表現 就是影片想表達的 誇不誇張 是不是人類造成都不是重點 都不該辯論 重點就是本來就要節能減碳全球暖化已經是事實事實擺在眼前 還是要等原因 或著就直接做起
作者: cocoyan (摳摳厭) 2014-07-14 06:50:00
推！
作者: peter821201 2014-07-14 15:46:00
推Qooking
作者: bellzebub (Bing Bing) 2014-07-14 20:45:00
但你知道有關"碳汙染"的知識有幾成是謊言嗎.......
作者: upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–) 2014-07-15 08:23:00
推
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2014-07-15 12:47:00
推影片也推 Qooking