Fw: [問題]仲介稱磚造比RC耐用

作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 01:33:21
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1K1p-yUr ]
作者: killCHina (把拔~我想買GTR) 看板: home-sale
標題: Re: [問題]仲介稱磚造比RC耐用
時間: Thu Sep 4 00:20:09 2014
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 朋友南下雲林高鐵站買房投資
: 透天價格約7-800萬,也有一間1千多萬元
: 不過有一個共同現像,都是磚造的
: 當朋友提出疑問時,仲介就說磚造比RC還堅固
: 並提出921倒的都是RC大樓
: 可是有另一個現像是,權狀上都寫RC
: 這是怎麼一回事?
: 請問一下雲林高鐵特區可以買嗎?
: 旁邊雜草都比人高,很荒梁阿
我有看過1000~2000年前的磚牆,
但同年齡的RC建築卻都找無。
(我還認真google了一堆古老建物.
皆非RC建材)
要Po文懷疑仲介前先用思考一下。
感謝~
作者: kutkin ( )   2014-09-04 00:26:00
1000年磚牆早就風化了。萬里長城也只是明長城
作者: ivyvr0901 (nnotgood)   2014-09-04 00:28:00
一兩千年前殷商時期的那是夯土,連磚頭都不算
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 00:50:00
1000年前的RC?有沒有想過RC萬里長城?神邏輯
作者: love413 (...)   2014-09-04 01:05:00
神邏輯。一兩千年有RC
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 01:18:00
不好意思我可以轉joke版嗎?
作者: sam197665 (東哥)   2014-09-04 01:19:00
神邏輯,不推不行有聽過千年神木,卻沒聽過千年鋼或千年玻璃纖維,因此木頭耐用
作者: sd131420 (KingSky1991)   2014-09-04 02:08:00
XDDDDDD
作者: kurama3419 (地球人)   2014-09-04 08:50:00
笑點是推文跟他認真嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com