(東方)
在距離現在一千七百多年前，中國是處於魏、蜀、吳三強鼎立的三國時代。有一天，
吳國的孫權送給魏國領袖曹操一隻大象，長久居住在中原的曹操從來沒有看過這種龐然
大物，好奇地想知道這個大怪物的體重到底有多重？於是，他對著臣子們說：「誰有辦
法把這隻大象稱一稱？」在場的人七嘴八舌地討論著：有人回家搬出特製的秤，但大象
實在太大了，一站上去，就把秤踩扁了；有人提議把大象一塊一塊地切下分開秤，再算
算看加起來有多重，可是在場的人覺得太殘忍了，而且曹操喜歡大象可愛模樣，不希望
為了秤重失去它。就在大家束手無策正想要放棄的時候，曹操七歲的兒子─曹沖，突然
開口說：「我知道怎麼秤了！」他請大家把大象趕到一艘船上，看船身沈入多少，在船
身上做了一個記號。然後又請大家把大象趕回岸上，把一筐筐的石頭搬上船去，直到船
下沈到剛剛畫的那一條線上為止。接著，他請大家把在船上的石頭 逐一稱過，全部加起
來就是大象的重量了！
(西方）
國王請金匠用純金打造了一頂純金王冠，做好了以後，國王懷疑金匠不老實，可能造
假摻了「銀」在裡面，但是又不能把王冠毀壞來鑑定。怎樣才能檢驗王冠是不是純金的
呢？阿基米德想了好久，一直沒有好方法。有一天，他在洗澡的時候發現，當他坐在浴
盆裡時水位上升了，這使得他想到了：「上升了的水位正好應該等於王冠的體積，所以
只要拿與王冠等重量的金子，放到水裡，測出它的體積，看看它的體積是否與王冠的體
積相同，如果王冠體積更大，這就表示其中造了假，摻了銀。」
阿基米德想到這裡，不禁高興的從浴盆跳了出來，光著身體就跑了出去，還邊跑邊喊
「我發現了！」 果然經過證明之後，王冠中確實含有其他雜質，阿基米德成功的揭穿
了金匠的詭計，國王對他當然是更加的信服了。
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00也還好啦,不過西方那個故事有盲點,因為當時是否知道銀的比重比黃金低的這個觀念??不然,若有一種金屬跟黃金比重相同或相近的,拿來當雜質就會測不出是不是純金.....所以可以證明,當時中國的物理跟數學比較先進,就降
樓上這也有盲點 只要水量不同就可以證明不純 不用知道銀比較輕 還有 這個東西方式同時的事情嗎?而且這篇真的不好笑 要知道這篇有多不好笑就要先去找一篇標準廢文.....(下略