Re: [笑話] 物理笑話

作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2015-03-22 13:10:24
※ 引述《std92050 (兒童)》之銘言:
: (在物理精華區找到的)
: 發生在美國一所排名top 20的研究生院的真實笑話
: 一個哲學系的助教在給一堆學工程的學生上課﹐講到有時候人的經驗並
: 不總是對的得時候﹐他舉例說﹐比如人在地球上手裡的東西如果放開﹐那
: 麼東西會下落﹐但是在月球上﹐那東西會浮起來
: 底下的工科學生立馬要翻天了﹐有人問﹐為什麼﹖
: 助教說道﹐因為那裡太遠﹐沒有地球引力
: 有人繼續問﹐那為什麼阿波羅計劃的太空人能夠站在月球上﹖
: 助教給了一個完美無缺的回答﹐因為他們的太空人靴非常重
: 後來這幫工科學生對學校內的文科學生作了調查﹐結果被調查的70%以
: 上的文科學生認同助教的看法
這篇文章正說明,為什麼有些亂搞的台灣媒體始終可以橫行
看到這種文章、又標榜真實的文章,我第一個就想去查原文版,
結果一如預料,兩三下就查到
http://jcdverha.home.xs4all.nl/scijokes/2_7.html
這版本跟其他版本的雷同度大約有9成,也是最普遍的版本,
就以這版本說明
原文沒說他們是念什麼的,但中文版變成工科學生,
(事實上,另一篇文章說原文誰寫的根本無法查證)
原文只說他們翻電話簿隨機找了30個人問2個問題,沒說他們特地調查文科學生
70%的數據也是錯的,原文的調查中有近半的人答案正確
全世界的笑話充滿歧視、刻板印象並不意外,
反正一堆歧視亞裔、非裔的笑話大家也都看得笑呵呵,
看笑話不用太認真,但把假笑話當真的就很好笑了
作者: suyuan (碩源)   2015-03-22 13:12:00
結果你說出事實,卻很少人會來推你,寧願去推上面那篇...更證明了你說的第一句話
作者: dustlike (灰塵)   2015-03-22 13:15:00
只好幫高調了
作者: Imaga ( )   2015-03-22 13:17:00
曲高和寡 不就是說這個?
作者: iKelly (((○)))   2015-03-22 13:19:00
笑話不加料可能就不好笑了,但是會當真的話,真的就是一種悲哀了
作者: pen2 (喬韓森)   2015-03-22 13:20:00
幫推推
作者: white07 (白色七號)   2015-03-22 13:24:00
台灣理工喜歡戰文組 是一種想被關注的心態
作者: notmyfat (不輕易妥協)   2015-03-22 13:25:00
我來就可板看人認真幹嘛?
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-03-22 13:29:00
不戰沒樂趣
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2015-03-22 13:30:00
BUT我只把他當笑話看沒想過他的真實性耶 = v =
作者: mautshic0218 (摸摸)   2015-03-22 13:33:00
推推
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-03-22 13:34:00
重點是生活中比這低能的判斷一堆的....
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2015-03-22 13:36:00
某些理工宅宅喜歡用酸別人來 增加自己存在感
作者: CTUST (您真是套牢高手)   2015-03-22 13:38:00
曲高和寡,推查證
作者: aral091381 (aral)   2015-03-22 13:38:00
雖然是joke版,但是推你的精神
作者: joanne3040 (L4D2愛好)   2015-03-22 13:39:00
推 你認真找真相
作者: j7996432 (迷路麋鹿)   2015-03-22 13:40:00
這才是該推的啊!
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2015-03-22 13:40:00
還沒看考證 先推
作者: defendant (被告)   2015-03-22 13:42:00
真相
作者: ysanderl (人里鄉民)   2015-03-22 13:42:00
推考證 一堆造假又標榜真實事件的笑話實在不可取
作者: guanting886 (Guanting)   2015-03-22 13:44:00
ccc
作者: Tracy0041   2015-03-22 13:45:00
作者: DreamFly0811 (飛輪)   2015-03-22 13:45:00
那就不要在前面加什麼真不真實啊~推板大打臉
作者: pp787753 (富士山下智久)   2015-03-22 13:45:00
柯南BGM?
作者: xsion (Xsion)   2015-03-22 13:47:00
只推這篇
作者: qscgg (QSC)   2015-03-22 13:49:00
結果原原po那篇本身就是個joke 摳連
作者: stallion (囧rz)   2015-03-22 13:50:00
這裡是joke版阿...
作者: menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)   2015-03-22 13:54:00
XD
作者: carolsp (小勇者卡洛)   2015-03-22 13:57:00
( ′_>`)
作者: NewCygnusXFi ( 卡啦姆酒)   2015-03-22 13:59:00
你不知道理工組靠這樣尋找優越感嗎
作者: ruokcnn (Dean)   2015-03-22 14:00:00
工科水準不意外
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2015-03-22 14:00:00
願越來越多人 能對一切抱持懷疑
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-03-22 14:03:00
你認真了 ˊ_>ˋ
作者: peter0825 (peter0825)   2015-03-22 14:03:00
理工科只能從這裡找優越了
作者: sevenkids (123金剛猩猩!)   2015-03-22 14:04:00
推你這篇
作者: chiayu81 (一藍燄一)   2015-03-22 14:04:00
虛構的玩笑話標榜真實就不是玩笑了,是歧視
作者: playerscott (playerscott)   2015-03-22 14:05:00
認真JOKE的浪漫
作者: papayapa2 (木瓜)   2015-03-22 14:08:00
作者: violet0510 (冗冗)   2015-03-22 14:10:00
推你!CD中
作者: a22122212 (阿公)   2015-03-22 14:13:00
公顆水準不ey
作者: meaningful7 (make life meaningful)   2015-03-22 14:16:00
作者: hotmia (等待著一種熱情)   2015-03-22 14:24:00
你這樣理工學生怎麼活
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2015-03-22 14:26:00
有心
作者: OldYellowDog (那城,那人,那狗)   2015-03-22 14:27:00
推這篇
作者: assddd0206 (懶惰旅人)   2015-03-22 14:27:00
那只好推了
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-03-22 14:27:00
作者: MiraBear (蜜拉熊)   2015-03-22 14:35:00
推用心
作者: RunForLife (跑吧~)   2015-03-22 14:36:00
幫你推一下
作者: Joe112 (嘯笙秋)   2015-03-22 14:37:00
查證推
作者: mion0723 (Datin)   2015-03-22 14:44:00
國中理化前段班的商學院路過 戰文理只是自己哭哭而已
作者: chen2514 (雞太郎)   2015-03-22 14:46:00
啊文組讀啟智教材,70%可想而知啊,不意外
作者: QmoDog (捲毛道格)   2015-03-22 14:50:00
樓上沒事多去外面走走 世界很美好的 : )
作者: chen2514 (雞太郎)   2015-03-22 14:57:00
樓上,慢走不送
作者: findhs2006 (科科)   2015-03-22 14:58:00
我偏要推這篇
作者: forgiveus (原諒我們)   2015-03-22 15:03:00
連笑話都考證 推了啦
作者: CorryXiao (小岳)   2015-03-22 15:05:00
作者: victorb (guo)   2015-03-22 15:10:00
其實鬥文理組意義真的不大
作者: sorrowly (Angel)   2015-03-22 15:21:00
作者: drifthouse (包包維)   2015-03-22 15:22:00
作者: mortleo (mort)   2015-03-22 15:24:00
五十趴的來推了
作者: wate5566 (_(:3」∠)_)   2015-03-22 15:29:00
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-03-22 15:32:00
作者: s20335103 (Nathanexplosion)   2015-03-22 15:36:00
專業r....等等 這不是就可版嗎
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2015-03-22 15:37:00
作者: lovekangin (好人)   2015-03-22 15:43:00
推 這就跟一堆人相信中國製造的韓國假新聞一樣XD
作者: sgonacle7821 (chinchin.u)   2015-03-22 15:44:00
推認真
作者: st903202xp (YoYoYo)   2015-03-22 15:47:00
作者: timh3316 (yoyo)   2015-03-22 15:48:00
我來幫幫尼
作者: B31   2015-03-22 15:51:00
推~~
作者: cakin (TOMTOM)   2015-03-22 15:55:00
為何要歧視工科還是文組 別讓他們不開心
作者: svbike (音速自行車)   2015-03-22 15:55:00
推專業
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!)   2015-03-22 15:57:00
作者: starsnight (星宴)   2015-03-22 16:02:00
作者: nicole93 (尼口)   2015-03-22 16:12:00
一堆這種文章XD
作者: picupcelfon (月透)   2015-03-22 16:14:00
哲學系生大推
作者: nicole93 (尼口)   2015-03-22 16:15:00
沒推到
作者: swjlsc (右手贏了)   2015-03-22 16:22:00
你嘛好了 誰當真啦
作者: kungfutofu (功夫豆腐)   2015-03-22 16:27:00
作者: a216832 (a216832)   2015-03-22 16:29:00
哇~專業推 有人糗了
作者: ATONG25   2015-03-22 16:29:00
我以為上一篇之後網路上可以少點文組發的偽科學文章了 真是謝了 看看推文比 真是太好了呢 文組~如果你不搓破 理工都會被誤導 文組都不會 真是謝了~你做的事對消除文組網路偽科學文章還真有幫助
作者: swiminmoon (在月亮遨遊)   2015-03-22 16:47:00
搓破?你國小國文老師在哭你知道嗎?
作者: icrt000000 (斷了翅膀的國手)   2015-03-22 16:56:00
文組不意外
作者: ATONG25   2015-03-22 17:01:00
感念國文老師 稱讚國文老師 不過就算用戳的仙人掌也不能防輻射啦
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2015-03-22 17:05:00
一個笑話版也能搞戰文理組....有些鄉民真的已經走火入魔了
作者: kwinner (天花板)   2015-03-22 17:26:00
推您認真
作者: adairchang (鬼島居,大不易)   2015-03-22 17:27:00
http://goo.gl/Fvm7eP雖然是joke板 但是這觀念真的很重要啊...
作者: mmmmmO (天母柯比)   2015-03-22 17:28:00
推文的文組就沒戰理組?安安?
作者: antiaris (箭毒木)   2015-03-22 17:41:00
安安,考證打臉給個推
作者: jenqhau (真好)   2015-03-22 17:43:00
作者: flme2 (窩顆顆)   2015-03-22 17:44:00
用心打臉推~
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-03-22 18:17:00
作者: LCamel (LCamel)   2015-03-22 18:40:00
作者: flysonics (飛音)   2015-03-22 18:41:00
.........你去查證不就是把笑話當真的在驗證了嗎...
作者: Treeflaw (tree)   2015-03-22 18:44:00
重點是原文開頭就一句"真實笑話"啊,看上面的推文,當真的可多了。
作者: flysonics (飛音)   2015-03-22 18:47:00
上面推文就一部分人拿這篇笑話偷酸而已 說到底這文章只有"真實"兩個字說自己是真實的 沒出處沒數據會有多少人真的拿來認真驗證?就跟PO完經濟學家的笑話後一堆人偷開經濟學的玩笑同等級而已 離真的當成科學性的結論我覺得還有很遙遠的距離吧...
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2015-03-22 18:58:00
台灣媒體抄過的東西絕對會被編輯或主管亂改
作者: daykeeper (跑去夜遊了)   2015-03-22 18:59:00
推認真
作者: talkdiary (曠)   2015-03-22 19:14:00
偏要推,那在原文酸文組的也不也相信了
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2015-03-22 19:15:00
你第一點是笑話不要太認真,然後第二點你就認真了= =
作者: lina7inverse (杉森‧費西佛)   2015-03-22 19:15:00
推後續補充
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2015-03-22 19:16:00
原文章的分類不就笑話嗎 = ="
作者: a7983115 (~Tom~)   2015-03-22 19:31:00
推認真
作者: yufw1023 (山梟)   2015-03-22 19:41:00
認真推
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2015-03-22 19:43:00
上篇ㄏㄏ
作者: oue (竹子^___^)   2015-03-22 19:58:00
推專業
作者: cole945 (躂躂..)   2015-03-22 20:44:00
推認真
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-03-22 20:58:00
給個推,那篇還說沒有刻意要戰,被抓包又怪別人認真
作者: bbsrong34 (奧米)   2015-03-22 21:10:00
事實給推
作者: sapphirelin (難)   2015-03-22 21:18:00
作者: NitroG (Nitroglycerin)   2015-03-22 21:47:00
推實事求是
作者: bboyallcome (沒有關係)   2015-03-22 21:49:00
原原po那篇本身是joke
作者: q65 (Amigo)   2015-03-22 21:51:00
不推不行
作者: bokez (玻尿酸)   2015-03-22 22:11:00
XDD
作者: sgonacle7821 (chinchin.u)   2015-03-22 22:15:00
清流
作者: a1qazbgt5 (小a)   2015-03-22 22:25:00
推反歧視
作者: lswefac (Erik)   2015-03-22 22:43:00
作者: longwei (Wei)   2015-03-22 22:44:00
good
作者: cup0226 (手腳冰冷)   2015-03-22 22:48:00
作者: qscfthmj   2015-03-22 22:57:00
清流
作者: Eloye (Eloye)   2015-03-22 23:01:00
這時就得推摸仿遊戲的一段精典台詞了:Do you know why people like violentce?It is because it feels good.Humans find violence deeply satisfying,but remove the satisfaction,the acts becomes hollow.你知道为什麼人們喜歡暴力嗎?因為它讓人覺得爽。人類從中得到滿足感,但去掉這些滿足感,暴力便僅剩空虛。同理可證網路上的一些酸言酸語(  ̄ー(  ̄ー ̄) y-'~~~
作者: gggg9999 (居九)   2015-03-22 23:04:00
作者: weeeeeeeeell (等雨停)   2015-03-22 23:20:00
的確是不該戰文理組
作者: sd131420 (KingSky1991)   2015-03-22 23:26:00
XD
作者: violet0510 (冗冗)   2015-03-22 23:27:00
推補推
作者: G2481030 (Foucus)   2015-03-22 23:56:00
我推~
作者: goodtour (滾兔兒)   2015-03-23 00:06:00
幫爆
作者: jodawa (jodaway)   2015-03-23 00:07:00
爆!
作者: gugu1202 (咕咕)   2015-03-23 00:24:00
推 是說原本的那笑話根本不好笑啊
作者: cs91358 (yao)   2015-03-23 00:31:00
認真給推 不過這裡是Joke啊!
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 )   2015-03-23 00:50:00
有些工科魯到一定要這樣才能滿足自卑感阿
作者: Prime0201 (Prime)   2015-03-23 00:55:00
大推
作者: wellywang ( 威力王)   2015-03-23 01:15:00
作者: rabbit0531 (兔)   2015-03-23 01:34:00
覺得怒 愛戰來戰去真的很無聊欸
作者: kaimai (折翼天使)   2015-03-23 01:50:00
文組就是渣 蛇仔
作者: forgetcry66 (欸腐六六)   2015-03-23 02:12:00
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2015-03-23 02:48:00
因為戰的人只能在網路取暖,現實一定超悲哀
作者: hua0207 (hua)   2015-03-23 07:40:00
作者: raymondlai   2015-03-23 08:51:00
因為理工魯又不能罵說理組不好讓他魯,只好罵文組囉^^
作者: mobilx (nowhere to be)   2015-03-23 10:47:00
不考證就相信的人,確實只能算是個理工魯蛇
作者: linkuron (酷龍)   2015-03-23 11:07:00
認真推
作者: belleh8 (belleh8)   2015-03-23 11:31:00
作者: arioso0602   2015-03-23 11:55:00
認真推!
作者: danielqdq (摸射裏Moxury)   2015-03-23 13:59:00
1樓打臉
作者: Lyk52 (矛盾人生)   2015-03-23 17:06:00
說的好
作者: wind1729 (開心兔)   2015-03-23 17:28:00
噓那些戰文理的文盲
作者: kklibra (灰飛煙滅)   2015-03-23 18:46:00
作者: tnfsh11430 (tnfsh11430)   2015-03-23 21:33:00
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2015-03-23 22:44:00
推推
作者: sincereCK (誠懇)   2015-03-24 02:47:00
推惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com