Re: [翻譯] 超展開懸疑短劇!黑人二人組-貝果諜對諜

作者: jokergarr (鬼牌)   2015-09-05 20:48:35
※ 引述《fat
lip (fatlip)》之銘言:
: http://forgetfulbc.blogspot.com/2015/09/bagel.html
: (內有影片完整註解,含廣告)
: 一場銷售報告
: 一盤貝果
: 一名銷售主管
: 一名銷售專員
: 一名清潔工
: 一段周旋於餐桌的爾虞我詐
: 一個讓人忍不住嘴角上揚的結局
認真一下,其實他們的影片一直以來都有深意
其實整部影片蕭迪的詼諧幽默蠻多的
一開始蕭迪說誰還在宿醉,用榮恩來開玩笑
榮恩第一時間沒接到球,所以蕭迪再開一次玩笑說你把酒當水喝
但榮恩還是一樣"一板一眼"的
接下來清潔工出現要吃貝果,榮恩遵照老闆的指示不給非銷售員的人吃
當清潔工問到說這貝果不能吃時,榮恩回達"這些貝果僅限銷售員使用時"
蕭迪演講夾雜一句話"我們要多角化經營"也有意涵要變通且考慮全面的意思
第一次爭吵時但蕭迪發現了並說了一句重要的話
"我喜歡你認真的態度",但這有點讓人分心
引號內的那句話其實是反諷,說他不懂得變通,這情況給他吃是沒關係的
後來翻譯是別再打擾我其實有點主觀,因為是Don't do it again.
如果翻做別再做一次那樣的行為也可以
第二次蕭迪叫他"閉嘴",其實就是說他與清潔工的理論他已經多餘了,請他別在講了
第三次蕭迪有點發火了,直接表明的提醒他"你要懂得看時間場合"
就是說做銷售原要懂得變通,不要規定是啥就是啥
第四次直接串連整部影片說"我叫榮恩,我喜歡喝酒,然後注意標示上寫什麼"
其實就是諷刺前面是玩笑話,人不要不懂得變通
因為接下來他的正題是"人體由細胞組成,從事銷售可以讓整個人活過來"
上面也是說變通的意思,不要一板一眼,填鴨式的教育
我的看法是這樣,用這樣的看法下去重看這次影片還蠻不錯的
作者: sk1683fat (不要招惹長牙)   2015-09-05 20:55:00
原來如此 我看了這篇才看懂
作者: Consoonya (阿月)   2015-09-05 21:02:00
推 這影片蠻有水準的
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2015-09-05 21:03:00
喔喔 高級解釋
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2015-09-05 21:06:00
推~~~~~
作者: jwph (胖達)   2015-09-05 21:34:00
原來影片這麼有深度
作者: ariiodi (木子容)   2015-09-05 21:36:00
感謝解釋!
作者: ck3300511 (迪恩)   2015-09-05 21:37:00
作者: eggguy (eggguy)   2015-09-05 21:43:00
天啊 笑完都還不知道這麼有深度
作者: littlerae (小瑞)   2015-09-05 21:45:00
這就是他媽的藍色窗簾
作者: uhawae ( 好 屌 )   2015-09-05 22:14:00
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
作者: jason0814uj (毛毛)   2015-09-05 22:26:00
感謝解釋
作者: yang929 (暘仔)   2015-09-05 22:32:00
原來如此,銷受員真的就是要懂得變通啊!
作者: rsy (~神乎其技~)   2015-09-05 22:32:00
兩種說法都不錯~如果站在榮恩的立場 會覺得長官真機車如果用本篇的解釋 就會覺得好像不太需要一板一眼在職場待過就會覺得兩種說法都很有感觸 就看你怎麼想
作者: NLchu (Network Layer)   2015-09-05 22:37:00
You must be fun at parties.
作者: isaiah0110 (Fleur Paresseuse)   2015-09-05 22:39:00
有內涵,看來我只是榮恩而已...慚愧
作者: bokez (玻尿酸)   2015-09-05 22:44:00
這樣需要開一篇?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-09-05 22:50:00
結果讓那人吃了 就栽你個不負責任 違反指示 一樣火了
作者: BlacKlonely (black)   2015-09-05 22:52:00
騙我
作者: musicmilif (波蜜果菜汁)   2015-09-05 22:52:00
作者: sing129   2015-09-05 22:53:00
你她媽字這麼多還不能開一篇 家住海邊喔解釋不錯 但我還是覺得老闆很機車就是 有話就明說啊
作者: arick917 (cloud)   2015-09-05 23:05:00
作者: MotoDawn (折)   2015-09-05 23:06:00
可見推文一堆人不適合當銷售員XDDDD
作者: s8013011 (Sandra)   2015-09-05 23:09:00
我不想當銷售員XDDDD
作者: LaPAELLA (西班牙)   2015-09-05 23:11:00
但榮恩又不是銷售員....
作者: ariiodi (木子容)   2015-09-05 23:13:00
就是因為不知變通才無法當一位銷售員啊XD
作者: newland (120cc+15元)   2015-09-05 23:29:00
推個...但是沒有笑點~
作者: whoiam (胡愛晏)   2015-09-05 23:40:00
很有道理
作者: nickss (一見誤終身)   2015-09-05 23:41:00
謝謝你的賞析,原來有深意@0@
作者: ThreeNG   2015-09-05 23:43:00
作者: SGM   2015-09-05 23:47:00
仍然覺得這種長官太機車, 果然不適合當銷售員 XD
作者: flyde (flyde)   2015-09-06 00:05:00
有意思的解釋
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2015-09-06 00:07:00
原來主管這麼屌!!!!
作者: yugin900524 (PP)   2015-09-06 00:17:00
推 很棒的解析
作者: QkofQ (QkofQ)   2015-09-06 00:28:00
作者: hatealong (哈茶長)   2015-09-06 00:43:00
可以試著想想如果自己是榮恩有什麼兩全其美的方法
作者: kimimskimi (辜掰)   2015-09-06 00:49:00
貝果是FOR銷售員的 所以我可以拿給別人?!
作者: headiron (River)   2015-09-06 00:55:00
神人
作者: alog (A肉哥)   2015-09-06 00:57:00
其實比較人生哲學
作者: dilai21526 (D.L.)   2015-09-06 01:05:00
作者: oa19870514 (永蘭叫貢九逃)   2015-09-06 01:05:00
這種字數開一篇 怎樣?有什麼問題嗎?
作者: scuderia ( )   2015-09-06 01:10:00
我也是一樣的看法,尤其最後清潔工說不給他吃,老闆說對
作者: OGCed (GGININDER )   2015-09-06 01:36:00
上面那些是在噓三小? 為大家更深入解釋學到更多東西也要酸什麼"這樣也一篇?" 真的跟影片內容一樣不知變通
作者: vaper (風雨飄搖的世代)   2015-09-06 01:51:00
但現實面是,如果真給清潔員吃,那就罰死你...變通的前提是,結果是好的且長官滿意,長官不滿意都是屁...
作者: zzxxxzz   2015-09-06 02:02:00
作者: xvnm4752 (屁股)   2015-09-06 02:07:00
令人回味欸
作者: ysanderl (人里鄉民)   2015-09-06 02:27:00
除非榮恩有讀心術 不然怎麼做都錯。
作者: fxxk (xucx)   2015-09-06 02:56:00
解釋一個笑話就像解剖青蛙
作者: ogisun   2015-09-06 04:23:00
同意樓上 不過只是個笑話 原PO在第二階段 見山不是山
作者: dreamyello (昔時)   2015-09-06 07:22:00
塞一個給他叫他快走就好了 培果有比報告重要?老闆可能會為培果罵你 但是多次打斷會議直接炒了
作者: ttff (十八尖山下智久)   2015-09-06 08:44:00
有道理
作者: SGM   2015-09-06 09:07:00
樓樓上說的有道理, 但現實面多如vaper大所言 XD
作者: CareyMuligan (凱莉莫里根的老公~)   2015-09-06 09:49:00
youtube的解釋???
作者: Akerker (阿克克)   2015-09-06 11:38:00
有猜到
作者: hatealong (哈茶長)   2015-09-06 12:55:00
真的被罰可以用同儕與道德壓力護航阿 罰也罰的磊落
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost)   2015-09-06 14:57:00
作者: hikki430 (自決建國救台灣)   2015-09-06 16:23:00
可是瑞凡 榮恩是銷售員嗎?
作者: aven01 (豬小白)   2015-09-06 23:19:00
正姊,總算看懂了,這梗有點深啊...
作者: pandada (達達)   2015-09-06 23:22:00
我還是覺得這擺明就要搞你 這一點也不有深度...
作者: SGM   2015-09-07 16:48:00
從這篇的回文及推文, 完全了解誰適合當銷售員&主管看來偶兩者都不合適 0rz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com