作者:
ballII (無限期徵才)
2015-12-04 23:38:48煮婦來譯——
http://mkhere.blogspot.com/2015/12/lwt-mandatory-minimums.html
Last Week Tonight with John Oliver: Mandatory Minimums
這種「最輕判決」，卻是許多人生命中難以承受之輕。
來看John Oliver如何探討此議題。
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2015-12-04 23:45:00XD
作者: cestjune (帥爆了～) 2015-12-04 23:58:00
推~~~
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2015-12-04 23:59:00推
作者:
wwttyy ((((((((((((|))))))))))))
2015-12-05 00:11:00推
作者:
rfvthb (tl)
2015-12-05 00:18:00推
the first love is the greatest love?
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2015-12-05 00:59:00真心覺得賣毒的 應該關到死 無誤
作者: DDJwolf (justanpc) 2015-12-05 01:02:00
先推
作者: EricByrnes (笨死) 2015-12-05 01:04:00
Oliver宣揚反對的，通常在這個時代下幾乎沒有爭議如果你跟他持反對意見，或許先檢視一下自己會是不錯的選擇。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-12-05 01:19:00橄欖哥!
07:06聽不出來 只能猜是this is one, your aunty note
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-12-05 01:23:00我還以為林肯特赦的人正是日後暗殺者這點是真的咧他很喜歡金鋼狼齁
作者:
dusters (Dusters)
2015-12-05 01:40:004盎司 古柯鹼55年 ...頂新 無罪...
作者:
suyuan (碩源)
2015-12-05 01:59:004盎司 是被抓到的時候，也許之前他已經賣出40公斤了oliver太小看販毒的破壞力了...
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2015-12-05 02:21:00賣毒本來就都超重罪 這種駭人的該關到死自己持有的話很輕的
作者:
montyui (宮玥涼野)
2015-12-05 02:34:00感謝翻譯
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2015-12-05 03:53:00販毒的殺傷力不亞於恐怖份子 甚至超過
毒品的殺傷力是來自整個社會制度與人性，不是毒品本身，會不會上癮絕大部份取決於環境
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2015-12-05 05:07:00還 蠻 屌 的 屌 爆 了
Oliver這次的節目有指出 很多年輕人在買賣毒品的時候根本不知道販毒這行為在法律上的嚴重性 很多不是專業販毒維生的毒蟲 僅僅是因為少量的毒品交易就要面臨一生坐牢的窘境像是上面有板有提到的4盎司55年不得假釋的刑責 起因就是最短徒刑的法條規定 而很多法律界和普羅大眾都有出現要求重新檢討法令的呼聲所以才會被Oliver抓出來討論
作者:
qscgg (QSC)
2015-12-05 09:54:00重點是當初推最短徒刑是為了遏止犯罪吧...結果根本沒屁用
作者:
laidon (è³´è‘£)
2015-12-05 12:39:00上面說賣大麻的人可怕，有無看影片啊! 不都說美國現在有4州可以合法買了，更多像我住的加州，裝病有處方籤，拿來爽
影片都說明這麼清楚了還有某些推文智力測驗沒過...
作者:
Birdy (是是是)
2015-12-05 14:21:00最短徒刑是為了遏止，但根本沒有遏止。 ← 看到重點沒?真的是光看推文就知道無知與恐懼，是獨裁與控制人類最好的手段.......... 一堆人完全不思考與研究的嘛!!!!
作者:
joe2 (狗翰)
2015-12-05 14:27:00然後還用最短徒刑當作工具去威脅嫌犯 根本已經偏離本意
菸草造成社會資源的浪費不知道是毒品的幾百倍...所以賣菸的也應該去死一死才對
作者:
sssyoyo (柚子)
2015-12-05 15:30:00上週今夜真的很好看，求多翻
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-12-05 15:31:00如果偏離原本立意又沒得到應有成效，也沒正面的額外作用，那廢掉不就理所當然嗎？不過後面已經有一些成效了，差在沒辦法回溯到先前判例，希望公理能得到伸張。也不用這麼批判跟Oliver持相反意見的板友，可能只是觀點上的差異，也許對刑期觀點還能在討論，這些人的看法都是對於毒品之於社會可能有不可輕忽的嚴重傷害，只是方向不同。*再討論
TED有個演講「你對上癮的所有認知都是錯的」，建議有空可以看看
作者:
logLCY (略懂略懂)
2015-12-05 16:34:00樓上有看過，只是很難說服人
作者: roccqqck (ccqq) 2015-12-05 19:10:00
荷蘭可以合法抽大麻 上癮的人超少齁重點是販毒的人 你真的以為他們是多麼罪大惡集的人嗎100個販毒 大概有90個是窮到脫褲菸酒才是更可怕的毒品好嗎其他毒品是因為難以取得太貴 所以才會害人只有台灣才會妖魔化大麻藝人 大麻可比一堆紅酒便宜多了副作用跟煙一樣 結果被妖魔化 科科一堆人賭博上癮 家破人亡 有全面禁止賭博嗎人總是拿少數個案 妖魔化其他人 ：恐怖份子＝回教徒吸大麻＝家破人亡 害死自己
作者:
ykten (雞排è¦åˆ‡è¦è¾£ æ´©æ´©)
2015-12-05 19:24:00對這種東西從嚴也是情理之中 只是大家對菸害沒同等的重視菸這種東西隨處可得 但是造成的傷害遠高於大麻
作者:
rsy (~神乎其技~)
2015-12-05 20:39:00其實他用了很多不同的觀點來陳述 這是一個民主國家才看得到的討論 並且讓民眾可以參與關心這些議題~時代在改變 法律本來就該跟著調整到更周全的刑度就像過去的食安法有跟沒有一樣 但是隨著這幾年的食安問題開始修法 而很多法律也是在特定團體多年奔走努力下才走向修法這個節目真的很棒~~~比起某些政論節目有營養多了
作者: Dare1337 (想認真生活不熬夜翹課) 2015-12-05 22:08:00
推 !!! 謝謝翻譯~
作者:
thegod13 (thedog13)
2015-12-05 22:54:00販毒的很容易改過 換個環境就不會販毒了如果刑期不要長得那麼誇張 對社會也是有貢獻的
作者:
Buu (Bu)
2015-12-05 23:26:00推
推。用幽默的方式來讓民眾關心社會議題，希望台灣也有。
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2015-12-06 02:01:00難怪之前的某集講到，美國的毒品犯濫到非常誇張的程度如果連小孩也能參與到毒品的供應鍊，那真的需要嚴法法律的制定終有其時代的背景，但時過境遷可反思補救的辦法既然現今大多人都認同當時的嚴法太過度那法律的修正就勢在必行
作者:
Lilas (lilas)
2015-12-06 10:37:00推好翻譯和好節目！
作者:
machia (MAX)
2015-12-06 12:31:00毒品根本一次就上癮 賣毒的關這麼久完全正確 沒報導跟他買毒的後續人生來平衡一下只在那邊報可憐的小孩山小的
它裡面其中有一個觀點是，嚴刑峻法對嚇阻犯罪也沒啥用因為很多人當初跟本不知道會被判這麼重的罪還不如加強宣導，但我個人頗懷疑就是了
作者:
apple00 (冒號三)
2015-12-06 17:29:00製毒應該死刑 販毒很難定義 為了減刑連贈送試用當藉口
感謝翻譯 剛去看了TED的影片 對成癮的印象改觀許多成癮的反面不是戒斷 而是連結關係
作者:
cocoyan (摳摳厭)
2015-12-07 04:00:00推
作者:
kasen15 (Kasen)
2015-12-07 13:16:00goodman大大能提供一下影片的連結嗎，謝謝