jaannddyy: 所以他是說同性戀就比異性戀不會殘害胎兒啊就沒有是要怎麼殘害？ 沒有的東西又怎麼比？這邏輯就好像是在說 女生比男生不會得睪丸癌真是見鬼了 這也能叫有邏輯？人工受孕跟同性性行為又無關 又不是只有同性戀能人工畸形兒墮胎 也不是只有人工受孕會有當然還是跟同性性行為無關 結果還是回到原點就像這個例子
http://i.imgur.com/mTQwU0e.jpg其實就只是對於自己沒辦法有的東西 就乾脆去醜化他同性性行為不會懷孕 > 異性會懷孕 > 懷孕可能會墮胎> 墮胎是殘害無辜生命 > 還好同性戀不會懷孕 萬歲有沒有發現跟那張圖內的例子一模一樣？中國人沒民主權力 > 民主會有各種不同意見> 有各種不同意見可能會導致衝突 > 還好我們沒有民主再者，就算要醜化異性戀懷孕，然後拿人工受孕來救援自己在那之前，有沒有先想過一個問題那些發明人工受孕技術的人，在他們發明人工受孕技術以前難道他們自己也是人工受孕而生下來的嗎？還是你想說 其實他們都是被異性戀的父母虐待為了不希望再有任何小孩需要靠異性戀父母誕生所以才發明人工受孕的技術？喔，說不定你們真的會想這樣說呢，依你們偉大的邏輯就好像有些中國人會說，古代人發明中文字是為了讓他們使用的，所以其它國家的人不准用，要用就要被他們統一哎呀，怎麼那麼剛好又跟那張圖內的例子是同類的人呢我想應該是巧合吧