作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2016-01-18 21:20:49※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mcxf0NC ]
作者: DuDu (Doc) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美國推銷AV-8B戰機 將成新政府新難題
時間: Sun Jan 17 23:58:50 2016
美國推銷AV-8B戰機 將成新政府新難題
聯合報
今天出刊的最新一期美國「國防新聞」周刊報導，根據美國國防部消息人士透露，美方有
意出售現役的AV-8B「獵鷹」（Herrier）式垂直起降戰機給台灣。以往國防部也曾非正式
評估過AV-8B，但興趣不算太高。如今會不會在美方的「建議」壓力下決定採購，將成為
蔡英文政府上任後，第一個需要考慮的難題。
獵鷹式戰機是英國研發的戰機，發動機分為四個噴嘴，可以將噴氣角度轉至向下，用以垂
直起降。美國麥道飛機公司（已經併入波音）獲得英國授權所生產的獵鷹式，美軍型號為
AV-8。早期的AV-8A已經退役，目前AV-8B服役於陸戰隊航空隊的七個攻擊機中隊，由於開
始換裝F-35B戰機，因此AV-8B預計在未來十年之內逐步退役。
AV-8B最大優點是可以垂直起降，對於機場跑道面臨共軍飛彈攻擊威脅的台灣來說，具有
很高的生存性；AV-8B原本只是對地攻擊機，後來加裝APG-65雷達與AIM-120先進中程空對
空飛彈之後，也有空戰能力。但缺點是無法超音速飛行、維修成本高，垂直起降的操縱也
不容易，因此在美軍服役時，失事率就頗高；國軍的後勤補保品質不如美方，而且AV-8B
多半是1990年代生產，機齡漸老，屆時可能墜機或停飛待料情況，都比美軍更嚴重。
國防部過去曾經明確表達，空軍想要的下一代戰機，必須具備垂直或短場起降、超音速巡
航、視距外空戰的能力，一般認為指的就是美軍的F-35B戰機。但美國連出售F-16C/D都未
批准，我國想在未來數年內買到美方正開始要進入量產的F-35B，幾乎不可能。
美軍AV-8B戰機，可能是蔡政府上台後，台美之間第一個洽商的重大軍售案。（圖／美國
海軍陸戰隊）
http://udn.com/news/story/1/1448688
備註:
推銷給台灣這種戰機真的很靠北
作者:
goodtim (．＿．?)
2015-01-17 23:59:00everybody
作者:
peace305 (Solar)
2015-01-17 23:59:00COME TO
作者: NEOPLAN 2015-01-17 23:59:00
帶風向 買的痛快 修得更痛快!!
作者:
amovie ( )
2015-01-18 00:00:00為何不買AV-36F
作者:
ienari (jimmy)
2015-01-18 00:00:001990很新吧 我們不是都在用1950年的裝備？
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-01-18 00:00:00買這台當靶子阿
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-01-18 00:00:00可以拍電影 阿諾 魔鬼大帝 真實謊言 台灣版
先別管其他了, 你聽過AV8B嗎? 來來來, 介紹你一台...
作者:
Su22 (裝配匠)
2015-01-18 00:00:00我我我 比這AV多用途
作者:
npc776 (二次元居民)
2015-01-18 00:01:00AV8D ya ya~~~~
作者: afgfg 2015-01-18 00:01:00
才剛上台就要交保護費？
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2015-01-18 00:02:00靠北什麼，等到機場都被炸毀就知道垂直起降多重要了，亂帶風向
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-01-18 00:02:00AV8D比較好念
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-01-18 00:02:00國軍隨便一台戰機性能都能狂電他 唯一好處就垂直起降而已
作者:
losel 2015-01-18 00:02:00內文都寫惹 連美軍維護都失事率高惹 你覺得到台灣會怎樣
作者:
npc776 (二次元居民)
2015-01-18 00:02:00AV98還沒蓋出來
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2015-01-18 00:02:00這台不是超短腿? 美帝還強迫推銷
作者: c41231717 2015-01-18 00:02:00
維護費
以台灣現況來講，機場都被炸毀的時候也不必垂直起降了
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2015-01-18 00:02:00好慘...明明是收破爛...還要強賣你中古價
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2015-01-18 00:02:00只買F35謝謝
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-01-18 00:03:00偷改成非垂直起降會不會比較安全？
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2015-01-18 00:03:00美軍自己養都摔到不行 叫國軍養?
穩定度低，妥善率低，維修昂貴，機齡老邁，又無法纏鬥
作者:
JayWn (JayWen)
2015-01-18 00:03:00AV8D 姊姊牽妹妹~
作者:
geordie (Geordie)
2015-01-18 00:03:00再怎樣也屌打中國
作者: c41231717 2015-01-18 00:03:00
而且台灣缺飛行員
作者: c41231717 2015-01-18 00:04:00
失事率是問題
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-01-18 00:04:00垂直起降然後呢 到空中送戰績?
作者: pieceiori 2015-01-18 00:04:00
不是有人說歐美多麼講人權? 這會兒我們就看看
垂直起降 對地就已經有阿帕契了...對空這台性能又不好
作者:
DALUGI (大陸雞)
2015-01-18 00:04:00台灣專門資源回收就對了
作者:
gameguy (gameguy號：)
2015-01-18 00:04:00困了，美國老爸又賣破銅爛鐵了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-18 00:05:00幹幹幹 買下來啊
作者: yargy 2015-01-18 00:05:00
買 買 都買 增加武裝力量 26崩潰爽
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:05:00讚啊！我喜歡
作者:
NKTcell (NKTcell)
2015-01-18 00:05:00聯合報不推薦的 就一定要買
作者: pieceiori 2015-01-18 00:05:00
美國歐爸爸的善液你敢不吞?
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2015-01-18 00:05:00美軍都養不動了 給國軍 XD
作者: shippai 2015-01-18 00:06:00
只希望買來後... 千萬不要讓馬宗痛上去"坐一下"
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-01-18 00:06:00不買不行 難不成要再買直升機
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-01-18 00:06:00
又要開始推銷垃圾了，真正有用的都不賣，幹
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-18 00:06:00聯合報寫得當放屁就好
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:06:00買下買下！之前「馬英狗」是共諜，美國都不敢賣武器給台灣！
作者: Anvec (鄉民) 2015-01-18 00:06:00
其實用高鐵取代國內線航班 是爽到民眾 但是不利國防
作者:
geordie (Geordie)
2015-01-18 00:06:00想要F35？請先滅掉KMT
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:07:00這下一定要買好買滿！
作者: percival (percival) 2015-01-18 00:07:00
IDF都飛比這台快...
作者: Anvec (鄉民) 2015-01-18 00:07:00
國內線可以幫忙養跑道 戰時可以拿來用
作者:
rockjam (飆馬野郎)
2015-01-18 00:07:00AVbody
作者: shippai 2015-01-18 00:07:00
況且備品零件供應問題 可以先跟美國爸爸講好啊
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-01-18 00:07:00
這台問題不是很多嗎
作者:
ienari (jimmy)
2015-01-18 00:07:00軍武版有說這篇新聞可信度不高
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-18 00:07:00聯合報都推薦不要買了 那意思很明顯哦
作者: bluemelan ( ) 2015-01-18 00:08:00
坦白說這台以現在的角度來看 就是垃圾.....
作者: shippai 2015-01-18 00:08:00
我相信不至於像幻象機 搞到備品零件不賣我們 斷料
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:08:00問題很多，叫美國爸爸常常來台灣「泡茶聊天」啊.........
作者: bluemelan ( ) 2015-01-18 00:09:00
至於海軍買派里 我覺得是非常划算的交易 一點都不垃圾
作者:
SyHeng ( 天兵大隊大隊長 )
2015-01-18 00:09:00為什麼不買獵鷹的飛行鷹翼背包 or 鋼鐵人裝甲更好用
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-01-18 00:09:00
你以為聯合報反著看就是聖旨喔？這台就是不適合又貴的爛貨
作者:
getfull (getfull)
2015-01-18 00:09:00千萬別買，只買核彈頭zz
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:09:00一定要把過去8年美國爸爸不敢賣的，全部買好買滿！
作者: yargy 2015-01-18 00:09:00
雖是垃圾 也可制覇東南亞 台灣爆了可往南打
作者: GGTT (ggtt) 2015-01-18 00:10:00
是把台灣當回收業者還是當盤子?
作者: grandwar 2015-01-18 00:10:00
賣這架是因為...自己查，最近國軍蠻低調的
作者:
creepy (左招財 右納福)
2015-01-18 00:11:00這種不到超音速的 飛上去也是肉靶
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-01-18 00:11:00連AV也強迫推銷.....
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2015-01-18 00:12:00
高鐵可以扯到國防的，去檢查腦袋好嗎？
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-01-18 00:12:00聯合報，一定要「反著看」！
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-01-18 00:12:00這台是民國七十幾年的軍武書上的先進戰機.....
作者:
wewe266 ((一一))
2015-01-18 00:13:0018AV
作者:
a524528 (小傑)
2015-01-18 00:13:00為了能盡快加入TPP，買個不怎樣的飛機也OK阿
作者:
medama ( )
2015-01-18 00:14:00繳保護費的時候到了
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2015-01-18 00:14:00
為了海峽兩岸的和平 米國何不用送的？
作者:
se2422 (庫柏)
2015-01-18 00:15:00買了的話 有機會能買新的f16就收了啊
作者: ann52066 (無趣) 2015-01-18 00:15:00
有人能比一下av8b跟阿帕契那一台適合台灣嗎
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2015-01-18 00:15:00這個很酷耶, 跑道被炸還是可以起降!
作者: darkgoblin (小影) 2015-01-18 00:16:00
潛艦不賣.賣我們這個
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-01-18 00:16:00這能放在船艦上嗎
作者:
Bode123 (中肯寶寶)
2015-01-18 00:16:00看到新政府 美國要收保護費啊
作者: Chenflying (微異見) 2015-01-18 00:16:00
AV8D，洞刺大刺 大刺洞刺
真的確定再說 但是這不符合台灣關係法的"防衛性武器"
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2015-01-18 00:16:00只是維修不易, 機零高....哀....台灣只能買這種的...?
AV-8B擺明是攻擊機啊騙不懂的喔 雖然有短廠起降
作者: grandwar 2015-01-18 00:17:00
支那人太多了 鄉民自己去查這架飛機的用途就知道國軍有
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2015-01-18 00:17:00失事率太高 台灣沒美帝那個本錢摔飛官
作者:
KOSHON (我在，故我思。)
2015-01-18 00:19:00嗯，買不到肥閃，先買前代機種練手感的概念？！
作者: tw168 2015-01-18 00:22:00
有種賣A10
作者: yargy 2015-01-18 00:22:00
可以一起賣航母與核子潛鑑嗎 感覺蠻搭
一個收保付費的概念. 可以轉賣給第三世界賺一手嘛?
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2015-01-18 00:24:00這應該不是買給空軍用的
作者: Maxsel (教父) 2015-01-18 00:28:00
可以買來拍電影 痞子英雄之台灣真實謊言
作者:
s866217 (s866217)
2015-01-18 00:29:00用途是人想出來的啊......參觀、拍戲、研究 都可以吧！
作者:
Imladris (帥喔！斯文哥！)
2015-01-18 00:30:00對地是要打誰
作者:
onstar (每天想睡覺)
2015-01-18 00:31:0020年前生產, 九成新, 女用機, 是吧?
作者:
Carina (瑪莉貓)
2015-01-18 00:32:00出AV8D再買
作者: deepskyblue 2015-01-18 00:33:00
其實我最怕真的武統的話 美國日本根本不理台灣...唉
作者: sodes (月半彎) 2015-01-18 00:39:00
幹 這架超老的.... 這是英國血統美國改良的戰機
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2015-01-18 00:40:00反正都是保護費 買來放著折舊就好(?
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2015-01-18 00:42:00買這架根本切中台灣需求，這架主要目的是保一線生機分擔風險，和搶時間，懂就懂不懂就不懂
作者: PAULVC (魂殫) 2015-01-18 00:42:00
蔡被逼買也會凹點東西吧...
作者:
WLR (WLR™)
2015-01-18 00:45:00作者:
ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)
2015-01-18 00:47:00作者: drummerhc 2015-01-18 00:49:00
這台在美國只剩下air show表演功能
作者:
Wall62 2015-01-18 00:50:00又想賣二手貨給我們了
作者: h311013 2015-01-18 00:54:00
不要賣我們垃圾 我們要V-22
作者: gtx20212 (22062330) 2015-01-18 00:54:00
gta sa的九頭蛇
作者:
faelone (æ··æ··)
2015-01-18 00:57:00美國專賣退役垃圾給我們
作者: buddar 2015-01-18 00:58:00
失事率頗高
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2015-01-18 00:58:00清黨產後可以買來做公園的裝置藝術
我的確是不懂，不懂怎麼會有人認為可以把搶時間的重責大
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2015-01-18 00:59:00這台很適合台灣好嗎，一堆亂帶風向的
作者:
Xenosaga (22558)
2015-01-18 01:01:00上次來的大黃蜂可以賣嗎 反正美軍也用很久了
處一間民宅裡面待命？更遑論他垂直起降的載重有限在那種情況下起飛，根本就是敵軍的點心，是要保甚麼生機
作者:
mahoro (天地一沙鷗)
2015-01-18 01:04:00那些人大概是肉盾的概念吧 飛幾架自殺轉移注意力再修跑道別人孩子死不完
更別說有些評論想把它當成艦載機來使用，都快笑破肚皮
作者: rupcj (不怕) 2015-01-18 01:06:00
這台應該是為了對抗第一波導彈炸光跑道用的
作者:
azopper (az)
2015-01-18 01:08:00台灣又沒航母,買垂直機是?
作者: Anvec (鄉民) 2015-01-18 01:08:00
可是飛起來也沒用呀 對上戰鬥機是被虐著打
作者: rupcj (不怕) 2015-01-18 01:10:00
飛起來就有機會搶時間修跑道
作者:
allin26 (allin26)
2015-01-18 01:12:00交保護費時候又到嘍~
作者: mryangmk1 2015-01-18 01:12:00
這台能把F-5替換掉嗎?
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2015-01-18 01:18:00最多當成對付封鎖我東半海域對方航母的自殺蟲海機,,,,反正兩方一樣短腿，一個只有滑跳，一個沒有跑道
作者:
Yyyyyy 2015-01-18 01:24:00講得好聽是"現役" 講得難聽就是"中古" 問題會賣中古價嗎?
作者:
ccucwc (123)
2015-01-18 01:25:00F35之外免談
作者: unrealfox (qiet) 2015-01-18 01:26:00
溝溝砍妹妹
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2015-01-18 01:29:00第一時間跑道就是會被炸爛，你買在好的飛機就是飛不上去，這架就是上去拖延修跑道用的
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-01-18 01:55:00又吧是AV-8D 這名字再考慮
作者:
cvop720 (回歸自我)
2015-01-18 02:06:00怕啥~~健康捐改成健康稅 要買幾台就能買幾台總比 當成捐 拿去亂花的好
作者:
Ghamu (貓丸)
2015-01-18 02:38:00台獨現狀就是建立在這上面 不懂嗎？
作者:
leo87 (我回來了  N )
2015-01-18 02:50:00沒有辦法掌握空對空 買空對地戰機是要幹嘛?
修跑道，買這幹嘛 遙控飛機cp值都比較高對岸飛彈這麼多 是要修三小東西
這台就是被登陸時用的 就攻擊機本分 對空是能多強..
作者: math79 2015-01-18 05:41:00
沒有超音速是要搞屁.....
這台不推，第一前面鄉民有講過了，短腿，第二速度不夠，完全無法應付台海局勢，頂多當攻擊機 不過上面有鄉民說的不太對，這台的英國原身版本可是參加過福克蘭群島戰爭的，救過英國艦隊
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-01-18 08:06:00聯合報不怎讓人相信
作者:
miksim (飯糰)
2015-01-18 08:52:00Over my body ?
作者:
oeibei (紅白)
2015-01-18 09:10:00不是AV8D?
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2015-01-18 09:12:00
可以買一送一嗎?買av-8d送一台F22...這樣比較划算~
作者: Boris945 (WpsClauDe) 2015-01-18 10:35:00
那麼舊..
作者: eterbless (守護之翼) 2015-01-18 15:55:00
F-5都比這貨強
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-01-18 23:56:00新聞本身不過貼錯板了