作者:
LpChen (懶趴陳)
2016-05-24 10:58:54http://mnews.tvbs.com.tw/life/detail.html?s=news-655339
為了測試防蚊衣物的效果
直接把長袖衣服褲子捲起來給蚊子叮
然後說防蚊衣褲很有效？
http://i.imgur.com/46nT3du.jpg
新聞內容
去年夏天台灣登革熱疫情嚴峻，緊接著夏季又要到了，網購跟戶外運動品牌，不約而同都
推出防蚊服飾，標榜布料在製作的時候，就加入「防蚊助劑」，洗10到20次之後，防蚊忌
避率仍有7到8成，而TVBS記者也實際穿著一整套到戶外做實驗。
記者張允曦：「到底防蚊衣褲有沒有效？我們穿一整套到大安森林公園，實際把一半的褲
子、還有袖子捲起來，坐在長椅上等10分鐘測試。」
坐下一段時間，小黑蚊就先飛到左小腿，停在皮膚上飽餐一頓，還接二連三有不少隻飛來
，右小腿有防蚊褲保護，則幾乎沒有蚊子停留，而右手掌因為防蚊衣袖子遮不到，也招來
一隻蚊子，結果沒衣物的地方被叮得發癢，有衣物的地方都安全，也可能是長袖服裝本身
就有 防蚊效果。
戶外運動品牌店員：「除了防曬之外，還增加防蚊系列。」
戶外運動品牌防蚊衣、防蚊褲新上架，網購品牌也搶賣 防蚊衣，號稱一週5千件。業者不
約而同搶抗蚊商機，也拿出上市前測試數據，網購品牌價格親民，標榜新衣有 95%忌避率
，洗10次後仍有7成效果，戶外運動品牌單價高，但強調洗20次後忌避率還有80%。
消費者：「夏天到了嘛，蚊蟲多一點，長期的話就是接觸到防蚊的東西，(擔心衣物)長期
接觸到防蚊東，對身體有沒有害不知道。」
網購品牌業者徐志漳：「最後整理加工的時候，透過(防蚊助劑)壓吸的方式，把在布裡面
滲進去，能夠保持它的驅蚊效果。」
消費者擔心安全性，業者則強調防蚊助劑是日本進口，安全有把關。而專家說，防蚊衣物
建議踏青、爬山等戶外活動才需要，日常活動只要穿長袖長褲，也多多少少能防蚊。
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2016-05-24 11:36:00
是啊，對照組啊，不然?
作者:
farnight (壓波一小橋)
2016-05-24 11:44:00根本就不用對照啊 不會被叮就不會被叮啊難到測外套保暖效果也要穿一半嗎
作者:
logLCY (略懂略懂)
2016-05-24 11:47:00既然是對照組，就不該是防蚊衣物vs皮膚吧應是防蚊衣物vs非防蚊衣物
作者:
auso000 (昨晚不是我)
2016-05-24 12:06:00記者頗呵
我他媽穿一般長袖長褲來做實驗結果也會一樣 弱智記者
作者:
a856445 (就是我)
2016-05-24 13:04:00意外嗎，觀落陰、溫度計量積雪深，這家媒體的水準
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2016-05-24 13:10:00有種防蚊頭巾原理是發出蚊子討厭的味道驅蚊的 不過沒啥效果我覺得
作者:
koeiiso (dino)
2016-05-24 14:20:00我穿一般長袖長褲也可以很少被咬啊
作者:
koeiiso (dino)
2016-05-24 14:23:00要證明有效果應該是要穿短袖短褲去實驗吧
作者: rininan (蔥爆雞柳斬) 2016-05-24 14:23:00
......
作者: twofm 2016-05-24 14:45:00
對照組XDD
我用防蚊衣物做防蚊測試都不用非防蚊衣物，改用裸體，測起來跟穿短褲被一堆蚊子叮有90%像，幹低能
作者: flowerblue (豬五花) 2016-05-24 15:29:00
五樓正確
作者: Laminor (俺只是個路過的天然呆) 2016-05-24 16:08:00
娛樂效果
作者:
Notte (不安分的靈魂)
2016-05-24 16:33:001樓根本笑話
作者:
DKnex (DK)
2016-05-24 16:38:001樓實驗法老師哭哭 這叫對照組 ?
作者:
YSimpson (Simpson)
2016-05-24 16:44:00小時候不讀書，長大當記者!
作者:
zhttp (zhttp)
2016-05-24 16:56:00看到一樓笑翻XDDDDDDDDDD
作者:
x5553434 (kingant)
2016-05-24 17:18:00一樓XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
perryspy (perryspy)
2016-05-24 17:20:00一樓很有潛力
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-05-24 17:36:00如果會不靠過來，捲起來是不是一樣有點效果？
作者:
id0221 (destory)
2016-05-24 17:52:00反串而已
作者:
ja3260 (￣□￣|||)
2016-05-24 17:52:00一樓是記者本人吧
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2016-05-24 18:15:00
一樓本人吼 幸會幸會
作者: heureuxseed 2016-05-24 18:16:00
對照組就找普通長褲 然後意外的也不會被叮幹這實驗的意義在哪啦XDDD
作者:
zoonead (...)
2016-05-24 18:24:00智力測驗應該可以贏過一隻烏龜
作者:
coaka (coaka)
2016-05-24 18:28:00一樓文組
作者: cookiss (貓頭鷹) 2016-05-24 18:31:00
溫度計量雪深不意外
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2016-05-24 19:00:00根本就是智缺.這些人應該要優先槍斃才對
作者:
set21 (喔)
2016-05-24 19:16:00廢物記者的智商不適你們這些愚民可以了解的
作者:
i12348 (catfish)
2016-05-24 20:06:00文組乖乖寫笑話別做實驗好嗎？
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2016-05-24 20:41:00哈哈一樓北七哈哈
作者:
WLR (WLR™)
2016-05-24 20:43:00應該用個罩子裝蚊子，裡面放兩種布料，看蚊子會不會避開防蚊布料
作者: claire174 (claire) 2016-05-24 20:44:00
不然半邊防蚊衣物 半邊普通衣物咩
作者: Stylux 2016-05-24 20:57:00
幹他媽太低能了吧
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2016-05-24 21:09:00TVBS嘛~~~你能要求他們甚麼?
作者: LiWhite 2016-05-24 22:07:00
一樓:我反串啦！
作者: Cliffsong 2016-05-24 22:08:00
智商低到難以想像
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2016-05-24 23:27:001F 酸技能爆表1f是說這是對照組....那實驗組咧？下次再補拍吧
作者:
poiu987 (p)
2016-05-24 23:51:00你覺得記者很聰明？ZZZ
作者:
qbay (Q貝 不後悔www)
2016-05-25 00:04:00穿長袖可以防蚊?你怎麼不說加一頂安全帽效果更好
作者:
Panko (屑)
2016-05-25 00:13:00文組躺著也中槍怒噓
作者:
attention99 (é€æ¼¸é‚å…¥ä¸å¹´)
2016-05-25 00:30:00一樓有當記者的潛力
作者:
Miltonn (米爾頓)
2016-05-25 00:48:00應該要兩個人一人穿正常衣物一人穿防蚊衣物吧
作者:
evevt (eva)
2016-05-25 01:03:005樓正解
明顯,正確來說是應該要捲起來測,而不是穿著測因為一般衣物本身只要穿著就可以防止被咬所以他是在測試穿上後蚊子還會不會想靠近所以記者狠狠幫消費者拆了商人招牌,記者很有良心,你們還在鬧
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2016-05-25 02:16:00九樓正確
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-05-25 10:03:00...能直接叮到肉的話哪會有蚊子閒到挑戰衣物...
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-05-25 11:39:00一樓有前途 以後收入不是問題了
作者:
cs91358 (yao)
2016-05-26 00:25:00...