作者:
yuxiang (Vincent)
2016-07-26 11:16:41最近教國中學生
她要會考所以拿複習講義...
講到關於交通
我就說：高鐵如果台北到高雄大約只有90分鐘而已喔
而已喔........咦
仔細一看
http://i.imgur.com/cQb5whr.jpg
WTF.....不要誤人子弟啊
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-07-26 11:34:00看好久才看出重點
作者:
sakyro (to be)
2016-07-26 11:39:00高鐵表示：
作者:
asxu31 (xu3)
2016-07-26 11:41:00高鐵90小時...
作者: geniusturtle (小龜) 2016-07-26 11:57:00
XDDDD 八成是複製貼上前面的"高速公路"忘記改
作者: G8QQ 2016-07-26 12:06:00
高鐵這個狂
作者: Enixliao (Enix) 2016-07-26 12:47:00
看不懂哪裡誤人子弟原來是90小....時
作者: mashedbrain (腦泥) 2016-07-26 12:51:00
南一XD？
作者:
scmdwyam (雪乃我的救贖)
2016-07-26 12:51:00這本是封面有貓頭鷹的嗎？好像叫KO講義？
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2016-07-26 12:53:0090小時用走的都到了阿幹話說複習講義不能算是教科書吧......
作者: p6972723 (阿健) 2016-07-26 12:55:00
騎單車都不用21天，騎馬竟然要21天
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2016-07-26 12:55:00另外騎馬1x天也真的夠怪了 沒公路 實體距離也沒那麼扯
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2016-07-26 12:56:00相信我90小時到不了
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2016-07-26 12:56:00不然幾百年前進京趕考 照比例來講不就要先報兩年後的場走快點的人不休息不停的話90hr是蠻充裕的當然考慮體力和休息因素正常人很難真的計時90hr北高走一趟
作者: kevin751231 2016-07-26 13:01:00
網路視訊算交通嗎..還是現在已經能用封包傳人了
作者: albert1535 (疾風) 2016-07-26 13:04:00
以前應該是因為渡河比較困難吧
作者:
yk747win (APKAD)
2016-07-26 13:06:00盧廣仲走到台南11天耶騎馬要21天到高雄喔
作者:
t52101t (五å棋)
2016-07-26 13:08:00昔日的實體書信比高鐵快一點
作者:
jotp (trasher)
2016-07-26 13:09:00k大網路通訊本來就屬於交通啊…
作者: kevin751231 2016-07-26 13:11:00
網路視訊跟騎馬飛機類比很怪吧....難道只有我覺得
作者:
Hewhoni (巴風特遺址)
2016-07-26 13:17:00無聊 印錯又怎麼樣
作者:
c910320 (板橋搖援號)
2016-07-26 13:18:00點?
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2016-07-26 13:27:00高鐵90小時 轉轍器故障
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-07-26 13:31:0090小時是迷路了吧
清朝時台灣根本沒開發，跟叢林沼澤一樣吧。騎馬21天很合理啊
作者:
ilohoo (ilohoo)
2016-07-26 13:34:00古早時台灣地形不好走啊，山河切的亂七八糟
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2016-07-26 13:34:00你以為以前有柏油路還是有鋪水泥喔？那年代走這段路要翻山越嶺的
作者:
GP02A 2016-07-26 13:35:00不怪啊 網路通訊也是交通部的管轄
作者:
toro388 (小古錐)
2016-07-26 13:43:00人家高鐵誤點不行哦？
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2016-07-26 13:48:00走路90小時你不用休息喔 最好到得了
作者: kevin751231 2016-07-26 14:04:00
我是覺得那個欄目放瞬間移動可能還比較合理
作者:
KAOKCH (KAO)
2016-07-26 14:34:00視訊並沒有即時,肉眼到大腦都沒有即時了～～
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2016-07-26 14:37:0090小時就快4天阿
作者:
licajlh (lica)
2016-07-26 14:41:00每個印錯都po一篇本版早爆了，這還沒笑點
作者: Acar81000 (小玲a車) 2016-07-26 14:55:00
這是大滿貫?這個表格我還有印象 呵呵 在講時空收斂
作者: j4349 2016-07-26 15:00:00
扯欸
歷史上有紀錄的強行軍也不過約80km/天，一般人4天走的到，某樓要不要去走看看，笑死還走的快的人，時間充裕哩....
作者:
icou (已哭)
2016-07-26 15:16:00我比較好奇騎馬要21天?
作者: stevewu929 (Joker) 2016-07-26 15:18:00
行軍和直接走路不一樣吧...
作者:
as17654 (ㄩㄈ)
2016-07-26 17:02:00不意外 台灣教育
作者:
Ekmund (是一隻小叔)
2016-07-26 17:07:00我有疑問的是 把通訊併入交通革新 這算嗎...
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2016-07-26 17:07:00我們都有好好的審查喔
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2016-07-26 17:18:00九十小時……以高鐵的時速300km可以開去哪裡？
作者:
Eric6411 (ERIC6411)
2016-07-26 17:56:00這地理大滿貫對吧，這本問題很多
作者: kill88688 2016-07-26 18:08:00
跟我一樣久
作者:
licajlh (lica)
2016-07-26 18:13:00印錯+未校正到，反詐騙。沒笑
作者:
ZirconC (Zircon)
2016-07-26 18:19:00台灣東西向河流一堆，要找過河點當然久
作者:
akiue (樂透冥登)
2016-07-26 18:26:00這好笑嗎？
作者:
BDUUU (巴豆妖)
2016-07-26 18:29:00騎馬要21天？
作者:
takao (高 熊)
2016-07-26 18:29:00其實不太好笑捏QQ比較偏蠢(?
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-07-26 18:31:00一日雙塔
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
2016-07-26 18:56:00清朝的時候台灣沒有幹道 翻山越嶺渡河超困難 其實很難騎馬 甚至幾乎也沒有南北船運 可能從台北搭船去廈門再搭去高雄才是主要方式 日本完成縱貫鐵路後台灣才真正成為一體
作者:
schin5566 (schin5566)
2016-07-26 19:01:0087 分 負的 有夠難笑
作者:
chey (Waitingfor)
2016-07-26 19:05:00台北高雄中間有多少條河要渡…21天很合理啊…一堆文盲還有人算直線距離勒XDDDDDDD要不要乾脆用飛的
作者:
lexar (hot n' cold)
2016-07-26 19:08:00坐船才是主流，誰要騎馬
規劃跟前段是清朝 日本做中段 民國做完後段 你跟課本一樣誤人子弟
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2016-07-26 19:11:00樓上是不是弄錯了什麼XDDD
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2016-07-26 19:11:00沒笑
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2016-07-26 19:16:00
看來好多人認為清朝時期就有完善規劃的省道跟國道了
作者:
bident (蛋糕小叉)
2016-07-26 19:23:00請大家參考郁永河的裨海遊記，清康熙從鹿耳門走陸路到八里，坐船到北投採硫磺，20天
作者:
mibo168 (G奶丸(￣▽￣)給我滾」)
2016-07-26 19:27:00還好
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-07-26 19:32:00現在國中生學的東西還是這麼淺喔 呵呵
作者:
liaon98 (liaon98)
2016-07-26 19:34:00清朝後期臺灣實際上有官道 類似現在的台一線所以時間可以快很多
作者:
JERRY83 (123)
2016-07-26 19:47:00這也能一篇很...
作者:
tabulator (tabulator)
2016-07-26 19:49:00哪間出版社那麼廢 快出來道歉吧
作者:
nask (どうぞよろしく)
2016-07-26 19:53:00吃飽太閒,估計新聞來抄,浪費資源談論這個議題
清朝的鐵道根本亂蓋…現在的縱貫鐵路從規劃到建設完全是日本搞的…一直拿騰雲號來講清朝建設…
21天正常 因為以前渡河很麻煩清朝時很多西部河川根本沒橋 山區也沒台3線~
作者: Darkeyedodo 2016-07-26 20:54:00
為什麼這種文也能上熱門.........
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2016-07-26 21:00:00搞屁阿 網路是能碰到對方逆
作者: toshizo (歲三) 2016-07-26 21:21:00
清朝時期應該大多走水路。陸路太危險
作者:
bident (蛋糕小叉)
2016-07-26 21:37:00其實重點是馬在台灣水土不符，容易死，故清前期多用牛車或走路
作者:
anper (鏡中人)
2016-07-26 21:38:00哪個智障出版社都不校稿
作者: hopepioneer (Cindy) 2016-07-26 22:17:00
就只是印錯……
我比較想看有人四天走北高，會說出這種話的人是都沒在走路嗎？
作者:
abc115 (otter)
2016-07-26 23:01:00印錯而已
作者: wppccc (wppccc) 2016-07-26 23:02:00
想知道會笑的是哪些人
一堆人真是沒常識 清朝的時候一堆地方都沒蓋橋騎馬本身就是一件很奇怪的事情了 還覺得走的過去
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2016-07-26 23:20:00幼稚園都知道是筆誤會被誤導的也沒救了
鴉片戰爭的時候奏摺從廣東到北京平均15天 來平叛的大臣也只花了50天左右雖然說比較特殊的狀況 但騎馬21天也太久了
作者:
c449w (不是甲甲)
2016-07-27 00:01:00如同前幾樓講的，清朝時當時因為台灣氣候因素不適合馬生活只有官府跟軍隊有豢養少數馬匹，主要的往來還是靠牛車或走路，根據黃智偉「省道台一線的故事」一書，當時南北往來通
作者: justlovean 2016-07-27 00:05:00
打錯字是笑點嗎? 你有笑嗎? 你覺得打錯字好笑???????
作者: stevenhbw (Steven) 2016-07-27 00:05:00
騎馬21天有實際計算過？高鐵90小時真的很屌，請問是有人臥軌還是斷軌…？
作者:
c449w (不是甲甲)
2016-07-27 00:05:00行的主要官道縱貫道全長約650里，從雞籠出發走到屏東枋寮大概平均是13天
作者: maxint (虛有其表) 2016-07-27 01:00:00
高鐵90小時是走錯方向了吧
作者:
qsef5 (Mars)
2016-07-27 01:30:00好像沒看過印錯一樣，無聊
說騎馬太久的是腦袋有洞嗎？我就問一句，濁水溪大橋什麼時侯蓋好的?
作者: ssman3543 (自由) 2016-07-27 02:14:00
教科書打錯字
作者:
skyarcher (skyarcher)
2016-07-27 08:35:00您高中生?
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-07-27 08:57:0021天從廣州赴京趕考都到了好不
作者:
tonsin2976 (米迦勒我è€å©†)
2016-07-27 09:37:00我還以為是高鐵 原來是騎馬啊
作者:
bn5514 (唉恩居)
2016-07-27 10:24:00請問你是記者嗎？ 抓錯字可以興奮成這樣
作者:
ivysaur (草草)
2016-07-27 10:30:00這樣也能一篇 傻眼= =
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2016-07-27 10:50:00可以退貨，說你字打錯21天差不多啊，清朝時期台灣建設有啥？過河都超困難
作者:
wenxi (meow)
2016-07-27 11:23:00渡河太難了，都馬座船延海岸線走。
作者:
ray8672 (西門å¹é›ª)
2016-07-27 12:15:00印錯而已 無聊
以前沒有公路 橋樑 騎馬21天真的很合理像是我們台南，清朝要過曾文溪就要搭船遇到大雨河水暴漲也不能過
作者: unun 2016-07-27 12:56:00
網路也是要幾毫秒，哪有即時
作者: Andebull (Andy02) 2016-07-27 13:36:00
90小時是...什麼鬼
21天很正常吧！ 裨海紀遊高中課文有 怎麼一堆人在說扯
其實連原文書會有錯都是家常便飯的事了,這有點像為酸而酸
作者: Eneg 2016-07-27 16:16:00
複習講義當教科書？ 你這家教才別誤人子弟
作者:
tomer (卯月影)
2016-07-27 16:44:00以前可沒有公路，從北到南每一條溪都得涉水或擺渡，沒有橋，任何橋剛蓋好午後雷陣雨就毀了現代的橋是靠大量消波塊和鋼筋混凝土蓋起來的…然後擺渡的看山邊有烏雲就改天了，會ㄧ直delay
作者:
Rektgg (熱射GG)
2016-07-27 17:34:00不就很好笑
作者:
jnecoj (Flame)
2016-07-27 17:43:00郵局最好要三天
可以試試看不走公路，直接過河看看要幾天，說不定半路就被沖走囉。