https://www.youtube.com/watch?v=91ltPg7ZJ3U
「你相信幽浮嗎？」天文學家 Neil deGrasse Tyson 有趣回應 [中文翻譯 by
machine139 (Nick Lin)]
跟各位分享一下我剛翻好的新影片~
Neil deGrasse Tyson 一直都是我很喜歡的天文學家
他總是能夠用很有趣的方式解釋一些複雜的知識
尤其我又特別喜歡跟外太空有關的事物
所以就決定翻譯這部影片啦~ 希望大家會喜歡
話說原始影片畫質就不太高，不好意思 QQ
p.s. Neil deGrasse Tyson 也有客串「蝙蝠俠對超人」喔~~ 不知道大家有沒有認出他?
作者: gackt219 (playboy) 2016-09-16 17:55:00
太有趣惹
作者:
Rapper (Rapper)
2016-09-16 18:00:00超棒 感謝翻譯
作者:
PoBa (破巴123)
2016-09-16 18:45:00有趣XD
作者:
seou (~課長~)
2016-09-16 18:47:00有趣
作者:
jojos (啾啾並不是魔人)
2016-09-16 20:12:00感謝翻譯 希望還能有更多相關的影片
作者:
UKstudy (英國研究)
2016-09-16 20:22:00他超好笑的 之前有去聽過他演講
作者:
sakyer (石理克)
2016-09-16 20:57:00有趣耶
這位很有名我知道 不過ufo有很多明顯的大範圍目擊證據他的嬉笑怒罵態度只是在隱藏人類到現在還完全搞不清楚ufo到底實際上是甚麼東西而已 更不用提ufo飛行模式有明顯的智慧生物在背後操縱的痕跡
作者:
uhawae ( 好 屌 )
2016-09-16 21:05:00還 蠻 屌 的 屌 爆 了
ufo有很多明顯的大範圍目擊證據跟他說的沒有抵觸啊~就是人類還是不知道那是什麼東西… 目前的目擊證據就無法證明跟外星人有關啊
科學家就是你可以說看到UFO，但是你不能引申為UFO上有外星人，畢竟你沒看到外星人..
作者:
Kripp (Casual Life)
2016-09-16 21:45:00XDDDDDDDDD
作者:
hua0207 (hua)
2016-09-16 22:02:00推!! 好笑而且蠻中肯的
作者: vieyra ( ) 2016-09-16 22:07:00
推
作者: danny99 (Danny) 2016-09-16 22:17:00
推
意思就是說一定要有一個實質的證據才叫證據，目擊不算
作者: khjhs80280 (50樓笑百樓) 2016-09-16 22:31:00
簽名檔看好久xd
作者:
JButton (簡森)
2016-09-16 22:51:00推
作者:
etw710 (ET王)
2016-09-16 22:53:00好看
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2016-09-16 22:57:00推
科學家大概是最不會隱藏無知的一群人喔，以為自己什麼都可以解釋的才是在隱藏(顯露)自己的無知喔
喜歡他的人可以去看netflix上的宇宙大探索 超棒的科
作者:
eldar (0.0)
2016-09-16 23:08:00XD 真厲害 台風好 又在短時間內打到重點
作者:
dwk (nice)
2016-09-16 23:13:00超好笑
作者:
VdustR (京)
2016-09-16 23:15:00屌
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2016-09-16 23:17:00明顯是指人類已知的邏輯範圍裡的思考認為明顯，但是你忘記人類在宇宙裡還是顯得多麼無知
作者:
fuej (哈哈)
2016-09-16 23:17:00超喜歡那個天文學家
可是如果真的有人拿一個東西，說這是UFO上頭的這個人大概會被當作神經病
作者: nobodyx (無名) 2016-09-16 23:34:00
那是另一回事吧 有實物才有機會去研究和證明
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水) 2016-09-16 23:49:00
翻譯的真好
作者:
nineveh (近水樓)
2016-09-16 23:57:00為什麼天文學家比較不會看到UFO? 因為我們知道看到什麼!
作者:
spfy (spfy)
2016-09-16 23:59:00他講得很有邏輯阿 人總是相信自己想相信的事情
作者: Ryomine (涼麵) 2016-09-17 00:01:00
很喜歡這個影片！謝謝你翻譯～～
作者:
seafire (火海小英雄)
2016-09-17 00:08:00有點強啊
作者:
bjr (包渣)
2016-09-17 00:18:00推翻譯，但偷走ashtray不是偷走小行星
生物操縱的痕跡是什麼？他的態度就是有幾分證據說幾分話 第一個論點就告訴你 「我不知道那是什麼」 如果你不知道那是什麼 那推論就只是推論 如果你知道那是什麼 那就講清楚那是什麼 而不是先說不知道再腦補一堆 他的態度才是完全「不隱藏」人類的無知
作者:
BARZII (光)
2016-09-17 00:26:00推 感謝翻譯
作者:
csid (csid)
2016-09-17 00:28:00那影片說的話我很早就在marvel版通靈王大戰時在文章裡引用了
作者: ppoopo (yaro) 2016-09-17 00:30:00
推
作者:
csid (csid)
2016-09-17 00:37:00對於未知的事物，不理會科學的謙卑，反而硬要搬出一套自以是的理論去解釋，這才是人類對大千世界的傲慢。
作者: yoqs1985 (sky-penguin) 2016-09-17 00:44:00
有趣
作者: lieutenant (中尉) 2016-09-17 00:46:00
ashtray指的是煙灰缸不是小行星喔
作者:
imVIVIAN (ㄌㄩㄝ~~~)
2016-09-17 00:49:00很有趣!!!喜歡這類影片
作者:
teeshan (踢踢)
2016-09-17 00:55:00長知識~~~謝謝原po翻譯
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2016-09-17 00:59:00推推，感謝翻譯了一部精彩的影片
作者:
rfvthb (tl)
2016-09-17 00:59:00推
作者:
guest62 (guest62)
2016-09-17 01:08:00非常有趣，謝謝翻譯！
作者: biggian (biggian) 2016-09-17 01:09:00
funny
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2016-09-17 01:11:00推
作者:
aresa (秋涼)
2016-09-17 01:20:00他沒有否定但也沒有認定，只是說目前的證據不夠，他自己也很有興趣阿哈哈哈
作者:
jiejar (worldbeater)
2016-09-17 01:24:00推，影片很精彩，感謝翻譯!!
這是個所謂"ufo解除飛彈"的影片 解釋一下那個光點ufo是
作者:
must (UEFAlona)
2016-09-17 01:36:00推
甚麼東西 還有這是不是自然現象 以及是不是有智慧在背後操作那個ufo
作者: neukopf701 (george) 2016-09-17 01:44:00
讚
作者:
cincia (星希亞)
2016-09-17 01:45:00有趣
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-09-17 01:48:00
科學家的標準
作者:
bugya (有宅男可當 誰肯當型男)
2016-09-17 01:55:00他這種態度才是最謙卑的
作者: lazycat216 (矛矛) 2016-09-17 02:26:00
好有趣，謝謝翻譯！
作者:
hunfu (糟糕大叔)
2016-09-17 02:44:00很少訪談能讓我覺得沒有在浪費時間的，謝謝
推文那下面都寫animated simulation... 模擬影片要解釋什麼...
作者: ericwen (iamherebro) 2016-09-17 03:08:00
推翻譯
作者:
CHANYII (圈一)
2016-09-17 03:09:00看完了 這邏輯 上了一課
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2016-09-17 03:14:00腦袋轉不過來的人影片再看一次 把你的成見丟掉再好好思考知識跟科學的意義再推文
作者: tcfsh310854 (13) 2016-09-17 03:14:00
他在電影BVS當中飾演自己XDDDDD
作者:
b852258 (Lion)
2016-09-17 03:29:00覺得他好有內涵啊，風趣又聰明
作者:
vaper (風雨飄搖的世代)
2016-09-17 03:44:00當你經年累月都被這種"目擊者證詞"回報UFO，不瘋也難看得出來沒人提得出UFO的科學證據，他渴望到快抓狂了...
作者: Locemonshr 2016-09-17 04:25:00
豪有趣好厲害!!!!
作者:
pkn (pkn)
2016-09-17 04:44:00有趣! 感謝翻譯!
作者:
musicz (Mr. Smile [#33])
2016-09-17 06:49:00推！非常喜歡他！
作者: FrozenMoment 2016-09-17 07:01:00
傳聲筒故事 ~
作者: takuya1 (再...再睡3分鐘) 2016-09-17 07:01:00
不錯
作者:
ww (劉文聽)
2016-09-17 07:05:00他說的沒錯 兩千年前有個男的死了又復活 人們不知道原因 就說他是神 有了新宗教 想想挺蠢的
作者:
aa150707 (ELF鬼娃)
2016-09-17 07:24:00有趣的敘述專業，給推
作者:
swjlsc (右手贏了)
2016-09-17 08:44:00他應該相信 只是找不到證據證明
作者:
cerberi (cerberi)
2016-09-17 09:17:00推
作者:
mobilx (nowhere to be)
2016-09-17 09:30:00推感謝goenitzx示範影片中談論的這種人
作者: ohoh0802 (光) 2016-09-17 09:45:00
天啊這好棒 跪求更多!!!拜託~
當然看得懂 這位科學家要的是實際證據 但不好意思 ufo本身就是難以讓人類取得實際證據 就算有現在大慨也躺在各大國的機密實驗室裡
廣範圍目擊你還是沒有證據啊，你真的沒看懂影片www
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-09-17 10:03:00對科學家來說「UFO」、「外星人」是兩個不同的問題
你看到的是那個東西出現的表象，而那個表象不一定等於幽浮，他只是你不明的東西，科學家要的是證據，用證據證明他存在才符合脈絡
作者:
yangjam (阿土伯鬧不夠)
2016-09-17 10:11:00各位冷靜 跟基督徒吵上帝一點意義都沒有
作者: sk3s 2016-09-17 10:21:00
讚
作者:
showpon (別問為什麼)
2016-09-17 10:34:00要每個人都開化是很難的
作者:
rtyudj (blackbox)
2016-09-17 10:43:00推
作者:
s85409 (Andylau945)
2016-09-17 10:46:00全部都給我m起來～～～～～
沒證據然後咬定一定有，只是找不到，這跟宗教不是一樣嗎？
國家地理頻道播Cosmos就很喜歡他 在BvS看到也很驚奇
作者: a24678fl75 (song) 2016-09-17 10:59:00
靠背
作者: deshiKuo 2016-09-17 11:04:00
推 希望持續帶來好翻譯 讚讚
作者: rainbowJJ (Winni) 2016-09-17 11:05:00
真的好有趣
作者:
bezbol (o.o)
2016-09-17 11:23:00推翻譯不賺廣告！
作者:
KZS (testosterone)
2016-09-17 11:37:00他的論點是"科學"，既使你有目擊，但是你沒實質證據，你就沒辦法確認它真的存在；就像你每天都看的到月亮，但是如果人類沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月亮存在，因為這就是"科學"，在有現象出現，但是你沒目前沒任何技術可量化他時，你就不能說它存在。
作者: Eneg 2016-09-17 11:39:00
樓上越理越黑 科學才不是這樣論證的
作者:
KZS (testosterone)
2016-09-17 11:40:00那請教樓上，"科學"是怎麼論證的？
作者: Eneg 2016-09-17 11:41:00
沒有登月就不能說月亮存在?lol 那太陽不存在喔
作者:
KZS (testosterone)
2016-09-17 11:42:00登月是個方法，觀測也是個方法，當你沒辦法量化他時，"科學"上就不能說他存在
作者: HentaiAhri 2016-09-17 11:49:00
目擊真的是非常弱的證據
作者:
crohns (克隆)
2016-09-17 11:51:00什麼大範圍目擊就是一種集體意識啊這根本不算科學上的有效證據XD
作者:
KZS (testosterone)
2016-09-17 11:52:00重點在能不能"量化"，數據觀測當然也可以，登月 只是舉一個比較極端的例子讓大家可以了解=3=
作者: dolpy3269 2016-09-17 12:18:00
關於月球1.所有人都可以觀察到這個"光"的現象，甚至還可以計算他的週期2.它的引力產生的潮汐及週期3.日蝕時月球的投影觀察。應該不需要到登月
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:37:00科學上的存在 應該是有沒有能力去驗證這是存在的否則都只能是假設 假說 並非事實月亮可透過各種科學方式去驗證其存在 太陽也是但UFO 外星人 目前都停留在 目擊 這樣的證據
目擊某種東西就是人類需要的第一證據 人類未上太空前也
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:40:00就如同希格斯玻色子 一開始也是假設 直到對撞以後才真正確認其存在
只能日復一日看著日月升起落下 為何人類能相信日月實際
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:41:00就科學而言 目擊就不算是證據 簡單來說是這樣你無法確認其本質
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:42:00但我們還是能知道 喔 太陽出來 會熱 所以太陽是個發熱體
作者:
sunev (Veritas)
2016-09-17 12:42:00樓上,幽浮是能被人人日復一日的看到哩
也許沒有所謂實質證據 但人類卻無法解釋不明光點為何物
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:44:00實質證據就是科學的根本阿..所以不能說沒有實質證據 但是又盲目相信 這就不是科學
懶的說了 我只想說我不信神 但忽視ufo存在實在太愚蠢
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:45:00你可以針對這個現象 做出假設 假說 用目前已知理論推論但不能一切都推給UFO 結束 這不是科學 這只是你腦補沒有人能說UFO一定不存在 但目前沒有實質證據證明存在教授也說得很清楚 你有辦法拿到UFO零件 才能去證明存在因為這才是科學上的實質證據而科學家就是要想辦法找出實質證據去證明他請問你的UFO飛行模式 是哪個UFO 明顯智慧生物 證據哪來
人類應正視其存在才能真正解決此遠古之謎 我個人相信ufo
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-09-17 12:49:00也有把人造衛星當成UFO過啊 控制的是人當然像智慧生物
作者: h311013 2016-09-17 12:49:00
The Cosmos !
作者:
mobilx (nowhere to be)
2016-09-17 13:03:00有些人的理解力跟邏輯是笑話,"我不知道不明物體是甚麼,但我確定是外星人"
作者:
potatobb (potato)
2016-09-17 13:08:00很有趣 優質
作者: hatterlily 2016-09-17 13:22:00
笑點在推文啊 有人一直跳針
作者: anlam (木田) 2016-09-17 13:27:00
科學家沒有否定、也沒有說不想搞清楚ufo是甚麼，他們甚至也渴望證據，但不包括那些用無法實驗、證偽的目擊證詞堆砌的故事，某樓的理解力……
作者:
jodawa (jodaway)
2016-09-17 13:32:00推這位科學家已經講很清楚了 他說的是科學的標準。他沒有說一定有外星人，或一定沒有;他只說像這樣[目擊]的說詞，對科學無意義(當然我認為如果超級多人目擊，就有意義啦XD)因為科學要求可客觀驗證。其實世界上一定很多個人的超常經驗或傳說，科學家沒有否認它，但無法從科學角度確定它是甚麼或不是甚麼，只能暫且擱置。如他說的，科學家必須能忍受[還不知道]的狀態，這與人性想要[確定理解]是衝突的不過要猜測、假想，也與科學不衝突，只是不能被放入科學範籌而已
作者: namirei (哎呀奈米光) 2016-09-17 13:42:00
1.知之為知之,不知為不知,人會直覺地用自己的經驗急著解釋眼前的東西,2.大腦有錯覺,也就是腦補,所以目擊證據不完全可信,估狗"視覺錯覺"就可以體驗被大腦背叛的感覺,大腦眼見不一定為憑,所以科學需要可量化的數據,3.沒有受過天文或氣象訓練的人,很容易把任何東西腦補成UFO.所以Tyson不否認有UFO或外星人,甚至希望被外星人抓,但目前就沒有證據.至於很多人看到就是真的?以前有人猜太陽是烏鴉勒,所以大家看到的只是"運動方式很神奇的發光飛行體"
作者:
levy (LEE)
2016-09-17 13:54:00很讚的論點，感謝！
作者:
spfy (spfy)
2016-09-17 13:56:00搞不好他真的很想真的找到外星智慧的科學證據畢竟天文學家這職業做久了 應該會覺得很寂寞吧...
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2016-09-17 14:04:00你相不相信不是重點啊，但需要證據才能開始研究啊還是你覺得那些大範圍目擊證詞有辦法研究出什麼內容？然後我看不出影片中哪裡不正視這個問題了
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2016-09-17 14:10:00簽名檔最後是什麼起來啊看不懂XD
UFO就是不明飛行物體 就是不知道那是什麼 沒有否定它的存在 只是有的人看到的不明飛行物最後其實是雲有的人看到的不明飛行物其實是金星 所以UFO就是不知道 不會直接得出這就是外星生物 如果確實是外星生物 那就不叫「不明飛行物」 但相同的 你要提出那個東西是「外星生物」的證據 就這樣
goenitzx 人類當然無法解釋，UFO目擊有一半都是人類自己文明的東西 剩下一半難解釋 解釋了也被你這種人說牽強 ，從天文看（天文定義與太空不同）找到一顆有生物存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得低，原因是說不定人類根本沒被造訪過；我個人相信有外星人，本身也是往天文方向發展，但是拿人類的目擊證詞是最不明智的，人類非常好欺騙，所以才需要科學啊！不然到今天我們還相信宇宙繞著地球轉；為什麼我們相信地球是圓的、地球繞著太陽轉 ？難道是因為大範圍目擊 ？存在的星球難度遠比在地球捕風捉影來得“高”
作者: eiphonyas (渣巴) 2016-09-17 15:51:00
好有趣的訪談，推文的影片也很有趣！期待更多這類的訪談翻譯
作者: midori0611 (DeliciousGuavaJuice) 2016-09-17 15:55:00
超喜歡他的 感謝翻譯
作者:
sus304 (山空樹)
2016-09-17 16:35:00很有趣XDXD
作者: cutemiluku (牛奶) 2016-09-17 16:53:00
推
作者: vinotinto (vinotinto) 2016-09-17 17:11:00
大推尼爾，很喜歡他的科普節目:D
作者: Free5 (Free) 2016-09-17 17:15:00
推文比影片好笑多了
作者: TinWay (Tin) 2016-09-17 19:21:00
整串的推文完美的詮釋了影片的論點...
天啊....樓上那個臉書專業到我分不清楚是認真還反串
作者: siyow (siyow) 2016-09-17 21:09:00
謝謝分享與翻譯
作者:
joviwu (joviwu)
2016-09-17 23:41:00太好笑了
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2016-09-18 00:42:00推
作者:
fishXD (Alina)
2016-09-18 00:58:00笑點根本是推文那位XD
作者:
tikowm (小水母)
2016-09-18 01:10:00推文確實有人有效驗證了影片內容，腦補王就決定是你了
作者:
rfvthb (tl)
2016-09-18 01:58:00XD
作者:
bernon (沒什麼)
2016-09-18 02:11:00KZS: 沒有"登月"這種技術，既使你看到月亮，你也不能說月這論調讓2300萬人驚呆了
作者:
vovzz (隨心所欲)
2016-09-18 02:12:00好有趣
某K的言論就是標準自以為懂結果還越描越黑即便真懂也不能用這種破洞百出的例子...
作者:
JHEWEI (yack)
2016-09-18 03:50:00推推
作者:
Victory2 (Victory2)
2016-09-18 04:48:00口才真是好
作者: AK12V6 (窮人學改車) 2016-09-18 09:18:00
超有道理XDD
作者: cat5672 (尾行) 2016-09-18 10:44:00
面對未知既不肯定也不否定 就只是不下結論 是很困難的
作者:
zzzz78878 (zzzz78878)
2016-09-18 10:45:00真的滿有趣的
他本人也曾在美劇big bang theory客串過~5
作者: ihsun (想不開) 2016-09-18 12:36:00
推
作者:
joygo (joy)
2016-09-18 21:20:00很喜歡這個翻譯推推
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2016-09-18 21:39:00簽名檔好可愛
作者:
yam276 ('_')
2016-09-19 11:38:00真知灼見
作者:
adifdtd (請加油~)
2016-09-19 18:45:00有趣
作者:
ssize (咖)
2016-09-19 21:31:00他在說明什麼是科學方法 不是想跟你辯論輸贏
作者:
EuniceYu (我是隱身低調鬼XD)
2016-09-20 05:12:00XDDD