Fw: [新聞] 北美台灣人教授報告出爐 直指管、陳論文

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯)   2018-03-12 19:54:41
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QfZSN93 ]
作者: dcard56 (清新優質的狄卡使用者<3) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 北美台灣人教授報告出爐 直指管、陳論文
時間: Mon Mar 12 16:15:17 2018
〔即時新聞/綜合報導〕台大校長遴選爭議未決,當選人管中閔和暨大教授陳建良聯名論文,遭爆與暨大張姓學生碩士論文高度雷同,北美洲台灣人教授協會組成調查小組,於日前公布調查結果,直指管中閔、陳建良論文違反學術倫理。
北美洲台灣人教授協會(NATPA)發表調查報告指出,管中閔、陳建良論文違反學術倫理,並在張生碩士論文中找到兩人涉抄襲證據。NATPA表示,兩人論文中與張生雷同部分,並無標註引用自張生。NATPA也說明,這份報告是基於普遍原則,無論著作正式或非正式,或是否發表。
報告中,NATPA分析,管中閔、陳建良論文標註時間為2017年,張生論文則為2016年,但兩份論文中的類似圖表,管、陳卻標註為作者自行整理。部分內容文字上,NATPA比對發現,甚至出現幾乎「一字不漏」的抄襲狀況。
報告質疑,張生在引用到管、陳兩人手稿時,均有清楚註明,但為何管、陳兩人卻
未標明引用自己的手稿。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2362632
啊...
原來引用自己的手稿要標明噢= =
作者: kuo1102 (別來無恙)   2017-03-12 16:15:00
廢物叫獸
作者: qilar (羊牧人)   2017-03-12 16:16:00
引用自己手稿是啥鬼
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:16:00
智障 自己寫的筆記還要自己引用自己,莫名其妙
作者: smallb (老逼)   2017-03-12 16:16:00
引用自己手稿要標明.......
作者: https (熱鬧一下)   2017-03-12 16:16:00
台灣人跑去北美洲創學會 回來刁台灣人?
作者: mmilyf (orz)   2017-03-12 16:16:00
問號
作者: loquito (MoMo將)   2017-03-12 16:16:00
引用自己是什麼概念?
作者: Vassili242   2017-03-12 16:17:00
引用自己的東西標註是哪招
作者: yenyen0403 (彥彥)   2017-03-12 16:18:00
一看就知道是吱營外圍組織啦
作者: CornyDragon (好俗龍)   2017-03-12 16:18:00
引自己手稿是有什麼規範 板上有沒有教授可以解惑
作者: ten9di9 (??)   2017-03-12 16:19:00
這遲早會害到綠的人XD
作者: superjim (中立觀察家)   2017-03-12 16:20:00
為了鬥爭網顧台大學生的權益 這樣的政府另人做噁
作者: chris44099 (chris)   2017-03-12 16:20:00
這篇到底在寫三小為什麼我看不太懂?
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2017-03-12 16:20:00
可以標記 也可以不用標
作者: hosen (didi)   2017-03-12 16:20:00
引用自己的手稿要加註什麼?
作者: tomzakeru (康康)   2017-03-12 16:20:00
.........
作者: obdv (真☆母★教右護法)   2017-03-12 16:21:00
她媽就都她自己的是還要標註什麼 第一次寫作文?
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2017-03-12 16:22:00
有人發表論文會引用自己論文洗引用數
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:22:00
靠,照這邏輯那全部發表過論文的人人自危耶,被引用還要提這是自己寫的來自清,莫名其妙
作者: ntuwalker (煩死人的科長)   2017-03-12 16:27:00
這邏輯.....= =
作者: lulumic (嚕嚕米)   2017-03-12 16:29:00
論文裡每個英文字母都該標明從哪學來的,否則就是抄襲 吱~
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2017-03-12 16:30:00
註* 這是我寫的
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-12 16:33:00
註* 這裡也是我寫的
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2017-03-12 16:36:00
註**:這裡還是我寫的
作者: isu0911   2017-03-12 16:40:00
未註記自己手稿→抄襲;註記自己手搞→衝引用次數
作者: sincsnow (sincsnow)   2017-03-12 16:41:00
註***:這裡一樣是我寫的
作者: Vassili242   2017-03-12 16:42:00
註****:這段是我在大便時想到的
作者: ChaosCreator   2017-03-12 16:43:00
舊文就未發表,新文明顯是舊文的新版,根本不構成自我抄襲。其他人自我抄襲找綠委強力關說的都有,標準要不要統一。這些教授還敢自稱教授喔。
作者: AAQQUUAA   2017-03-12 16:47:00
這些老人的認知有問題啊 難怪台灣學術倫理水準低落
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2017-03-12 16:48:00
北美洲台灣人...XD
作者: goldhan (劍冰清)   2017-03-12 16:48:00
教授級的美式幽默
作者: AAQQUUAA   2017-03-12 16:48:00
投paper引用自己前作還蠻正常的 但是會引用自己的筆記?
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2017-03-12 16:51:00
白痴團體
作者: ChaosCreator   2017-03-12 17:17:00
做實驗的學科有實驗結果就寫一篇發表,自我引用很常見。但社會科學一篇文章從初稿到發表過程好幾年,既然舊版沒有發表,最新版本主旨沒什麼變就不須引用舊版,這才是常規作法,這些『教授』還有在研究嘛?
作者: set852064   2017-03-12 18:04:00
北美台灣人教授XDDDDD
作者: Musasi (以無所得故)   2017-03-12 18:32:00
智障團體
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2017-03-12 18:42:00
目田還真是沒下限 XDDDDDDDDDDDD
作者: zeppelin510   2017-03-12 19:23:00
黨產會才應該要查這些外圍作亂團體
作者: bunnyer (lililala)   2018-03-12 20:04:00
傻眼到不行...以為自己在就可阿!!真的是就可!!(廢到笑)通篇愚民政策,標題企圖引誘不懂的人隨之起舞
作者: marskam723 (marskam723)   2018-03-12 22:28:00
民進黨水準?
作者: kh662948 (一場碟對碟)   2018-03-13 02:31:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com