作者:
Niacclx (紅牛)
2018-04-22 13:00:57作者:
L2e2o4 (屌新)
2018-04-22 13:11:00帶出->形容比較通順不過有笑XDD 推
作者:
depe5175 (depe5175)
2018-04-22 13:11:00ㄅ錯
作者:
simon0529 (simon0529)
2018-04-22 13:56:00原來價值是用有形的金錢價值去衡量的啊，笑了你開頭就說了“免費的東西”這不就是用金錢價值衡量嗎
作者:
rXIN (阿星)
2018-04-22 13:59:00有笑推個
有0元的價格但是有100的價值並不衝突啊再說我的原意本來就不是在價格與價值的差別我的原意是不需付費卻要反過來要求品質很奇怪不過這也是看個人啦~ 原PO這麼覺得我也無法反對只是覺得FB和Line並沒有欠誰
作者: chain174 (阿前) 2018-04-22 14:13:00
害我以為走到笨版
樓上的意思是去圖書館大吼大叫也沒關係的意思嗎？反正圖書館是免費讓人進去讀書，所以品質怎樣沒關係？
圖書館是公共設施，不只有公德的問題，還有稅金問題不能這樣混為一談吧~大哥
作者:
ERQQ (EQQR)
2018-04-22 14:17:00爛就爛管它免不免費?
夏洛克大大的意思是，電視劇也不用拍的太好看，反正讓你免費看，就不要在意品質的問題了？線上遊戲平衡爛也不要嘴了，都讓你免費玩了？
作者:
sharkass (我房間沒冷氣)
2018-04-22 14:27:00Joke板也可以吵成這樣 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不過我倒是沒有在台劇板看到有人說某部台劇是"垃圾"當然可以在意啊!!但是也會遇到相反意見的人吧!!
作者:
buzz1067 (buzz1067)
2018-04-22 14:31:00fb很好 line爛
我剛剛說的沒有很精確,我覺得原PO對於垃圾的要求很高所以要求不要像"垃圾"一樣的品質...因人而異囉不過沒辦法得到別人共鳴的笑話就會讓人笑不出來
作者: LF25166234 (阿揚) 2018-04-22 14:49:00
除了夏洛克以外的人邏輯都死得差不多了
作者:
wwg (狗)
2018-04-22 15:06:00都500元
作者: SZQK (磁貓) 2018-04-22 15:09:00
沒有共鳴就別笑啊 跳出來說別人想法不對 這才莫名奇妙吧陌生人講笑話你覺得有趣就鼓勵 願意分享還要吐槽 人家有欠你？
作者: Faraday (法拉第) 2018-04-22 15:13:00
我以為是用一句話帶出KMT跟DPP給箭頭
作者:
Eide (艾德)
2018-04-22 15:15:00？
作者: addio1108 (弱弱賣萌求賞臉) 2018-04-22 15:17:00
還不錯啊XD為什麼要吵起來啊XD
作者:
ntp915619 (adventure)
2018-04-22 15:19:00辯論大會辦起乃~
作者: SZQK (磁貓) 2018-04-22 15:20:00
再補一個笑了推
作者: ocf951753 (ERIN0727) 2018-04-22 15:24:00
有笑
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2018-04-22 15:25:00笑死人，這裡是J
作者: tottoko0908 2018-04-22 15:34:00
笑話好笑 推文也好笑哈哈
作者:
popq7894 (精射膜添淪)
2018-04-22 15:36:00果然是joke
作者:
Mei5566 (5566)
2018-04-22 15:37:00啥
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2018-04-22 15:41:00這樣也可以吵的確有符合就可
作者:
bee12 (請給我食物)
2018-04-22 15:51:00不好笑
作者:
Scorfish (scorfish)
2018-04-22 15:59:00你們在吵什麼啊？為什麼我來回看了兩遍推文都看不懂
作者:
qu25689 (Drei)
2018-04-22 16:12:00不是只是表達這兩個是垃圾嗎？扯什麼免費不免費的
作者: franco230345 (北七科柯) 2018-04-22 16:15:00
笑了
作者: YiPn 2018-04-22 16:25:00
#台灣價值
作者:
d015115 (cc)
2018-04-22 16:43:00這也能吵 可撥仔
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2018-04-22 16:44:00嗯嗯 嵐笑
作者: SkyPond (天池) 2018-04-22 16:56:00
蠻好笑 哈
作者: Only121 2018-04-22 16:57:00
XDDD
說免費的你看不到廣告嗎？你以為現在廠商都如何賺的？免費讓你看喔？只是沒有讓你直接付出錢給他們而已啦
作者:
haidai (haidai)
2018-04-22 17:43:00呵呵
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2018-04-22 17:52:00不是很好笑
作者:
kuff220 (庫夫)
2018-04-22 17:59:00蠻好笑的啊XDDDDDDDDDD
作者:
libramai (戀衣秤子。沒)
2018-04-22 18:00:00瑪夏洛克大大快點回阿 不要讓這些傢伙以為你怕了
作者: eric0720 (eric0720) 2018-04-22 18:26:00
還可以一句帶出Dcard、FB、line
作者: imacexd (IMACE) 2018-04-22 18:33:00
推樓上 這只是笑話 認真就輸了
作者: pyramus (森77 7pupu) 2018-04-22 18:41:00
推文也是很J
作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2018-04-22 19:23:00因為你老闆在用垃圾 你同事在用垃圾 你敢不用嗎
作者: dogless (阿棨) 2018-04-22 19:39:00
還好我都用telegram
作者: celine1234 (輾轉而生) 2018-04-22 19:44:00
是不到垃圾但有笑點XD
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2018-04-22 20:26:00免費的最貴 一個賣個資 一個是基本的主動備份不做 跑去搞別的
作者:
bingle (ginger)
2018-04-22 21:02:00我喜歡推文
作者: gn00063172 2018-04-22 21:05:00
笑點呢？
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2018-04-22 21:15:00可以
作者:
WURCF (呵呵)
2018-04-22 21:34:00又笑有推
作者:
Vek1112 (喔登登)
2018-04-22 21:54:00硬湊
作者: pinjie626 (忍著哈大粒) 2018-04-23 00:01:00
有笑有推
作者:
fesolla (綺羅)
2018-04-23 01:23:00推文比較好笑
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2018-04-23 01:31:00跟夏洛克吵的人智商堪憂啊 教育程度大概國中不到吧那幾個推文可以轉笨版了
作者:
RLAPH (西表山貓)
2018-04-23 07:48:00真的垃圾啊 價值在哪？
作者: pppika (asdwx) 2018-04-23 07:54:00
這也可以吵 快笑死 XDD
就真的很爛啊 還越改越爛 改爛不能講？！馬路是免費讓你走的所以包商亂鋪馬路沒關係請你不要嘴
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-04-23 08:39:00笑點是有人為這笑話吵架ㄇ
臉書確實很糞啊，身旁的人幾乎都沒在用了，可悲的演算法只會給你一堆你不想看的東西，我每次一打開滑沒幾下就關掉
作者: zx11758 2018-04-23 11:41:00
好啦
作者:
chiguang (完美工具人)
2018-04-23 11:52:00你一定是現實生活沒朋友
作者:
sky683 (天空)
2018-04-23 11:59:00推discord
作者:
naker (NAKER)
2018-04-23 12:40:00推推 一堆不知道在氣什麼
作者: j123968574 (LEO) 2018-04-23 14:45:00
可以
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-04-23 14:59:00台灣很多人真的喜歡付錢當凱子
作者:
sck921 (The Fate)
2018-04-23 20:22:00又罵爛又愛用
作者:
YJC1248 (B澤)
2018-04-23 22:33:00五樓是在認真什麼 我以為這裡是joke版
作者: emp789456 (emp789456) 2018-04-23 23:58:00
5樓在激動什麼？樓主並沒有說免不免費的問題吧。。。
作者:
m6vujo3 (m6vujo3)
2018-04-24 04:14:00舉圖書館的例子來反駁夏洛克的那個到底是有沒有想過圖書館花的錢是從哪裡來？
是不需要付費啊！但我們的使用使它產生影響從而有了價值，它有了價值是因為我們的使用，要求它品質好些不為過吧？