作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 00:58:19我不懂這個規定為什麼會有人叫好
我會反對這個板規並不是因為我是某些YTer的粉絲
而是基於以下幾個理由
1.跟政見說的並不符合
https://i.imgur.com/7abkqWd.png
說會盡量朝審核的方向走，但現在卻是直接禁掉
2.如果只是禁掉業佩內容就算了，他卻是打算把YT以及FB這兩個平台完全禁止
不管裡面有無營利成分
3.雙重標準，為何轉貼FB跟YT不行，轉貼reddit卻被大力讚賞
難道reddit就沒有營利? 還有twitter本質上跟FB差不多
一個可以一個不行，標準何在？
4.要對板規進行重大變更之前完全沒徵詢板友的意見
連個投票也不辦，棒球板要禁止某個不受歡迎記者的新聞都要投票了
這種更會影響到板友權益的事情這邊卻是一意孤行
我不懂為什麼會有人覺得這規定棒啦，那些人可能很適合去中國生活吧
最後如果版皇你要把我水桶的話最好把你那篇空白回文一起處理^^
作者: laiex22 (塊陶阿) 2019-07-25 07:34:00
版皇現在完全把自己放在不同的高度 如同俯瞰眾生一般的眼神
作者:
sunwit (..)
2019-07-24 23:31:00懶的管板就都禁.這麼懶乾脆辭職算了
作者: dk394alal 2019-07-24 21:38:00
幫補血
作者: icyrain 2019-07-24 21:13:00
joke版的政見=joke
管他什麼不一致 從how文一直存在就知道以前沒在好好管
作者:
ebiya (咿比呀呀咿呀咿呀唷)
2019-07-24 18:03:00推
呵，樓上很適合在中國生活呢，只要規定一出立刻服從，希望版主不會規定你要給他你信用卡卡號安全碼到期日
作者:
dqct (嘿嘿嘿嘿芭辣芭芭)
2019-07-24 13:46:00推你
影片yt跟fb怎麼可能沒有盈利 跟文字翻譯比？ 你這邏輯是韓粉吧
作者:
dnkofe (赤空)
2019-07-24 12:50:00幫補血
作者:
len53 (Life's a bitch)
2019-07-24 11:30:00就可有就可的玩法
作者:
sixB (6B)
2019-07-24 10:54:00爽 滾
作者:
an7380 (草原上的一隻雞)
2019-07-24 10:34:00只能推
作者: cute94038 2019-07-24 10:46:00
人家有智囊團
作者:
canceryou (æ˜æ…§ç”Ÿæ°£äº†)
2019-07-24 10:21:00youtube很多好笑的啊 禁業配的就好吧
作者:
hws606 (nevergiveup)
2019-07-24 10:16:00護航的沒一個有用的，別人說什麼就跟著回，完全沒看到理性支持
作者:
MengXian (apollo)
2019-07-24 10:13:00前陣子來個表特版皇，現在來個就可版黃，要準備就可之亂了嗎
對啊 一般文章怎麼判定 Yt fb就怎麼判，阿你直接禁是三小？
阿那些說原波reddit FB搞不清楚的站出來講清楚嘛無限上綱是哪裡無限上綱？別人用這詞你就用喔？
作者:
ZBeta (阿塔)
2019-07-24 09:54:00河河
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 03:55:00那FB他禁什麼意思又不是我今天點進FB發文者就會賺錢
作者: regen1999 2019-07-24 04:36:00
推
作者:
isolaX (一個自己人)
2019-07-24 05:02:00全禁好阿，joke又不是tobe版
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2019-07-24 05:13:00反正現在有youtube板 轉移陣地劃分清楚也好
作者: QQfeijai (資深社會人) 2019-07-24 05:17:00
版皇做那麼多事，你們為什麼要罷免他！！！
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-07-24 05:32:00
不理解他人想法 就覺得他人適合在中國生活 台灣民主鯛民 怕
作者:
nick5487 (nick5487)
2019-07-24 06:24:00版皇為我們人民做的那麼好 喔 氣氣氣氣氣
作者:
Safrian (普墊)
2019-07-24 06:29:00「沒道理joke的限制比別人多 真的沒道理」笑死 版皇粗乃玩
基本上照他邏輯要禁止網站營利 要禁止張貼連結了點進臉書或其他社群網站就有營利的風險阿
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2019-07-24 06:46:00看到你reddit，推特FB分不清楚，我只能給噓...
作者:
oxfoo 2019-07-24 06:51:00版皇說什麼就是什麼
作者:
thatblue (本土轟炸機)
2019-07-24 07:38:00其實我支持耶 看你們一直po浩浩我就尷尬...
作者:
AEae2014 (樹若無皮必死無疑)
2019-07-24 07:47:00先集結版眾情緒才有罷免的基數，來點創意好不？其實你講的，其他版友也提過，拜託直接罷免，不用特地發一篇來常駐
作者:
ittsai (IT)
2019-07-24 07:48:00誰來罷免他好嗎 有夠中二
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2019-07-24 07:51:00你們是怕像how這種的不能貼吧？
作者:
a1322313 (醒著作夢的人)
2019-07-24 07:59:00笑死怎麼看到有人在打自己臉還不承認
作者:
trf560 (Kenliu)
2019-07-24 08:24:00禁的好啊 一堆不joke的y
作者: smile810601 (Sssuper) 2019-07-24 08:36:00
喔喔
作者: fevor3331 (遺珠) 2019-07-24 08:53:00
樓上，一般文章怎麼判斷，YT、FB就怎麼辦，有任何問題嗎？
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2019-07-24 09:03:00我覺得直接關版好了，反正八卦版每天都有笑話看
作者:
Alexi519 (見證家駒的奇蹟!)
2019-07-24 09:12:00超可笑 跟我那還在說網路不好 孩子要念弟子規的雙親一樣乾脆只能寫作文好了
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2019-07-24 09:21:00護航的理由也太瞎，講出事實就叫煽動？真會貼標籤
作者:
jjalu (jjalu)
2019-07-24 09:24:00先噓再說，你的理由只是無限上綱
作者: timothy0207 (Timmy) 2019-07-24 09:29:00
不懂禁這些幹嘛欸，覺得難看就噓啊，不想人家盈利就噓啊
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 09:33:00像號那些業配的早該禁一禁了，不過一定會被粉靠杯怎麼只禁某些特定人，其它yt連結要不要比造辦理??
作者:
niverse (LagGs)
2019-07-24 09:50:00啊就自打嘴巴啊
作者:
Alicelei (Alice)
2019-07-24 03:55:00Reddit發文的作者本人的確沒有辦法透過點擊盈利的問題吧，貼文直接進入公有領域的。但是Youtube還是個人創作有版權問題，作者有盈利很合理，也的確透過點擊盈利。Facebook我是不太懂。我覺得如果能參照法律或著作權來規範版規就不會有這麼多爭議
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 03:35:00reddit沒有營利不然他是慈善事業？
作者: Dope5566 2019-07-24 03:05:00
補噓我笑了
作者: tbbyan (和自己賽跑的人) 2019-07-24 03:19:00
Reddit就沒有盈利啊
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2019-07-24 03:34:00imgur有廣告嗎？
作者:
wei19 (維維)
2019-07-24 02:52:00推
不然就是有業配內容要標明出來讓閱聽人自己決定要不要點
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2019-07-24 02:21:00復活即往生
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-07-24 01:37:00人本來就有正常不正常的時候 不過kk你那個暴怒鬼扯政黨的言論我覺得母湯 氣歪了
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 01:37:00好笑就推，不好笑就噓，僅此隨便舉例而已，反正隨便反串隨便給人罵
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:38:00難怪他敢硬幹，規則上來說他只要跟小組長套好關係他就無敵了
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-07-24 01:39:00對於別人來說不在乎你是不是反串就是了 不過我其實沒什麼資格說你氣歪 嘿嘿罷免其實本來就不是很容易 反正代價就是就可人氣沒落而已 也沒有很大
作者: cxz123 2019-07-24 01:55:00
yputube是能有多好笑？早該禁一禁了！一堆自肥的
作者:
LonyIce (小龍)
2019-07-24 02:13:00雖然我也覺得yt 全禁掉很不合理 像是之前的日清廣告很好
作者:
STRO (LKK)
2019-07-24 02:14:00好不好笑當然主觀呀，但那些youtuber的爆文可不算少
作者:
LonyIce (小龍)
2019-07-24 02:16:00笑 也不能貼了 但是回你最後一點 板主增修板規從來也沒必要徵求過板友意見或投票才能改 沒有這種規定 你看八卦板板規被反甲連亂搞有問過人嗎？只要沒有抵觸站規 板規板主怎麼改都行 如果他不願意協調只能罷免找新板主而已 沒有說一定要配合民意
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:36:00罷免規則裡寫"當事人提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長長定案判決，並於小組長定案後七日內，於小組事務板提出罷免
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 01:33:00我覺得有本事業配到好笑也行啦，像那個how，雖然我從來沒笑過每次都噓，因為這次版規永遠消失我也爽，但其他人覺得好笑，那理論上留著不也沒問題嗎，幹，以前也在K版跟人吵這個反正這種問題從來沒有完美解，不管有人靠北，全殺有人靠北，殺一半也有人靠北，實際上也就找個最大公因數罷了版主本來就被賦予改版規的權利，他這樣做程序上也沒錯，你們不爽就去罷免啊，ptt又不是版皇家開的，證明你們是多數就行了
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:33:00www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1552401516.A.70A.html
作者:
DEATHKAZE (光と風のストーリー)
2019-07-24 01:02:00要就全禁 不然就不要做半套
作者:
DEATHKAZE (光と風のストーリー)
2019-07-24 01:09:00早就壞掉大半了........
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 01:12:00政見本來就笑話啊，然後reddit和fb用戶帳號是本身不像YouTube一樣點擊就能盈利，我覺得要死應該是YouTube自己去死，不然就全部去死啊幹你不說我都沒發現，不小心認真了，沒笑點補噓
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:17:00我是覺得拉，這位板皇定見難改，直接發動罷免了不用跟他廢話
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 01:17:00幹笑話是笑話但我沒笑出來啊
作者:
polobolo (POLOWANNAFY)
2019-07-24 01:18:00沒笑出來那幹嘛說是笑話
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:19:00罷免連署開一開連署一過然後投票就好，這個態勢他一定下台的
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 01:19:00又不是每個笑話都能所有人笑，不然我四處噓文噓心酸的逆，嘛，好像也沒錯啦
作者:
polobolo (POLOWANNAFY)
2019-07-24 01:20:00好啦 辛苦kk了
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:22:00最新的笑話，韓總和板皇誰會先被罷免?所以要不要發動?我記得沒錯好像要3個符合資格的提案人連署，
作者:
STRO (LKK)
2019-07-24 01:25:00我會反對也是基於第二點，很多人還只會貼標籤說是不是youtuber粉崩潰，講得好像水管上的搞笑影片只跟youtuber有關一樣
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 01:26:00才能發起罷免第一階段
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 01:27:00早上再仔細看看怎麼罷免
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-07-24 01:27:00笑點是我也想po這篇 但是看到版主回文那副德性根本懶得說了
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 01:28:00他現在根本裝死