作者:
kai5566 (改名Dirk_AI56)
2019-07-24 10:47:38大家好， 沒想到這麼熱烈
天氣熱，大家火氣很大，回公告一行文我覺得好笑，我也留著
我說過底線以外都從寬，難道板主不能搞笑發空白文，你們我就要從寬?
作者: isheep 2019-07-25 10:24:00
笑死
作者: currit (ufo) 2019-07-25 10:27:00
成熟點 好嗎
作者:
abc115 (otter)
2019-07-25 08:23:00爛
作者:
jjkk119 (屍窖惡靈)
2019-07-25 08:11:00誰理你?
作者:
L2197 (小祕密)
2019-07-25 07:50:00板皇喔
作者: laiex22 (塊陶阿) 2019-07-25 07:29:00
看到牽拖其他版主就笑了 那語氣 嘻嘻按錯按到推 哭了
作者:
ame66 (被雷貓)
2019-07-25 04:09:00樓上你當就可小圈圈板？
作者:
yunniki (小さな家の猫)
2019-07-25 03:07:00不爽不要來就可版啊
作者: carolywr (June) 2019-07-25 02:26:00
已失去來就可版動力了
作者:
A22813079 (truetalkman)
2019-07-25 00:26:00!
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2019-07-24 23:17:00
加油
作者:
hanklun (Hank)
2019-07-24 21:32:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
jimmy508 (ppt.cc/W4H2)
2019-07-24 20:12:00你下台啦，不想理你
作者:
c444569 (睡不著的紅眼魔)
2019-07-24 19:04:00掰噗掰噗
作者:
vul81320 (vul81320)
2019-07-24 19:01:00拜唉
亮的明顯 罷免申請在LifeRecallBM板拉 發文者貼錯板了
作者:
swjlsc (右手贏了)
2019-07-24 18:24:00以後看不到有人噓howhow惹
作者:
garfunkel (聯盟德魯伊尋25人團公會)
2019-07-24 18:19:00自己做不好被抓到還不給罵，笑死，還在那自以為民主
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2019-07-24 18:11:00你就是爛啦 雞雞歪歪講一堆
你乾脆叫那些Yter開一個分流專門給人轉批踢踢然後盈利
作者: Oxoxooxx14 (夜夜) 2019-07-24 18:10:00
下台
作者:
ckndim (C)
2019-07-24 15:49:00881
作者:
MiNiMusi (tryit)
2019-07-24 16:51:00笑死 有夠天真的議題 業配可以無限上綱 硬要搞 最後只會一言堂 誰理你
作者:
jjalu (jjalu)
2019-07-24 16:52:00明智的決定都是殘忍的，大刀闊斧吧，死刃
支持禁垃圾號、蔡哥、上班不要看 但是禁整個YT FB不能忍
作者: amy28050246 2019-07-24 17:14:00
好難懂
作者:
whatupmy (推文中止高手)
2019-07-24 17:25:00笑死人，你哪裡來的那種使命感
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2019-07-24 17:25:00辛苦啦 業配狗哭哭
作者:
cawba (.)
2019-07-24 17:31:00當你個版喔？什麼時後可以提罷免阿！
大家快去lifenewboard板連署罷免皇帝喔^^
作者:
h2901911 (h2901911)
2019-07-24 17:38:00版主加油，別讓業配充斥本版
作者:
joezzz (喬)
2019-07-24 17:41:00暫緩？撤回啦林鄭月娥！還好這不是香港可罷免
作者:
toper (鄉民編號310680)
2019-07-24 17:56:00好了啦 下去了啦
作者:
ahw12000 (ä¸è‚¯çš„癡肥阿宅)
2019-07-24 16:44:00來投票就好 講一堆
作者: cheinhun 2019-07-24 16:35:00
勢在必行？ 請問理由是什麼？
作者:
a2396494 (xihuan7814)
2019-07-24 16:08:00版主耶，看不懂板規第一條？
版皇：你們的心聲朕都知道了 但關朕屁事 我就是皇帝^_^
作者:
EYECTV (用眼一分鐘 看透世間六十)
2019-07-24 16:28:00所以官媒還能發嗎
路過回一下，一般我是不太會去訂閱ytber，但在joke po
現在是我看到有趣的東西也不能發文跟大家分享嗎？不要什麼怕業配就限制平台，到時候你被業配自己也不知道，有本事就去桶掉那些工讀生
作者: qts655791 (Sean) 2019-07-24 15:00:00
版主特權？
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:00:00我想先搞懂一件事 你支持有限制的yt還是yt全禁
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:01:00要扯到用戶判斷就失焦了，我永遠可以主張我沒預期有廣告跳出若以務實為考量，綜合衡量JOKE板的生態，我會建議先BAN業配廣告的部分，再研議是否追加更多的禁營利條款。
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:04:00yt廣告業配就兩種 一個是純業配影片 一個是非業配影片內
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:04:00不管如何，都不會是無條件全禁YT
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:05:00非業配內置廣告、開啟商業夥伴的YTer影片將會是討論的重點，不過我會傾向拒絕開啟盈利的影片轉載但討論空間會比前者更大。
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:07:00對於yt部分我理解你的立場了 那想請問關於fb的部分？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:07:00衡量反方的論點「好笑就好、打壓創作者」，我不覺得在上述前提下是有效論述。fb可能要麻煩你列舉項目，比較方便作答
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:09:00板主前篇文章的說法是 二師兄本身靠知名度賺錢的 沒必要來這打廣告我的理解是板主認為張貼二師兄的文章就有為二師兄圖利之嫌 無論本身是否為業配內容
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:12:00我倒認為如二師兄這種案例，無法源得以禁止，只要是文字創作，且無外部連結，再加上無業配內容，應該被允許發布。
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:14:00不過發文者都會附上來源網址吧ww
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 15:15:00我認為，若純粹分享創作，且已透過標註作者人名提供來源，就無需再附上來源網址吧，附來源不是一定要透過張貼網址才能做到的
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 15:22:00好的 謝謝XD
版皇屁股坐熱了沒，坐熱了可以下台了。說禁就禁真以為自己皇帝？
嘻嘻版皇爆氣了，並不是會和大家討論就不是皇帝，你他媽討論後還是照自己的就叫皇帝好嗎
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2019-07-24 15:34:00版規不都是為了解決問題而產生的嗎 所以版主到底發現了什麼問題造成版主管版或是版友看板等等之類的困擾而有這個舉動呢？所以會有這個底線的原因是什麼 底線又是什麼 也沒講清楚…
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:59:00在收看之前，我是不知道點進去的廣告會長怎樣哦在點進去以前，我也不知道會不會收看到廣告哦
作者: ChronoGate (無名火) 2019-07-24 14:58:00
暫緩？要不要撤回試試看？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:57:00明確的獲利方式了解一下
作者:
catclan (...)
2019-07-24 14:57:00這種標準點個新聞也是營利啊 八卦板怎麼沒被抄掉
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:46:00所以站方覺得imgur可以 你就同意yt可以吼？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:46:00沒有明確證據顯示站方沒有認定imgur可以啊，ppt也是存活了很久才被全ban
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:47:00多了一個沒有
作者:
noCATme (別貓我)
2019-07-24 14:47:00imgur跟yt兩個不太一樣吧?
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:47:00ppt會被ban是因為惡意連結到廣告內容啊
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:48:00所以你就知道ptt站方對連結廣告內容的態度了啊xD
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:49:00所以你覺得點進yt是連結到惡意廣告內容？你懂兩種廣告差在哪邊嗎？一個你可以選 一個我硬塞給你的
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:51:00我講的是盈利廣告，還是你要去翻一下過去因為盈利廣告被關板或退註的歷史，這應該不難吧
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2019-07-24 14:52:00標準難界定又容易被過度解讀的爭議條文還是算了吧，業配與否跟好不好笑是兩回事，實在看不出來有禁的必要
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:52:00yt業配內容或廣告可以選擇不點的話，ppt的也可以啊，你只要不點擊就好，兩者的避免方式都一樣。
如果yt跟imgur都是營利網站 那請問yt不能但imgur可以的標準在哪
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2019-07-24 14:53:00板主可以好笑就好，板眾就叫業配？
作者: ai1robert (DA ONE) 2019-07-24 14:53:00
見一次噓一次
作者:
casual001 (隨便被取走了所以加001)
2019-07-24 14:54:00哈哈
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:55:00誰主張imgur可以的麻煩tag出來而且可以去了解一下Imgur的營利方式，免費圖床服務在PTT是否有
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:57:00兩種怎麼混為一談 一個一過去就是你知道會長怎樣的東西
回一行可以因為好笑留著 板規都假的？ 新板規出來之前都是用舊的叭
作者:
tim1212 (combags)
2019-07-24 14:46:00好笑就好 住海邊？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:44:00那你還要問我imgur幹嘛xD，看站方認定跟guts啊
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:45:00如果站方認定imgur沒有 那憑甚麼yt就不行
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:43:00我知道這個被站方禁了啊
作者: justbecause0 2019-07-24 14:40:00
就是隨便想到就發文 噓不慎重有問題嗎
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:41:00一個是公司賺錢 一個是個人賺錢 我就問你 公司要不要禁
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:43:00你知道在imgur以前，有個有名的圖床/縮網址網站叫作ppt. cc嗎，那你知道那站當時被ptt站方以涉及廣告或違法內容全站ban掉嗎?
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:39:00所以照你的論述 imgur要不要禁
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:39:00我覺得版皇應該是不會改變他的想法啦 連署也不太能過 開
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:39:00這麼想看那位[YTer]的作品，就上[YT]去看，想不到困難的點在哪
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:36:00該死的YouTube影片不是嗎？你又不是自稱Ptt-Joker好不好笑不是重點啊，你自己架個站，把你覺得好笑的東西都轉貼
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2019-07-24 14:37:00yt現在就算不是業配內容，光是廣告費也是不少，cheap就
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:37:00在上面沒人會管你啊，你現在是在PTT非營利平台推文的，搞清楚
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:37:00你到底多恨YT 一直講該死的該死的
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:38:00這叫做洋派好嗎？
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2019-07-24 14:35:00業配跟廣告也很多好笑的好嗎？你還是搞不清楚重點
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:35:00假如你是YouTuber，你該做的就是上那該死的YouTube然後上傳那
作者: funk6478 (大恩) 2019-07-24 14:28:00
才說要跟板友討論 那你怎不一開始就跟板友討論
在我看來都是營利啊 還是說架設網站的大公司營利沒問題 而接業配的個人或團隊就是該死 不得在joke板見光？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:31:00我覺得你執著的這點這很好處理啊，會得罪更多人就是YT及部分平台也可以審視影片有沒有開營利內嵌廣告之類的啊重點就是，JOKE板只是個轉貼論壇，不是網紅作品發布的平台為什麼會主張扼殺創作者，我實在不懂。
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2019-07-24 14:34:00支持限制任何有可能盈利的文章，特別是yt
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:35:00痾…轉貼論壇不能轉貼“網紅作品”？網紅誰定義？廣告公
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:27:00因為涉及PTT站方這種比較尷尬的立場，所以應該不能用投票決定
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:27:00大家覺得公司賺錢理所當然 網紅不要到處蹭
作者: funk6478 (大恩) 2019-07-24 14:27:00
一開始說跟自己智囊團討論完 說要嚴格執行 被狂噴
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:26:00一個是網紅 一個是公司
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:26:00決定的項目。
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:25:00我覺得涉及營利應該是要看站方人員解釋，這不在可行使民意投票
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:24:00基本上要先上訴給小組長，不能直接開，規則就這樣
作者: dryao0706 (殺氣a北投醫科生) 2019-07-24 14:24:00
厚氣氣氣氣氣
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:24:00那假設以板友認定好笑就可以存活，那就更好笑，誰是板友，板友
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:24:00問題他這條板規有無營利目前看起來也是由他自由心證啊
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:24:00我看就幾個選項啦1.廣告業配不禁 但要註明有廣告業配 明顯沒joke直接桶2.廣告業配圖文影全禁 無論有無joke點3.外部連結全滾還有其他選項嗎？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:23:00好笑就可以，那由誰認定好笑？板主？所以以後發文是要以取悅板主為出發點行文嗎？那你賜予板主的心證空間基本上無限大
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:18:00這罷免案程序不符啦 看一下組規好嗎
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:19:00板主應該可以自行認定，有疑義應該是要先與板主溝通，不服再向
業配廣告作品如果夠好笑 那也是joke啊 有什麼不
作者:
phonya (楓夜)
2019-07-24 14:20:00當事人提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決，
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:20:00上申訴啊，板主第一時間不用請示好嗎
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:21:00death你的說詞無法有效討論就是長年來營利爭議中固定會出現的說法，相當教科書
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 14:22:00夠好笑就能PO那全部廣告都能PO阿，反正好笑又沒標準
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:22:00罷免連署位置: 生活娛樂館 > Life_Service > LifeRecallBM
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:15:00我想大多數人都沒辦法啦
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 14:15:00好笑的標準是啥...
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:15:00可以討論禁業配廣告作品了沒？
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:15:00好不好笑板友自己會判斷啊 不好笑就被噓爆啊我就覺得不用禁啊，因為對我來說我不覺得那算是利用PTT營利叫版皇去問站務算不算比較快
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:14:00明知道這人不安好心，你還能讓他位居要職掌握生殺大權?
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2019-07-24 13:58:00...
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:59:00到底為什麼要挑戰一個基本宗旨就是拒絕營利的平台
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 13:59:00反正照他一開始的定義就是，任何想紅的人生出作品都不准PO
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:00:00為什麼不能PO? 因為他們有名，知名度可以換錢，不爽他們賺你只要他媽的有公開平台有辦法知名度->利益的全部都禁這樣
任何 任何站外連結都有極高機率牽扯到流量 有流量就會有營利 為了完全拒絕營利的方法就是切斷所有PTT的外部連結 我話說完了 誰贊成 誰反對？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:02:00看你戰場是要開在所有網紅還是單論業配作品，後者是這篇公告文
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:03:00然後以後這邊就剩素人笑話，PO任何名人的東西都水桶這樣
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:03:00的重點，也是我在討論的點硬要扯全部名人都BAN掉，我覺得是平行討論，為何不願針對業配廣告作品來討論呢？這也是這篇公告的重點不是？
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:05:00問題是PO業佩影片好像也不算營利吧 難道我點了該廠商就會因此賺到錢？ 如果是這樣的話那一堆板都該收掉了
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:06:00才算 但也有人的標準更嚴格
作者:
jackorz (ggg)
2019-07-24 14:06:00皇上萬歲
創作者的業配作品的營利 和網站本身頁面上放廣告賺流量的營利 請問又要怎麼分？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:08:00一直以來這條款都是這麼模糊的，也就是看主張方的解讀，過往有
作者:
noCATme (別貓我)
2019-07-24 14:08:00好啦給你推 擋人財路 反應很大正常啦
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:09:00你現在看到版黃的說詞是他縮了以後改的，當初大家會火可不是
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 14:09:00現在就是前任版主放任大家就習以為常了阿，不從ptt直接點
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:09:00如果PO業佩影片算是利用PTT營利的話，STEAM板可以收掉了
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:09:00所以假如他縮了以後的版本是可以接受的，那不就可以接受了嗎？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:10:00不然就叫板主開個大怒灌專區，把想討論的人與想怒灌舊版本的人分流，這樣不是比較好討論？
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:10:00始他的說法就是你要PO文蹭知名度的全都禁，所以反彈才大好嗎
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:11:00那這樣最快的方法應該是問站方人員一業佩影片算不算營利
作者:
noCATme (別貓我)
2019-07-24 14:11:00說不定檢舉一下真的會收掉喔...
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:11:00那很好啊，反彈的有理啊，那板主看到民意如此，修改版本了，這樣不能討論新版本？
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:12:00現在他最大的問題在於，已經失去了大多數版有的信任，因為他
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 14:12:00最低限度也該把影片包含置入性行銷內容都禁止才對
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 14:13:00骨子裡最真實的想法不就是那個"蹭知名度全禁"?
要營利 圖奇那類都能擴大解釋 範圍太大了我是覺得 先告知 說 阿 這連結可能會導致營利警語就好
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 14:14:00“所以你希望我改回全禁？” 一個會這樣回覆板友的版皇被
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 14:14:00那就去跑不信任案，連署罷免板主啊，我覺得基本上怒灌無利討論
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:58:00我是比較好奇，這些網紅或YTer的業配作品在沒上joke板之前是都
作者:
sm90109 (小鹿斑比)
2019-07-24 13:57:00讚
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:53:00你想要讓PTT營利就先去推動啊
這裡明明就是joke板 帝王條款就是“好笑” 如果創作出來的作品真的好笑 點進去讓創作者得到一些回饋又有什麼問題 一定得要功德笑話才能在這個板上出
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:54:00他這篇重點不就是要嚴格限制業配廣告文，其他YTer待規定擬出來
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:55:00再討論啊
作者:
hcbr (hcbr)
2019-07-24 13:55:00聽你在唬爛，你一開始講的"有疑似洗知名度"的PO文都算，他媽
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:56:00一堆看板或人士涉及營利被拔被退註是沒看過嗎
作者:
vvvccc1d (æ ¡æŽ’å‰äº”帥)
2019-07-24 13:56:00一堆業配打手喔 是分到多少錢
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:57:00所以他就是自己根本還沒想清楚就弄個新板規啊 怎麼限制不知道 怎麼判定不知道 什麼都不知道就先弄個漏洞百出的規定vvv邏輯死去仔又來了
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:53:00w9大大那好笑且無業佩內容 只是因為他是YTer創作的就禁貼這有什麼道理？
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:52:00基本上多數存在於活躍用戶更多的商業營利平台YT或FB不是？那就讓那些營利的東西留在那些營利的平台就好啊
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:42:00作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2019-07-24 13:43:00林鄭XX 是你親戚?
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2019-07-24 13:45:00
創作家商業化以後更有資源繼續創作，我們有更多選擇不是對大家都好？版主以前經濟學死當了嗎
作者: CharCharD (老丁) 2019-07-24 13:46:00
“所以你希望我改回全禁？”這句話本身就超不民主。
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2019-07-24 13:47:00
這完全是扼殺創作環境
作者:
sixB (6B)
2019-07-24 13:48:00趕快新增
作者: nksv526 (飄逸白雲) 2019-07-24 13:48:00
先ban業配how 每次看都笑不出來展現改革決心
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:49:00你就是你的事都做不好啊 笑死人，自己公告都打不清除再來怪別人誤會你
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:49:00禁業配很棒啊，想業配營利幹嘛上「PTT」
作者:
w9 (Good Day)
2019-07-24 13:50:00今天又不是只有PTT就可板一個地方可以PO業配作品，那些業配作品在PO上PTT之前是以什麼形式存在？
現在哪個PTT以外的平台沒有營利 多得是點進去就有流量能賺錢 什麼時代了還在搞這種87政策
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2019-07-24 13:37:00重點在於原因 如果這麼做的原因大家可接受 規則在慢慢調整就可以了 如果立足點都沒有 後面怎麼改都沒有用
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:41:00你36分才修改文章 我26分貼的 那時候你又還沒修改過 你會看時間嗎
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2019-07-24 13:42:00
如果可以帶給我們歡樂，商業化賺點錢有什麼不好？創作家
所以如果經營YT後來變得好笑，紅了之後就禁止在JOKE張貼那剩下是不是都是不紅不好笑的？
某些業配真的好笑也值得看啊，別人也是認真在做影片謀生難道做功德？
只要文章內有連結就有廣告疑慮啊，ytber網紅的影片放上來是刷流量，那不紅的影片就不是了嗎
沒有全部禁掉 但是公告明寫禁止含有FB youtube ☺?
作者:
laswish (來自坦尚尼亞)
2019-07-24 13:14:00業配要怎麼禁？如果今天看到一則廣告覺得很好笑怎麼辦？如果內有廣告或業配內容，在標題或內文加上註解說明這樣會不會好點？
作者:
gipo776 (幾不)
2019-07-24 13:19:00版規還是投票一下比較好吧...
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2019-07-24 13:22:00事出必有因啊 看來看去還是不懂為什麼要禁止的原因？講了方法 講了可能的結果 可是沒有說這麼做的原因
作者: a8824031 (邱維尼) 2019-07-24 13:23:00
眾卿平身
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-07-24 13:26:00作者:
Porops (豬排)
2019-07-24 13:11:00你能質疑皇帝還不謝主隆恩
作者:
toper (鄉民編號310680)
2019-07-24 13:07:00下去
作者: queensyuu 2019-07-24 13:07:00
開放對話又如何 還是一意孤行啊
立意是好的可是做事方法有夠粗糙。最就可的是版主說他有團隊吧
作者:
saobox (刀劍神域盒盒)
2019-07-24 11:55:00只要有廣告就禁 那好色龍 方吉這些不就通通死去了嗎
作者:
qilar (羊牧人)
2019-07-24 11:56:00joke版就好笑就好了阿 管這個？
而且現在到底有多少文章是只貼連結其他啥都沒有?原版規裡不是有一行文條款嗎
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2019-07-24 11:59:00這篇有哆啦王!
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 11:59:00影片有業配和置入性行銷內容本來就該禁了，電視節目也會被罰 沒道理在就可版就可以吧??
先不論那種直接在節目上冠名的贊助現在被罵的原因是因為獨斷獨行也沒有明確標準並不是大家不准禁止業配另外 那種好笑的廣告可以PO嗎? 這算業配嗎?
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2019-07-24 12:06:00真的當你個版誒，當個版主屌上天？
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 12:07:00自己去看那號的文不是只有連結，不然就是打幾個字而已更不用說每篇都在業配...
作者:
imhere (我在這)
2019-07-24 12:07:00怎麼定義嘛 講幹話
作者:
fueetf (夜裡哭哭)
2019-07-24 12:07:00罷免文可以轉過來嗎zzZ
作者: formosa5917 2019-07-24 12:10:00
禁 都禁 how版殞落
對阿那就針對那種文去做規範 並不是全禁另外某how也不是全業配吧 土耳其冰淇淋那篇配什麼?
而且很多影片笑點就是在影片裡 硬要在外面生字並無助於狀況辨認 建議以後文章標明業配就好
如果YouTube點進去沒有黃色廣告標示 也沒有葉配就可以過齁？
作者: hahahauccu 2019-07-24 12:13:00
不如先說說啥時要滾吧
版主我前面已經充分理解你的意思 我只是想解釋給b版友聽為什麼會被大家反彈 因為他看起來沒抓到點
作者:
k801030 (阿維)
2019-07-24 12:15:00我覺得廣告太難判定，不如就靠網友推噓來做決定吧
作者:
k801030 (阿維)
2019-07-24 12:17:00而且我認為這些外來文章、連結才有助於joke發展，可以集
作者:
a890036 (邱P)
2019-07-24 12:17:00有沒有剛轉過來的那篇罷免文被刪掉了的八卦？？
作者: joggingnow 2019-07-24 12:19:00
果然軟啦
作者:
hanklun (Hank)
2019-07-24 12:22:00ㄡㄡㄡㄡㄡㄡ
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 12:22:00[新增板規:主文章轉貼禁止含有FB、Youtube]
作者:
ddijk (空無一物)
2019-07-24 12:23:00本來就自由心證 前版主阿摩也是自由心證 太自由就是了
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 12:23:00明明就有說全禁阿 怎麼又從來沒說 是我中文不好嗎你若不是這意思要補充修正 那要在正文修改阿
作者: onedollars 2019-07-24 12:27:00
京尤可彳复氵舌
爭議『只有』定義問題？ 發公告的時候沒想過定義問題？ 定義一直都是最重要的一環
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 12:30:00弄得前後說法不一 那打你這個就飽了嘛
第一篇公告明明就寫"主文章轉貼禁止含有FB、Youtube"，字面文意就是有貼連結就通殺，思慮及描述都欠周詳，可是你卻寧願浪費一堆時間去補述辯解，也不願花點心力把條文敘述修改得完善點，會被攻擊也是正常
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2019-07-24 12:33:00欠噓
作者:
catclan (...)
2019-07-24 12:33:00這篇好多笑點
作者:
jw34 (棋寓)
2019-07-24 12:36:00大家都好兇喔
作者:
sangwar (眼鏡貓)
2019-07-24 12:36:00joke版真的好嚴格，一點都不就可
覺得大家也不用要求版主下台 現在下台還要重選現在版主看起來也沒要硬幹 姑且看看智囊團會拿出什麼方案 看完再決定要不要噴他走吧 給他個機會
作者:
rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)
2019-07-24 12:42:00很多廣告也很好笑，這不是好笑板嗎qq
作者:
kai5566 (改名Dirk_AI56)
2019-07-24 12:43:00好的，我會記取教訓，考慮辦個投票！給我一兩天時間
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2019-07-24 12:44:00再出包44看 不會和行政團隊先溝通嗎
作者:
h2030625 (é›™é‡äººæ ¼)
2019-07-24 12:46:00最好是你一篇一篇審核 然後po出來說誰過誰沒過 這樣最標準，但是你應該也做不到啦
作者:
pttnews (PTT新聞)
2019-07-24 12:47:00等你做出一個沒廣告的平台，我再補推
作者: THBouz (Bouz) 2019-07-24 12:50:00
41樓定睛一看，是哆啦王耶（？）
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2019-07-24 12:51:00林XX蛾？
作者:
heacoun (玩具)
2019-07-24 12:51:00笑死 你以為你皇帝哦？
作者:
pttouch (. 人 .)
2019-07-24 12:53:00其實我也滿支持的，而且我完全不知道大家暴怒的理由是什麼？可能最近有一些鬧板的文章和推文處理的太慢讓大家心生怨懟吧？
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-24 11:42:00喔耶，幹掉垃圾how
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2019-07-24 11:42:00你知道只要有點擊，youtuber就可以賺錢嗎?
作者:
liu2007 (è–¯)
2019-07-24 11:42:00不投票、就決定，你居然打從心裡認為這不是爛方法???!!!!
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 11:43:00人家po新聞都要寫心得了，你影片就只丟個連結什麼字都不用打?? 真的是過太爽...
影片可以弄成逐字稿啊笨 這樣就沒流量嫌疑惹唷>_^
你又知道那些發gif的不是在幫imgur衝流量了?
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 11:32:00就可現在就正在進行，等變廣告業配版人也回不來摟XDD
貼imgur的全部都要禁才對阿 不然就是幫imgur營利欸…
推 jerrylol: 要把內容寫在ptt吧 不要只有影片連結來這才是重點 只有一行連結那種騙點擊的才
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 11:31:00看看以前笨版變問卷集氣版，沒人看了才想禁 人早就回不來
作者:
s91812 (刀穎[刀X])
2019-07-24 11:31:00你自己公告內文"主文章轉貼禁止含有FB、Youtube"
作者:
pupudice (poopoodice)
2019-07-24 11:30:00光頭葛格非營利算嗎
作者: gn02297273 2019-07-24 11:19:00
還有水桶三年也超棒的
作者:
Luber (灣渠中的草蝦)
2019-07-24 11:20:00下台啦 想當版皇看你作為就知道了
作者:
Bajuef (巴吉夫)
2019-07-24 11:23:00我要自由就可!!!要這樣管制，寧願沒有板主，還我分隔線!!!
作者:
FooD823 (FooD)
2019-07-24 11:23:00就可已死你弄死的
不然你要怎麼判斷這個youtube影片有沒有開營利
作者:
bigGG30 (gg30cm)
2019-07-24 11:27:00這版沒救了拉 還會看的就剩這些粉絲，你怎麼禁的了XD
作者:
cloudin (☁雲應)
2019-07-24 11:27:00還我分隔線
你原本提的做法不就是禁掉全部FB、youtube影片嗎
作者:
kisse04 (一天)
2019-07-24 11:27:00你可以提議板規修改讓大家辦投票 沒必要一個人決定
作者:
cloudin (☁雲應)
2019-07-24 11:29:00而你本來的公告只寫主文章轉貼禁止含有FB、Youtube
如果有個靠youtube有收入的人發了一個影片但就這影片沒開營利其他都有開 那這樣算不算廣告?
作者: jerrylol 2019-07-24 11:18:00
要把內容寫在ptt吧 不要只有影片連結來騙點擊
很有趣，joke最重要是好笑，管什麼形式的好笑，不用動
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 11:15:00另外"有認真看就會發現我打算暫緩禁令" 根本幹話
作者: Fabricio (fabricio ) 2019-07-24 11:14:00
88
作者:
Leicaca (萊卡)
2019-07-24 11:13:00沒人懂嗎 現在就是一堆公關工讀生鑽漏洞偷打廣告 就是看準了版主不敢動或者是動了可以拉其他真心想推薦的文章下水
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2019-07-24 11:03:00真希望天空熊復出
萊卡為什麼針對ytuber?也可能是pornhuber阿萊卡想業配youtube?
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 11:04:00想要復興joke版應該從辦一些有趣活動想法開始 而不是限制
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2019-07-24 11:06:00那請問好色龍、方吉君等人的網誌呢？會不會管太多
作者: gn02297273 2019-07-24 11:07:00
什麼都沒想好就要公告,被罵爆了才在那邊聽大家聲音
作者:
ffaarr (遠)
2019-07-24 11:07:00期待你訂出標準，但如之前說的 .com的網站大多都有營利小小youtuber不能賺但 大企業reddit可以賺是雙重標準
你說業配 那些網誌有廣告的 是不是也算業配阿？？？？
作者:
xdctjh (凍頂)
2019-07-24 11:09:00嘔嘔
作者:
ZzERICzZ (艾瑞克是我)
2019-07-24 11:10:00槓鈴涼把公關公司的葉佩雯禁一禁啦 三小柏恩的
作者: kirbeez 2019-07-24 11:11:00
滾
作者:
polobolo (POLOWANNAFY)
2019-07-24 11:12:00回到那個純文字和圖片的時代如何
作者:
Leicaca (萊卡)
2019-07-24 11:01:00不能貼連結氣噗噗 嚴重懷疑根本是YTBer請來的工讀生
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 11:02:00若不是太嚴重的亂板發生 根本不用自找麻煩
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 11:01:00大家都已經習慣而且有默契Armour無為而治的管版方式了
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2019-07-24 10:59:00有好好說話是非常棒的事情，慢慢討論囉
作者:
sunlman (小人)
2019-07-24 11:00:00本來就好好的沒事找事做真是...
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2019-07-24 11:00:00想登基就說
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-07-24 11:00:00大方向是對的東西很多 執行起來痛點就是小案例 中共的
作者: sashimiryan (請張開眼睛) 2019-07-24 11:00:00
lifenewboard板有罷免文喔^^
好不好笑廢不廢這種主觀意識就別納入板規/判斷標準了
作者:
Leicaca (萊卡)
2019-07-24 10:54:00他們就是在雞蛋裡挑骨頭 大方向是對的不講 挑那些少數案例無限上綱
作者:
Isveia (non-exist)
2019-07-24 10:55:00的事重大板規變更沒有經過投票，是要怎麼服眾？
作者:
nighthunt (johnyu164)
2019-07-24 10:52:00先提醒下一個規範出來麻煩給一個可以明確判斷的標準
作者:
HappyDiD (開心的動一動)
2019-07-24 10:52:00百掰 壽命最短joke版主
作者:
Isveia (non-exist)
2019-07-24 10:54:00這條禁令真的很莫名，而且判斷標準是板主自由心證，最重要