[猜謎] 為什麼中山有假論文

作者: tmac13 (nash13)   2020-07-22 11:51:54
因為
裡沒真論文
作者: sirius65482 (絕影)   2020-07-22 15:55:00
下面那篇延伸你的梗一堆推 結果這篇沒人 可憐哪
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2020-07-22 15:59:00
可憐幫QQ
作者: tmac13 (nash13)   2020-07-22 16:50:00
抄襲的會比較紅
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2020-07-22 19:21:00
2/6相同而已,不算抄襲啦
作者: HcrnyDragen (奶邑龍)   2020-07-22 20:01:00
哈哈幫qq
作者: mozozo (新隊員 魔肉肉)   2020-07-22 22:53:00
幫QQ
作者: p2p8ppp (給我錢)   2020-07-22 23:27:00
96%都不算抄襲了
作者: koala77777 (koala77777)   2020-07-23 01:35:00
支持原創
作者: lushoulian (老呂)   2020-07-23 06:34:00
只是參考,所有論文都是參考,但要註明出處。
作者: adequacy (愛睏西)   2020-07-23 07:36:00
作者: ll1117 (Linus)   2020-07-23 09:57:00
這個新聞的精神就在抄襲,原po沉轉貼起是很正常的
作者: salk1203 (salk)   2020-07-23 16:27:00
推原創

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com