作者:
Ciao 2022-01-10 16:30:00婆媳、姑嫂、姐妹、妯娌、閨密心結，女人只會為難女人
我最討厭四種人 種族歧視的人 不會數數的人 跟黑人
作者:
RC8377 (Chlomo)
2022-01-10 20:10:00作者:
p2p8ppp (給我錢)
2022-01-10 20:22:00樓樓上笑死
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2022-01-10 21:46:00瞬間打臉
作者:
mmnnoo (PP)
2022-01-10 21:53:00原po跟6樓… XD
作者: QQfeijai (資深社會人) 2022-01-10 22:08:00
XDDDD
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉) 2022-01-10 22:17:00
六樓圖XD
作者:
lskd (呼~哈~)
2022-01-10 22:33:006樓受教了
6F那個其實有道理的啦。1.女性尿道短，所以比較不能憋尿。2.女生上廁所比男生久，所以一般男生比較不用等，而且男生小便斗占空間小。如果不以齊頭式平等來看，6F的就沒有笑點了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2022-01-10 22:42:00作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2022-01-11 00:44:00wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
s93080 (StupidTiger白痴虎)
2022-01-11 01:15:00笑死
作者: herryson1223 (fillhao) 2022-01-11 04:02:00
6樓 幹笑死
作者: SolomonTab 2022-01-11 10:14:00
六樓救了這篇
作者:
Sicko (爛柯人)
2022-01-11 11:04:00回h 沒道理吧 上廁所只有分急跟不急 很急的男性難道還要禮讓不急的女性？
作者:
hexife (青軸)
2022-01-11 11:10:00有擊中笑點
是指在生理上有劣勢，所以以制度的方式盡量達成平等我認為的平等不是大家拿的都一樣，而是讓出發點一樣
作者:
dieaway (假扮的悶聲色狼)
2022-01-11 11:20:00而且憋尿不是看膀胱彈性嗎，跟尿道長短何干
作者: lip335513 2022-01-11 12:34:00
因為差0.00001秒也算差距 嘻嘻
作者: louder1369 (新手爸爸) 2022-01-11 13:28:00
我以為尿道長度是發炎的機率問題
某h 呵呵 就跟公車上會叫年輕人讓座的老害一樣的悲哀邏輯
作者: myrarvyct7 2022-01-11 14:15:00
6樓笑死
作者:
CSFV (Classical Swine Fever)
2022-01-11 15:00:00六樓太神了XD
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2022-01-11 15:13:00女性優先才是公平啊，不然為什麼大部分你都是看女性廁所在排隊？我們身為男性連這點都不能體諒理解嗎
應該推女性稅率下降 你看外面工作女性薪水都比較低男人本來應該要多擔待一點 多繳10%稅都不算過分
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2022-01-11 16:47:00笑死
作者:
sank (SANKK)
2022-01-11 19:48:00推
作者:
catsimon (說書人貓西門)
2022-01-12 07:57:00六樓哭阿
作者:
Gusteau (古斯特)
2022-01-12 08:55:00同樣的稅「率」 賺多也繳多啊 颱釹連腦子都不好使嗎
作者:
jessieL (杰希)
2022-01-12 09:47:00整篇性別倒過來應該被噓爆
作者:
wifi (請輸入密碼)
2022-01-12 11:49:00倒過來只會有女權來噓歧視 阿不過這篇女權也會噓就是了
作者: sleepgod0602 2022-01-12 12:25:00
女性如廁時間比較長該做的是女廁增加男廁減少不是寫一句有女性的時候公的滾去別的地方
作者:
traman (無名)
2022-01-13 11:53:00男人先上 女性只要憋尿一分鐘 女人先上 男人要憋五分鐘 要講生理不同 那也是男性優先
a使用者用比較久，b使用者只短暫使用。你讓用比較快的先馬上用完，第二個接著使用才是最有效率的好嗎。你到飲水機裝水，你要裝500加侖的水，後面的人拿100cc小杯子。你讓後面三秒就能裝完的等你超久不會不好意思？不說男女，反正如果我要超久，別人只要一下下，只要不急，我是不太好意思讓人等。第一個人裝完100cc水,馬上能回去做該做的事。生產力跟經濟效率就起來了好嗎。a使用10分鐘，b使用1分鐘，你讓a先用，則a在10分鐘後完事，b在11分鐘後完事總共浪費兩人共21分鐘。讓b先用則b，在1分鐘後完事，a在11分鐘後完事，總計浪費兩人11分鐘。這這兩者差異，顯然，b先用的方案，兩個人合起來多出了10分鐘的生產力。從效率跟邏輯來看沒有任何理由把更耗時的排程在前面。你把男女不看，單純看本質，做一件事情花費時間的程度，很明顯是佔用時間長要讓佔用時間短。除非是緊急情況是急事優先但一堆人在上廁所，你也很難舉證誰尿更急一些但基於同樣原理，假如人數很多，所有人尿都非常急，急到快尿出來，女性優先顯然會有更多人尿在褲子上。上面a用10分鐘，b用1分鐘的案例，設兩人尿都超急會在5分鐘後尿褲子，則a先用，有一人會尿褲子上，b先用，則沒人會尿在褲子上。
作者:
curance (我覺得還可以再搶救一下)
2022-01-13 17:35:00笑了