https://i.imgur.com/pNaGVYf.jpg
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2022-08-11 16:43:00XDDD 大爆笑，這什麼垃圾
作者:
peekeer (小風)
2022-08-11 17:19:00這是個好研究
作者:
joy830 (joy)
2022-08-11 17:37:00........
作者:
gearty (Gearty)
2022-08-11 17:42:00作者:
STRO (LKK)
2022-08-11 17:42:00這概念有點後設的感覺。研究論文所屬現象的論文
作者: doraemon00 (doraemon00) 2022-08-11 18:06:00
證明只要願意沒有寫不出來的呀
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2022-08-11 18:10:00所以寫出來之後到底是寫出來還是寫不出來
作者:
tc2021 (Ορθοδοξ\)
2022-08-11 18:11:00那怎麼寫出來了？
作者:
Victory2 (Victory2)
2022-08-11 19:23:00這研究主題我很有共鳴啊 XD
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2022-08-11 19:33:00至少這至少這論文絕對是從頭到尾自己寫，沒人可抄 XDDDD
作者: K0Yang (霖伯) 2022-08-11 19:39:00
謝誌一開始就有錯字
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2022-08-11 20:06:00XD
作者:
asdfghjkl220 (å¯æ„›å°ç‘ªä¸¹ >///<)
2022-08-11 20:22:00廢文XD
作者:
wenfei (永遠的楊)
2022-08-11 20:24:00有人連這樣也不會
作者: basslife (hitagi) 2022-08-11 20:29:00
靠北笑死ww
作者:
sky0158 (人宗師)
2022-08-11 20:33:00這樣能過？根本是作文啊，指導教授是誰？
作者: NSYSUEE (Monkey) 2022-08-11 20:38:00
笑歸笑，文組的研究真的讓人搖頭
作者:
orton417 (彈塗魚好好吃)
2022-08-11 20:41:00這肯定是自己寫的
作者: ianchen1223 (ㄒㄏboy) 2022-08-11 20:44:00
他寫了147頁 也太猛
作者: GymRat (鼠鼠有練過) 2022-08-11 21:12:00
台大不意外
作者: persimmon458 (摩天嶺甜柿) 2022-08-11 21:33:00
文組的論文真的水份很高...
作者: herro0610 (我的超級大麥克) 2022-08-11 22:06:00
這 看來他很崩潰
作者:
zhttp (zhttp)
2022-08-11 22:34:00邏輯有問題啊 所以還是寫出來了啊
作者: daniel3658 2022-08-11 22:37:00
比落榜2次的抄跑廢物好太多了
作者: fly0711 (積木卡卡西) 2022-08-11 22:41:00
文本= =
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2022-08-11 23:05:00可是他寫出來了 這樣這論文研究對象還存在嗎
作者:
kimicino (kimicino)
2022-08-11 23:06:00到底還是寫出來了
作者:
A1pha ([αλφα])
2022-08-11 23:18:00其實他那個題目不寫自己的話，也很好寫。自述的部分就放在第一章，然後研究方法就發問卷問其他同班或其它系的研究生，然後用因素分析法分析一下原因，就可以寫結論了。比較辛苦的反而是第二章，要想辦法多找一些相關文獻。
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2022-08-11 23:23:00文組就是這樣無病呻吟加上沒啥信度的問卷統計就生論文了
作者:
Bebaba (一一一)
2022-08-11 23:58:00那怎麼會寫得出來，還是內容是空的靠，還有147頁....
作者:
je789520 (hihigogola)
2022-08-11 23:59:00還蠻屌的
作者:
rraayy218 (rraayy218)
2022-08-12 00:35:00其實我覺得很屌欸 後現代主義？
作者: haterain 2022-08-12 00:57:00
好吊詭，我也寫了我寫不出的論文
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-08-12 01:00:00這可以寫到147頁...佩服佩服我出了一篇「寫不出論文」的論文然後我就寫出論文畢業了
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2022-08-12 01:20:00笑死
作者: jack9558 (朱朱朱) 2022-08-12 01:21:00
這是小說了吧
質性研究，做個案分析，本來就是專業研究法。覺得可笑的人，是以為研究對象為人也要用數據嗎？但當你有情緒需求理解接納幫助時，你需要的不會是冷冰冰的數據。社工人員未來也不會用數據跟當事人溝通。
王行教授是人文社會學院非常具有聲望的教授，他投身的領域跟帶學生的方式很難簡單描述跟介紹，其實也覺得有點感慨，說人文社會學生無病呻吟的人，某種程度來說也是幸運之人吧。另外他沒有空白頁，這篇論文很好看，該研究生一開始曾經訂過其他的題目，也努力研究過，但一直無法有效生產論文，因而陷入恐懼中，最後開始回頭面對自己的內在束縛，除了探討自身的感受跟情緒，也討論作為一個社會人「必須有產能才叫做有用的人」這個想像是如何被建構出來的。這種帶著對自己如何作為一個人有高度好奇，對社會如何對待人有著高度興趣，並且帶著深度的分析跟理解的論文，如果會被網友叫垃圾、說水份很高，那更顯得這個研究是有意義的（嘆。
作者: kaizus (KAIZus) 2022-08-12 03:34:00
笑死可悲被打臉不敢回應喔酸民
作者: gepenny (阿阿阿) 2022-08-12 07:11:00
嗯 頗有現代老莊的風範
作者: dou0228 (7777) 2022-08-12 08:07:00
這樣也行？
作者:
rax1010 (AL)
2022-08-12 08:09:00其實蠻有意思的，也沒多少人能寫得出來
作者:
lincon818 (Mingkung818)
2022-08-12 08:19:00推10樓
先看過內容再酸吧。真的容易摸魚的反而是理組論文。很多只是多加入一點之前學長姐論文沒做的部分（i.e.未來研究方向），就一個碩士論文了。反而沒原創性
作者: aliangh (嘎嘎) 2022-08-12 08:32:00
有人寫不出也不會恐懼 因為有助理捉刀 欸"通"關
理組比較容易賺錢，但不代全部表理組的人都比較有“貢獻”
作者: imagineQQ (無) 2022-08-12 08:35:00
日記當論文
作者:
ankrro (安可羅)
2022-08-12 08:46:00類論文！respect !
作者: AChing8130 2022-08-12 09:29:00
化危機為轉機，很聰明欸
作者: jonglihin 2022-08-12 10:38:00
這是個好研究
好了啦理組優越仔，還沒看就在批評人家論文，說不定自己的更沒料嘻嘻
作者: sniperex168 2022-08-12 10:57:00
我怎麼覺得能寫出來超強的
作者: milkdragon (謝謝大家!!) 2022-08-12 11:18:00
多的是沒深入理解只憑片面資訊就開口批評的
作者:
s87269x (麵筋)
2022-08-12 12:00:00第四章以後的標題，跟我國中無病呻吟的日記開頭一樣呢
作者: auir (人生。無關勝敗) 2022-08-12 12:07:00
自己研究自己的論文...
作者: adminc (alf chou) 2022-08-12 12:15:00
沒跟通姦師徒拿資料，失敗
作者: jtrdavid371 2022-08-12 12:17:00
欸欸 指導教授是社工界的好老師 可惜已經回天家
作者:
fanchen (ua)
2022-08-12 12:35:00連冒號都不知道要空格...
作者: LiaoRon (只ㄘ薯條的勇者) 2022-08-12 12:38:00
不敢說讀很細，但大致看完了；我覺得沒什麼必要嘴理組優越感（我先承認我理組），因為這篇論文即使是大部分文組來看，恐怕也離心中想像的論文大相逕庭，畢竟作者不但用敘事研究，而且是完全自我敘事研究，她並沒有探討大部分研究生寫不出論文的原因，完全在講自己的事，而且她自己也不是什麼名人；但這也沒什麼啦，單純只是這篇論文研究重點和方向很少見不過我自己讀其實蠻喜歡的，作者講了很多她自己的瑣事，例如團購、玩FB耍廢呀，其實確實有點像無病呻吟的日記啦哈哈，但我覺得就像裡面講到的寫論文的這一個月拚拚看梳理自己的狀態；看完真的很佩服王行老師，對學生真的好，這篇論文我最有感之處在於前面講得差不多時，王行老師問他要不要寫寫看她家人的事，加了家人那段真的會有人生百態的滋味，這樣或許可以說跟社工系想了解的不謀而合？她口試委員其中一個就很喜歡這篇論文（但我還是能理解這篇論文為什麼會被消遣啦）
作者:
ikenaka (ikenaka)
2022-08-12 13:07:00東吳大學 哈哈哈哈真的很棒
作者:
NingK (檸~)
2022-08-12 13:35:00馬的學術價值在哪
作者: shiwa 2022-08-12 13:55:00
這裡是就可不是研所板欸 推文太專業了吧
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2022-08-12 15:24:00我老婆剛好這系畢業 說這個指導老師是很哲學派的 這種題目能過很正常 可惜這老師已經因病辭世
作者:
sank (SANKK)
2022-08-12 16:02:00看推文看得都想看這篇論文了
作者: KSDenilson (？) 2022-08-12 16:47:00
謝67樓k100 你根本是幫他寫推薦序
作者: wantshithole (whh) 2022-08-12 17:07:00
這樣也行 難怪文組被看沒有
作者: loveapple33 (Endless33) 2022-08-12 17:12:00
這樣也一篇？？我說論文，但比起只會抄的好多了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-08-12 17:27:00
這都是個啥
作者:
juncat (モノノフ)
2022-08-12 18:44:00小時候造句用過類似方法被老師打到翻掉
還真的看不出來一個連客觀性都沒有的東西有什麼好值得研讀的
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2022-08-12 20:06:00這個題目很好啊
作者:
S0323109 (Milk1215)
2022-08-12 20:23:00QQ
作者: nejieuh (nejieuh) 2022-08-12 20:23:00
推王行老師
作者:
jodawa (jodaway)
2022-08-12 21:56:00天才!
作者:
laybear (璇羽之詩)
2022-08-13 03:09:00這根本是薛丁格的論文吧
作者: maniaj1092 (188) 2022-08-13 07:32:00
推
作者: takuya1 (再...再睡3分鐘) 2022-08-13 10:40:00
哲學論文
作者: Ivanhood (Don't Know Why) 2022-08-13 12:08:00
The fear of disability…
作者:
wuhoho (不是我在說)
2022-08-13 13:06:00感謝67樓K大說明
作者:
pelier (su3ru83n94)
2022-08-13 14:20:00哪裡可以開
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2022-08-13 14:47:00真的爛還怕人講？
作者:
dlfly (dlfly)
2022-08-13 14:53:00蒸棒
作者:
carl578 (carl578)
2022-08-13 16:39:00恐懼地寫147頁。
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2022-08-13 19:52:00強。原創就是強
作者:
nxdwx (尼克斯)
2022-08-13 21:13:00要笑的可能要先去搞懂質性研究是什麼
作者:
supermk (叫我起床)
2022-08-14 00:28:00這篇真的蠻好看的，關鍵字也下的很精準XD
作者:
THE6 (資深鄉民)
2022-08-15 08:50:00至少自己寫的垃圾文，也能當碩士
作者:
jonnysun (Jonnysun)
2022-08-15 09:44:00文組....
作者: Kururu8079 2022-08-15 12:07:00
佩服佩服，日記文生出147頁，天資聰穎啊！全文幾乎只有個人論述，很少數據引用跟資料分析，文組論文真是又高又硬！
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2022-08-15 19:50:00
這篇在學術界是史詩等級的存在笑的人真羨慕你們可以不太需要去思考感受的活過這輩子
作者: cover404 (封面) 2022-08-15 23:01:00
研究研究生研究不出來的研究
作者:
Kazmier (代理人)
2022-08-16 01:13:00文組的論文