作者:
EYECTV (用眼一分鐘 看透世間六十)
2023-03-21 15:54:31我:神啊，誰創造了你？
神:三小？沒人啊。
我:所以你相信沒有人創造你？
神:嘿，丟。
我:所以你是無神論者？
神:
https://i.imgur.com/MM3OwDf.jpg
作者: ffun (地表最強) 2023-03-21 16:58:00
神:竟然陰我
作者: breakawaynow 2023-03-21 17:06:00
邏輯是凡人的概念，不能拿來質疑神（認真）
作者: breakawaynow 2023-03-21 17:07:00
就像上帝如果全知全能，有沒有辦法創造一顆上帝自己舉不起來的石頭答案就是上帝造得出來，但祂仍然是全知全能
作者: movieghost 2023-03-21 17:09:00
你竟敢用我的咒語來對付我
作者:
mayshun (五月順)
2023-03-21 19:16:00能跟神對話這事本就沒邏輯
作者:
snatz (snatz)
2023-03-21 21:22:00橘子數量
作者: sasa22444 (豈羊羽) 2023-03-21 22:30:00
我創造我自己 這不死之謎
作者:
fesolla (綺羅)
2023-03-21 22:38:00第一發生論
作者:
kaltu (ka)
2023-03-21 22:50:00大爆炸發生在哪裡，宇宙往什麼地方膨脹也沒人知道科學對不知道的東西就會很清楚的說不知道，不會像這樣試著為不知道的東西冠上什麼所以宇宙是「無外宇宙論者」這類奇怪的帽子
作者: adamsung 2023-03-21 23:58:00
神不是被創造 神是一開始就存在的 因為有神你們才能呼喊神
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2023-03-22 00:25:00有趣XD
作者:
soiloveu (Mirror D)
2023-03-22 00:55:00被陰了
作者:
ilohoo (ilohoo)
2023-03-22 01:30:00假使神創造了你，可能他不見得相信有個神之神創造了他如果他沒有認知到對你來說他是神而是把自己當人，的確可能是無神論的神
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2023-03-22 01:47:00你不能跟宗教講邏輯
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2023-03-22 01:52:00☺
作者: qts655791 (Sean) 2023-03-22 03:21:00
說個笑話 跟宗教講邏輯
作者:
LAODIE (老爹)
2023-03-22 05:45:00汝不可質疑神
作者: npiemi (愛在瘟疫蔓延時...) 2023-03-22 08:32:00
正好相反，神是人造的
作者:
yan1979 (派大星)
2023-03-22 10:19:00神就是波粒二象性啊 創造舉不起的石頭可以是疊加狀態
作者: rogerlarger (宅) 2023-03-22 10:20:00
聖經已經設定寫死他是自有永有了
作者: zjing 2023-03-22 11:37:00
神怎麼知道不是全知全能之外的全知全能的神上神創造的 自有永有的性質也是神上神給的
作者: HarpyWitch 2023-03-22 11:37:00
XDDD
作者: jojo87 2023-03-22 11:46:00
"全知全能"就是不存在的~那個神舉不起來的石頭就是證明
你們邏輯很奇怪 如果神不是自有永有的 那就不是神啦這邏輯
神創造你，你有辦法意識到神嗎？沒法，同理有某東西創造神，神可能也沒有意識，邏輯是成立的
作者: rex7788 (胖東) 2023-03-22 13:37:00
把神當生物來看是這樣的
作者: chowhu86 2023-03-22 13:40:00
神就是愛
作者: kumashiro 2023-03-22 13:49:00
神不是人造的，是神造的而且神已經存在的前提，還談神存不存在的理論也很奇怪
不一定當生物，如果說神創萬物，那無機物也算。另外就是沒法證明神存在這個前提才會討論至今
作者:
maw1019 (maw)
2023-03-22 14:31:00神：你竟然用我的魔法對付我！
作者: rogerlarger (宅) 2023-03-22 14:32:00
全能悖論的一個破解我覺得比較有趣，他說神可以先讓自己不全能，然後做出他抬不起來的石頭。完成這件事後再恢復全能。感覺有點作弊如果要吹牛到一個極致的話，應該說，人類只能理解邏輯。但神因為全能，可以不合邏輯。也就是他是全能的，他抬不起那個石頭，他也抬的起那個石頭。這句話對神成立，但人類無法理解。
作者:
tsupa (滋啪啪滋啪)
2023-03-23 01:17:00滑坡+偽二分法 這是邏輯論證小考題目嗎
原po應該是想要表達理髮師悖論，但這個舉例不精準正式名稱叫做羅素悖論
https://reurl.cc/3OKaEl解決方式就是命題不能包含"命題本身"舉例：神啊，誰創造了你？神：神創造了一切以上就是包含本身命題的錯誤示範如果神創造萬物是此命題，"神創造萬物"這件事"神創造萬物"這個命題，不屬於"神創造萬物"這個命題集合用中文表示可能有點拗口，用數學表示是最簡單的A = {x | x 不屬於 A}, 大家規定不允許存在此種寫法即可完美解決此悖論講直白一點，中文形容一件事，數學上可用集合稱之但是數學表示法中：集合內的元素可以是集合因此唯一規定 A = {x | x 不屬於 A} 此集合不存在如果要翻譯成中文，好像應該舉更好的命題例子應該說：神 = {萬物}, 且 神 不屬於 萬物集合, 這才對神 = {萬物集合}, 且 神 屬於 萬物集合, 此種寫法為假其實要找邏輯上的笑話，通常很難找又不好笑因此建議各位，使用符合台灣人價值觀的事情看世界然後用邏輯辯證去確認此價值觀為假可能會有有趣一點，講一講我自己都要睡著了zzz...前面沒有想好就舉例，打太快導致也沒有寫的精準神先說：神創造了一切眾人：請問神是否也創造了神？神：你這表示法有邏輯上的謬誤，我無法回答這才是邏輯正確的一則故事，但不是很好笑...好累zzz...無聊到沒有人想給評論，我好難過QQ難得我花這麼多時間打出來
那麼長是要怎麼改變評論 大家只想看你是gay的那種邏輯笑話
作者:
kaltu (ka)
2023-03-23 14:11:00你講的不錯啊，只是大部分講得好的內容都不太有人會去回，只有有爭議或者有點不對的會一堆人回所以Facebook和那種網站才會做按讚鈕，不然好的資訊其實沒什麼人要互動
sigh...這就是為什麼 ptt 越來越多低能文章
為什麼不被認同就需要貶低他人?可能大家不想回你啊www理髮師刮自己鬍子的當下, 是幫一個不為自己刮鬍子的人刮鬍子, 不應該再刮鬍子前用未來狀態的幫自己刮鬍子的人來預設他, 就是羅素悖論的定義問題阿你講這麼多, 還講不清楚, 是不是也是邏輯問題
我沒有貶低他人，我是貶低文章品質A = {x | x 不屬於 A} 跟你打字出來的中文意思我無法判斷是不是真的一樣，你所謂的未來狀態是什麼？
作者:
klm619 (what?)
2023-03-23 21:08:00羅禮士表示：
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2023-03-23 22:30:00讚啦
兩層只是為了解說方便，當然可以細分很多層只是說太多層會模糊焦點，我要聚焦的地方不一樣
神的全能包含全不能，要證明神存在，對方會要求你證明神不存在神學靠這套偽邏輯活到現在
作者: dreamyello (昔時) 2023-03-27 09:11:00
哈欠 我是來看joke的 給個哈哈就是最大敬意