作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2024-12-09 14:25:34電視的政論都會有這句
"未經判決確定應推定無罪"
以示節目很公正
但節目內容卻是有罪推定
這有罪，那有罪的
盡情的毀損別人的名譽
作者: infoman (路哲) 2024-12-09 14:43:00
那是下判決的人的態度 難道有人報警警察直接無罪推定嗎別人誣告我強姦是別人的事情 周遭的人怎麼做是周遭的事情跟你沒關係 也跟我沒關係我不可能去決定別人可不可以怎麼做 你怎麼做我也管不著愛看又愛嫌就是你這樣的 但大家就是太閒才會上網討論所以我就投你所好 跟你討論而已但他就那樣做 然後出事了 跟你有什麼關係 跟我有什麼關係從頭到尾有需要你下判斷做決定的地方嗎你或是我說可以那樣做或不可以那樣做 反正他是做了不是嗎
作者: asd18479519 (宇大爺) 2024-12-09 15:44:00
然後大家告來告去 等到判決出爐已經在土裡等了
作者: infoman (路哲) 2024-12-09 16:39:00
誰說的啊 那檢察官是做什麼賺錢的我也不在乎你在不在乎 老樣子大家都很閒
作者:
bl0418 (夜貓型態)
2024-12-10 00:37:00最有趣的這個警語 不是每次都會出現只有綠營的出事才有這個警語
現在真的很扯啊，出事了整天獵巫，講的人家罪大惡極，例如彩虹藥水案根本烏龍一場，沒有證據怎麼可以憑猜測亂講話
作者:
nighthunt (johnyu164)
2024-12-10 10:46:00其實一樓沒說錯歐 而且你們在講的其實不衝突 不要混為一談 認為媒體不可以未審先判 跟你無法控制民眾腦海裡未審先判是兩碼子事情
作者: infoman (路哲) 2024-12-10 13:15:00
我也覺得我跟原PO的意見一致 但是不知道為什麼他不同意可能因為名嘴罵的是他支持的那邊 改罵不支持那邊就沒事我一直不知道是哪個陣營的名嘴在罵誰 原PO後來才公布如果無罪推定適用所有人 照理說原PO也應該幫DPP無罪推定那這篇PO文就不會存在 畢竟從頭到尾都不能沒判決就說話所以DPP有買網軍嗎 有判決才能說有 不然就是沒有這種事情應該是對稱的吧 對DPP還是對誰都一樣
作者: Vincent233 2024-12-10 13:35:00
推樓上 名嘴節目也未經判決 你憑什麼說名嘴毀損名譽？你是不是也是有罪推定你跟名嘴沒什麼不同 只是他用電視你用網路 他比較多人看你比較少人看 但都算是笑話
作者:
Whitelotus (Whitelotus763)
2024-12-10 14:36:00你們在joke版槓這個？認真？
作者: OneManParade (一個人遊行) 2024-12-10 15:57:00
政黑吵不夠喔?
作者:
cmmc (100%的福氣)
2024-12-10 17:25:00不管是什麼節目，都要拿出証據才能定別人。罪
作者: rogerlarger (宅) 2024-12-11 02:03:00
這裡是就可不是男同俱樂部那個警語我每次都是在討論柯文哲時看到的
作者:
oscarddd (pikachu)
2024-12-11 13:35:00笑死 還以為我走錯版這篇留言確實很joke
作者:
yangkun (啊.太)
2024-12-11 17:32:00名嘴就是這副小丑樣逗你笑的一群垃圾啊
作者:
kilhi (精靈)
2024-12-14 12:38:00Joke就是 相信媒體司法政府會無罪推定 的人
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-12-17 03:25:00蟾蜍出沒注意
作者:
polo2437 (givememore)
2024-12-18 08:51:00顏色對了，造謠無罪