※ 引述《suney (believing is seeingNＩ》之銘言：
: ※ 引述《AquaMoon (dragon)》之銘言：
: 在社會無法普遍認同同性戀時，要一個小孩來作為同性戀家庭的一分子，太艱難了。
: 這一項法案的提出，台灣可以說是世界性的吧。呵~~~
: 可是我認為很諷刺，畢竟全世界的國家都沒有這樣大膽的實施過，人家是有考慮過的。
: 台灣很難說是沒有因為炒作議題和選戰打法有關吧。
: 我是一個沒有對同志預設立場的人，只是發表我的意見，立法者代表人民，得三思。
我建議這位原作在發表文章之前
先去做一下功課
至少 翻翻報紙,上上網路
台灣跟您所說的 "全世界" 比起來
在這方面已經是十分落後的國家了
所有參與歐盟的國家,北歐五國,美國大多數州,甚至是以色列
都有同志得以收養小孩的法令
您可能不知道 當美國的幼稚園在選擇要接受什麼樣的孩童入學時
同志家庭出生的孩童會受到優先考慮
因為校方認為要增加學生背景的多樣化 讓孩子從小就懂得跟不同的人相處溝通
您可能也不知道 每年舊金山大遊行時 有數以百計的孩子
包括小孩跟成人 走上街頭 高舉牌子
"我以我的同志媽咪/爹地為榮!"
我想您可能搞不清楚的是
立法者的確代表人民 同志也是人民的一份子
並沒有身為同志就不用納稅 不用履行義務 無須遵守法律
人民跟政府之前的關係是一紙契約 當同志履行了對政府的承諾時
政府又對同志履行了什麼?
或許台灣提出這項法案的確有炒作議題跟選戰的嫌疑
但這並不代表這條法案就是錯誤的 或是不重要的
或是活該受到打壓
同志領養小孩 需要的不是社工資源 而是有良知的法官與司法制度
當同志家庭的孩童遭受到歧視時 法官會作出應當的判決