有時候會去回想...為什麼有些人能夠與前任回頭作朋友?
(筆者說的是很單純的那一種，不是X友、藕斷絲連...blablabla之類的)
卻也有不少人在分手之後，巴不得和對方"死生不復見"(喔? 後宮真煩梗?)
這其中的差異，是什麼呢?
試著拿這樣的問題去偷問週遭的親友們 (哪有"偷"，分明就很"直白")
然後會得到以下的回答：
【最熟悉的老朋友篇】(因為很陽光，所以用黃色)
1. 啊就...沒感覺了。雙方也都沒練"一字馬"，就...和平分手啊。
2. 想說...都很了解彼此的地雷和喜好了...討論事情很容易講到重點。
3. 我身上有幾顆痣對方都曉得，當朋友總比當敵人來得好吧
(以下歡迎各方大德自行補充分享之～)
【避之唯恐不及篇】 (因為很恐怖，所以用紅色）
A. 如果一方找到幸福，對方還沒。那見了面會很乾(也可能是四聲)耶。
B. 好不容易離開了"冤親債主"，誰沒事又想惹禍上身？！
C. 拜託拜託！不要再跟我提到這個人好嗎?!我心臟病會發耶!(完全拒絕型)
(再次歡迎四方苦主自行補充提醒之～)
大抵上，兩派人馬(以筆者的小小田野調查範圍述之)的共識在於
「有沒有好好討論出『分手吧』的共識」
那麼，在討論這件事之前...又會是什麼樣的心路歷程?
近日，得知某位老朋友陷入了感情的泥沼裡
聽著她心裡對現有感情狀況的無力感，
試圖回問她是否仍想繼續這段感情，答案無解
(筆者文中註：兩人皆為生理女性，代名詞僅作角色區分用)
她的他，似乎已無心經營兩人之間的關係
就連「我愛妳」也都不再開口，平日的噓寒問暖也極少出現了
兩人共處一室，卻更像是分租同一間房的「室友」
她鼓起勇氣問了對方是否還要繼續這段感情，卻得不到回應
「他，在等她開口嗎?」
是筆者聽完之後的第一個疑問...
愛情世界裡，好像有那麼一個不成文的共識：「先開口說分手的人，是壞人！」
於是不想作壞人的，選擇維持關係，卻不再帶有最初時的「心」
就拖著～總會有那麼一方會受不了，決定當那個「壞人」
朋友現下的描述，她的「他」帶給筆者這樣的感覺：「壞人，也要由妳當。」
「不愛了，請放手。」
畢竟她是筆者的朋友，現下也只能聽到朋友的說法
於是，很想對著她的「他」說出這句話
先開口的，並非一定都是「壞人」
壞的是明明不愛了，卻連「開口」都想逼使對方去作
心已經不在了，卻不去誠實面對這樣的難題
除了「開口」以外，倒是作了許多讓對方感到寂寞、覺得受傷的行為
愛情，怎麼會如此經營呢？
「我又沒劈腿！」
然後呢？所以咧？
因為「沒劈腿」，所以可以不用去關心對方生理和心理狀況？
雖然「沒開口」，卻在對方感到空虛寂寞覺得冷時，出門與友同樂?
直到發現對方的忍受程度超乎自己想像的沒有極限，
於是在自己的不耐下作出更多更傷人的行為、說出更傷人的言語
讓一切在最容易被拿來當「最爛處理方式」案例的情況下作為結局?
這樣的邏輯演練過程，筆者只能表示：「理解無能」
能不能在「覺得不愛了」的狀況下，好好地與對方談談?
談談原因，聊聊心情，說說真話?
願意面對，才有解決的可能性，不是嗎?
如果在討論的過程中，不經意地討論出新的可能性
雙方願意為了這段感情再努力一次，是意料之外的收穫吧?
如果仍然無法討論出能重燃愛火的雙方共識
那麼，至少能共同為這段感情畫下一個句點。
喔，或許也可能是畫個分號，
讓這段感情以另一種型態呈現。
當朋友？不急的。
至少等雙方心裡的傷口都結了痂，不痛了、釋懷了
或許在某一天的某一個場合，從一個相互點頭微笑開始？
然而，若一切都卡在「不愛了，也不開口」
如同相連關節的兩人之間當緩衝的感情軟骨一旦被磨光了
【死生不復相見】，會比較好嗎？
畢竟，愛情這玩意兒，可是沒有「人工關節」可以置換的呀～
筆者常用的簽名檔寫著：
"幸福"不遠，當兩人的手還牽著就觸碰得到
但在筆者朋友目前所遇到的情況下，筆者想這麼說：
「不愛了，請放手」
唯有雙方都願意將原本緊握的手放開，
才有空間把握彼此更值得擁有的幸福～
共勉之～
http://ppt.cc/Nx-N
然後...可以教教我要怎麼安慰人嗎???
本身毒舌派，一張嘴吐不出象牙來呀! (T口T)