我從來都不知道T需要跟男人比！？
我一直以為T是一個名詞、是一個認同
但曾幾何時有了形容詞的說法
如果說T是形容女孩打扮英氣
那有些喜歡打扮英氣但愛男人的異女怎麼辦？
甚至有不少婆婆媽媽為了方便涼爽各種考量而理了個短髮穿得中性
妳不會說她們很T吧？
以T是打扮英氣的女孩為定義舉了兩個句子
A：「妳打扮得好T(adj.)哦！」
B：「妳好像T(n.)哦！」
兩句話因為定義的關係，乍看之下很相似
都有形容女孩打扮英氣的意思
但其實A怎麼看怎麼怪啊！
要形容打扮英氣，何不如說打扮得很MAN？
明明本身就是女孩了，卻要被說打扮得像打扮英氣的「女孩」
是因為當T這個認同出現時，中性女孩通通要被壓縮成T嗎？
而B的語意，比起A多了對於認同的疑惑
如果A純粹要形容打扮的話，何必要用帶有認同的詞？
或許有些人會覺得龜毛
但其衍生的問題我覺得不少
像是把認同是T但打扮不怎麼英氣的女孩放哪裡去了？
而如若把T當成打扮英氣的形容詞
不就限縮了T這個認同的形象嗎？
近來我也對於T就要穿束胸這件事感到疑惑
因為看到不少不分，她們覺得自己不穿束胸所以不是T…WHAT???????
束胸不過就是個打扮，就像我穿褲子穿裙子一樣
今天我想要穿得man一點，我覺得胸部突起很怪，所以我穿束胸
這代表我是T嗎？我改天也會穿個魔術胸罩配裙子啊！
同理，今天一個T她就覺得穿束胸很悶，或是她穿胸罩是不想讓胸部變形難看
甚至她也會穿裙子但她自我認同就是T啊！
那這樣說起來，T到底是什麼？
喜歡照顧人的女孩？
很多女性喜歡照顧孩子像是媽媽，但妳絕對不會說妳媽像T吧！？
我也一直對於T是要照顧人感到非常疑惑
就像男性也不見得要賺錢照顧人，依靠女強人的男人甚至是小白臉不見得少
家庭主夫還被認為是新好男人呢！
男性與女性、照顧與被照顧、保護與被保護、強與弱
這不都是社會給予性別的刻板印象嗎？
而又曾幾何時這些刻板形象是單向付出了？
以早期社會為例
男人外出工作賺錢，有事就出兵保護女人
女人在內養兒育女，甚至男人回家還要幫忙照顧男人
一個內一個外，這是平衡
再來的現代雙薪家庭
男人女人都出去工作賺錢，所以孩子一起教、家事一起分擔
彼此互相照顧扶持，這是平衡
到底為什麼來到了同性戀
T就一定要保護照顧P，甚至P就不用照顧T只要當個洋娃娃？
T要養P，沒什麼問題，P就在家打理照顧回家的T
T不要養P，也沒問題，同居的話家事就分擔做，彼此體貼
為何有了雙薪家庭的先例，我們要完全否定早期社會的平衡？
雙薪家庭只是因應工作環境的關係而衍生的新的平衡
但以此來否定照顧家庭的那方，認為其就是軟弱，這跟歧視有什麼兩樣？
說要彼此照顧卻也一邊說被養是軟弱
到底是自己沒能力養人或怕養到別人老婆，還是真的知道彼此照顧的意思？
婆不代表軟弱
踢不代表剛強
所以T何必要跟剛強的男人比呢？
現今的男人都不見得剛強了，怕事八卦都是人之常情
只要是人，都要剛強才是。
最後我想吶喊的是，婆也是會嚮往刻板男人那樣非常強啊！
如果可以選擇有沒有雞雞我也會想要啊射了看起來很爽的樣子耶！(一大早的)