其實我不知道這樣是不是會違反版規
但還是想在這個版徵徵看
我是從隔壁gay版過來的朋友
171/60/28 目前在上市櫃公司有分穩定的工作
我外表講話舉止完全不會女生
也看不出有任何圈內的氣質
由於我出生於極傳統的家庭
現在父母給我交女友和結婚的壓力越來越大
所以不知道在這裡有沒和我一樣的背景
需要合作的男朋友
我們可以互相合作<我需要合作的女朋友>
甚至如果可以的話
可以結婚為前提當朋友
之後就是互不管關係<不一定要住一起>
當然前提是
我希望我們可以先了解對方
畢竟未來的事情很多都必須兩方面不斷的溝通
所以很希望至少我們可以先成為好朋友
我自認為我是極度好相處的人
也沒什麼脾氣也不會生氣
希望可以找的合作對象是
1.個性好相處不囉嗦
2.和我默契十足
3.有穩定的工作
4.可能一年參加三四次的家庭聚會
5.年齡希望是23~30
6.極度低調<希望沒有太多人知道你是 否則一在一起就知道是假的 臉書的威力是很
可怕的>
如果您有對象的話更好
到時候就是兩位一起認識
因為我知道這是未來兩家人的事
我還滿有長輩緣
所以未來孝順父母之類的是完全沒問題的
如果您有興趣的話請來信
我們可以約先見面看看
我知道這可能很難
畢竟也是要兩方的個性 各方面都合
萬一見面覺得不適合
希望我們兩方單方面可以直接明講沒關係
如果無法的話也不勉強沒關係
期待來信~
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-06 21:53:00先幫你補血，這個版很偏激！
作者:
b3y1e7 (BDsauce號：)
2014-09-06 22:20:00哈哈哈哈哈，大家要開心最重要麻~
作者:
boxtina (孤單會陪我一輩子)
2014-09-06 23:57:00推文字很有誠意，希望您可以找到，畢竟每個人的家庭都有不一樣的壓力存在，加油！
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-07 00:26:00嗯 …跟前幾篇內容都很像
只是想說一句:父母的心願是父母的心願，你的人生是你的人生。把你的人生方向當作是自己的心願是父母的的自由，用你的人生去完成父母的心願卻不是你的責任。再者這樣的情況只會說大多需要還有一個小孩去完成任務根本自私。
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-07 01:58:00唉…人家也不是逼你嫁給他到底有什麼好反的呢？也許真的有女同有這樣的困擾，他們的事嘛～
作者:
exparte (查拉圖斯特拉)
2014-09-07 03:04:00噓文=偏激？表達自己的意見也不可以嗎？
推b大講的有道理 我認為假結婚最麻煩的是小孩小孩長大以後知道自己不是父母相愛的產物感覺如何？至少一般來說都會希望家庭裡每個人都是相愛的而完成自己父母的期待需要承擔未來自己小孩難過的風險看自己選擇囉另我認為父母逼結婚之後通常會希望有孩子 所以先考慮到孩子不無不可之前看過一個假結婚之後要離婚告訴父母說自己不適合婚姻 我覺得這個方法不錯*亦無不可
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-07 08:01:00小孩不在乎父母相不相愛,只在乎自己是否被愛與家庭和不和樂,單親小孩會吵要爸爸或媽媽是因為自卑或在乎同儕嘲笑,給足小孩需要的愛與關心,小孩自信心會較足夠。 (兒童心理學)
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-07 09:51:00講的一副好像跟原PO都討論過了一樣的預設立場頗幽默der 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: cschia (chia) 2014-09-07 11:04:00
覺得文字有誠意 幫補
作者: forwardgee (老紀) 2014-09-07 11:43:00
噓=偏激XDD 那我就偏激吧
作者: grassland123 (MONY) 2014-09-07 12:01:00
若有小孩，小孩可能會感慨的說，原來爸媽比我還會說謊.....
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-07 13:37:00不知道誰說噓就是偏激，我個人覺得噓不偏激，偏激的都是內容啊～別自己戴了傻帽也扣一頂給別人啊
li大 即使兒心這樣說也不見得正確啊每個學者提出的也都不一樣 而且父母相愛與否也可能會影響到家庭和樂另我主要是說小孩會受影響這部分 因此要好好考慮至少我把自己帶進父母為傳宗接代生下我的話 我會覺得幹搞屁 之類的
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-07 16:51:00就理論嘛 ！ 生不生誰能確定？莫激動。沒有要你跟他生，小孩是無辜的你都覺得不見得正確，表示你的論調也未必大家都適用小孩說不定覺得爸爸愛男人，媽媽愛女人，超酷
生不生不能確定？精子射在哪裡都不能控制嗎？重點不是父母愛誰 而是因為不相愛而造成對小孩家庭童年的不愉快我只覺得妳的論點太不站在孩子懵懂的角度來想不單單只是酷不酷的問題 而是連帶的生活感情的影響如果不會影響到小孩那確實是蠻酷的啦~
作者: grassland123 (MONY) 2014-09-07 18:00:00
若有相同情況並且有小孩者願意現身說法那就更有依據了，上述所提的那些研究是否適用G&L的家庭是有待驗證的。畢竟研究者得出這樣的結論前，也許他的研究對象並沒有G&L家庭。
作者:
li72716 (Ｗｕ.)
2014-09-08 01:55:00不好意思我真的不明白你在激動什麼。父母相愛但負債帶小孩跑路小孩也會快樂？就說是理論了，人的思想、行為、生活有很多變數不同，理論只是多數案例累積下來的基本指標參考。我完全沒提支持生或不生。 理智看文行嗎。
作者: grassland123 (MONY) 2014-09-08 12:40:00
小孩不在乎父母相不相愛，只在乎自己是否被愛。也許吧！但因該修改為小孩不在乎父母之愛是心心相惜之愛或男女之愛。這樣的婚姻組合牽扯到四個人對此家庭的認同與付出進而影響到小孩對家是否有愛的認知，就就像是四人版本的，從此王子與公主過著幸福與快樂的日子了???????
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-08 17:20:00我想打岔發問，假設有個狀況，有一對男女，他們都沒有交往對象也不打算找結婚對象，他們之間是非常真誠的友情，他們感情很好也都很喜歡小孩，後來他們決定假結婚以杜悠悠眾口，孩子用試管嬰兒，婚後兩人也各自保有對外交往的權利。請問，這狀況跟他們是不是同志有什麼關係
不太懂樓上要問什麼？只是妳提出的狀況有點不太合理如果本身沒有結婚意願而為了外在結婚 先不論他們思想上的矛盾光他們生小孩後還保有各自交友空間這點就很複雜 小孩到底要怎麼帶？像單親家庭一樣一人一天？他們的伴侶要怎麼安排？他們要同居還是分居？這些狀況都會牽扯到對孩子的影響 所以無法忽略而探討但假設妳的狀況真的成立(即使不合理也無法否定他的可能性) c大有疑問的是什麼？
作者:
cat1496 (大摳仔)
2014-09-08 23:15:00會這樣舉例是我有個朋友是bi她非常愛小孩，他不信任男人，但非常哈屌，他絕對會想辦法生一個孩子不管爸爸怎麼來，她自己很有能力一個人也絕對養得起孩子。我只是覺得，你貼的網頁沒錯，父母的態度會影響孩子，但是只要他們和平，不一定要相愛也能達成你所謂，畢竟愛真的很抽象。我說的是，如果父母本身是好朋友而非伴侶，沒有理由不能給孩子好的未來。畢竟愛有很多種方式，像我很愛我的朋友但我真的無法跟她上床，即使我知道她胸部很大又有腰身，長得又非常正我想你身邊應該也有這樣的朋友，其實我這次立場應該是算跟你比較接近，雖然我平常以打你臉為樂，但這次我覺得你說的蠻流利蠻好der~不過你八成會覺得我在諷刺你吧…不過真的沒有><
從妳的敘述還是不明白妳的朋友到底是怎樣 所以不予置評的確好朋友也可以讓孩子有好的未來 但前提是兩方沒有別的對象 一旦牽扯到另外有真正愛的人 就會對孩子造成影響 畢竟我認為孩子從小接觸到的是相愛>生小孩而非兩者分開 孩子是愛的結晶 之類的概念~而如果雙方另外有愛人 他們的愛人要怎麼對待伴侶跟別人生的孩子？除非兩個人都清清白白不然扯到總共六個人的感情事不會好處理且和諧 畢竟大家庭問題都這麼多了何況沒有血緣基礎甚至沒有愛的基礎的組合*五個人(多算一個小孩XD