我是大學生，並且有著一個十分希望學生進步的英文老師。
所以啦，在期中考要到來的時候，老師說
「我們這次不考試，我們用辯論來當期中成績」
「同性婚姻應該合法嗎」
這是我們的辯論題目。
我抽到反方。
雖然知道是訓練論述的機會，可是心理真的很不舒服。
重點是...我想不到任何站得住腳的論點= =
天阿，如果這不是分組辯論，我寧可0分我也不會出席。
心情不愉悅...

不能找人換嗎

要是是我的話一定會講的很反諷啊哈哈哈哈哈哈

只好深入了解護家盟了

加油!

我本來想直接上台說"我不想說這種違心之論"可是礙於這是用小組為單位...

這題目竟然要辯論阿... 你加油 也期待你們的辯論內容(拍肩

反方也不錯啊，至少知道現有的反對內容提出來

反串!!

就拿最荒謬的孝道開始吧。

可以仿效模擬法庭XD

反方可以反串啊，故意輸得很爆笑，彰顯反對者的愚昧

1.拒絕出庭 2.反串 3.換組，推薦刊物走出埃及加油喲xD

我這學期也有這題目要辯，還好沒抽到⊙▽⊙

唉，自己看反方言論都想笑= =

由婚姻會扼殺愛情的角度如何XD

樓上是指 婚姻是愛情的墳墓 為了不要自掘墳墓所以不要有婚?阿 最近聽到毀婚滅家? 反正就是用 異性戀也不該有婚姻的角度要解構的是婚姻過於神聖的這件事情為了不要讓婚姻地位更崇高所以拒絕同婚

胡說八道就好了囧，但要是我，我也寧願0分

去找找上次模擬憲法法庭顏厥安的說法，另美國同婚的討論其實並不是沒有較為理性的反對同婚的理由，有些是技術性的問題，也有認為同婚通過大勢所趨並不需要最高法庭干預找找看是否有適用台灣的論點或許可以從若有實質權利義務與婚姻幾乎相等的同性民事結合是否還需要同婚這點開始上次模擬法庭陳昭如提出的疑問也可以看一下

直接提出護家盟的論點 不戰而敗

我覺得是個機會啦XD順便反串

Twowugs你搶我台詞

贊成反串

可以放MC美江當背景音（大誤

我也很想反串，不過這是分組辯論，不能拖累組員

反串反串ヾ(*∀*)ﾉ

組員的態度呢？一起討論是個很棒的機會

護家盟的論證太爛不表示這是一個不能討論的議題 我推樓上twowugs的建議 另可從贊成方的理由去思考攻擊的點 我個人認為目前贊成同性婚的好的理由都可以拿來挑戰單偶制 為何停在這裡？如果理論上不停在這裡會有什麼贊成方不願面對的後果？或許也是一思考方向

我相信其他人也是有抽到與自己意願相左的題目，加油

講得越扯越好 可以順便拉所有同學的票 犧牲小我完成大我XD

結辯的時候，全面倒戈囉～ 辯論可以輸，真理不能讓。

講個正式辯論規則雖然不知道原po需不需要用到要打破正方其實有個很簡單的方法 就是把正方論點無限上綱或是無限擴張 另外反方需要對正方論述範圍做"框架"可以把正方框在對你們有利、好打的點 例如配套措施等這樣原po可以稍微避掉探討意識形態對錯的問題

支持反串！

可參考德國，雖然已有生活伴侶法保障醫療保險等等，但目前還沒承認同性婚姻。

Aw78 是的是的，是指不論同性或異性戀都不適合婚姻的概念，既然異性戀已經沈淪了(?)，那麼同性戀未必要步上這樣的後塵。雖然這樣好像會模糊辯論的焦點。

主張直接廢除婚姻制度是個我可以接受的反方論述

當反串吧，為了造就一個穩定、強大的國家，同性戀是不允許的。有反對者就說他不愛國，為了個人私慾破壞國家的富強。為了多數犧牲少數是正確的、正義的、不容質疑的必要之惡。結語再說只有團結、統一才能讓國家強大，反對你就是反對國家，不能因少數人犧牲多數人的未來。