最近幾天在FB上看見一些人對於伴侶盟的疑惑
還有關於「打電話施壓尤辦」跟種種動員的方式的質疑
（日前似乎也有一位人士發言，但我忘記她的姓名）
運動團體在路線的分歧已經不是一天兩天的事
但似乎是第一次吵上檯面？
剛剛在苗博雅FB上看見她對這件事情發表了評論
覺得很有道理，和大家分享
以下節錄一些重點片段，全文請見：http://ppt.cc/KBKe
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「為什麼要等法務部提出對案？很簡單，因為國民黨是行政立法一把抓的執政黨，如果
行政
機關覺得滯礙難行的法案，同黨的立法院會讓他通過嗎？當然不會。因此，除非1.國民黨
本身就支持在野黨或者民間提出的版本，或2.民間的壓力大到讓國民黨不得不直接吞下去
之外，都會有行政機關的對案代表行政機關的立場，然後雙方（或三方以上）在立法院進
行折衝。」
「好的，我們先把「國民黨立委支持法務部草案最終三讀通過，獲得折衷的暫時性成果
」當
成白日夢略過不論。
如果不等法務部提出對案就直接幹，有很高機率會讓法案直接被幹掉，行政機關就可以站
高山看馬相踢，法務部就不用以對案來說明態度和立場。行、政、院、就、安、全、下、
莊。
如果法務部毀棄對國會的承諾，就更加地確認國民黨不只立院黨團，而是整個政黨都站在
婚姻平權的對立面。
如果法務部有對案，就能讓人民看清楚行政機關的立場。就算這次法案以各種方式死亡，
將來東山再起時，法務部曾經提出的草案就是談判的最佳籌碼！行政機關沒有理由出爾反
爾，往後的婚姻平權推動就能夠以法務部的草案作為最低底線，再持續往上喊價。
這就是「立刻排案立刻死」和「與法務部對案併案審查，然後死」的差別。也是最重要的
差別。」
「如果你希望法案快點排入議程，妳應該優先施壓的對象是：
1. 羅瑩雪的法務部；
2. 表態反對排案的國民黨召委廖正井；
3. 立法院司法法制委員會『不支持』婚姻平權的委員[註]。以及對於立委有實際影響力
的國民黨、民進黨立院黨團領袖。讓這些立委體認到『支持同性婚姻才是有利的』。」