※ [本文轉錄自 the_L_word 看板 #1Kc2Wuv9 ]
作者: pbear6150 (沐小川) 看板: the_L_word
標題: [情報] 1222 鄭麗君發言逐字稿
時間: Mon Dec 22 22:18:15 2014
【感謝沃草・國會無雙小編所打的逐字稿 http://on.fb.me/1xb27UY
我稍加潤飾排版。雖然這樣 decent 的發言，護家盟與藍營立委應
該是有聽沒懂，我想，就留作紀錄，給大家加油打氣、補一點血～】
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/78966/300K
段宜康委員、還有陳其邁委員所共同提案的，民法親屬篇、繼承篇部分
條文修正草案， 也就是婚姻平權法案，從去年的10/25一讀付委到今天
經過423天，我今天非常感謝尤召委在各界壓力之下，順利在國家民主殿堂，
我國民主史上第一次正式審理婚姻平權法案。
我覺得這是台灣民主的一大進步，雖然我們知道這個法案，要通過不是
那麼容易，但我們今天能夠正式的在國會殿堂討論，至少打破了一項恐懼，
打破了國會的一項禁忌。
這本來就不應該是禁忌。我曾經講過，在國會裡面討論，要不要給予同性、
跨性多元性別的朋友結婚的權利，這樣的討論本身就是一種威權，這是他們
應該就享有的人權。我們今天要審理的，並不是要不要給他們權利；我們應
該要討論的是：我們的國會要不要來自我解構這一項威權？我們要不要讓台
灣更民主？所以我今天非常高興，非常榮幸我今天能夠在這裡做提案的說明，
為人民的權利來請命。
我首先要感謝， 台灣過去這麼多年來，數十年來參與同志運動的每一個人，
不論你的性傾向為何，不論你是異性戀、同性戀、跨性戀者等等 謝謝大家從
來沒有放棄理想，過程雖然艱辛，但是為了能讓台灣更進步，為了讓台灣更
尊重人性的尊嚴，為了讓台灣看見美麗的彩虹，大家努力走到了今天。
我今天希望我們同仁，能夠秉著憲法的精神，這個精神就是無論男女、宗教、
種族、階級、黨派， 要給予平等的保障，就像球體上面的每一點，距離圓心
的距離都是相等的，沒有人應該因為他的性頃向，而被差別待遇。但是我們衡
諸現狀發現：現在民法裡面許多的行政措施，僅依據婚姻的狀態來作行政判斷
的依據；我們的民法是依照一男一女的婚姻狀態，不允許同性、跨性進入婚姻
體系，這不僅讓同性、跨性戀者朋友沒有辦法結婚，更重要的是，我們國家
「依法歧視」同性、跨性的現況。
為了取得他們應得的權利，本席提案修正民法親屬篇、繼承篇當中關於性別的
用語，使相關婚姻家庭當中的性別要件中立化，將同性、跨性、多元性別，取
回過去被國家不當剝奪的結婚權與性別自主的決定權。
各位同仁，剛剛尤召委也提到，現在有十多個國家，包括美國許多州，都已經
承認同性婚姻。最近亞洲的首爾市長，也表達，希望韓國能成為亞洲第一個支
持同性婚姻的國家，南韓、越南都已經在審議，台灣沒有理由繼續迴避。
法律的不平等，如果是由歧視性的制度造成的，那麼這是國會的責任，我們必
須要自行打破。沒有人天生就應該因為心理、身理上的差異，而被剝奪與他人
平起平坐的權利，如果我們不能打破歧視，那每個人都有機會，因為各種的差
異，成為歧視的受害者。
所以這一次修正案的提出，它的本質是一個「反歧視」的修法提案，核心價值
就在於打破歧視。這樣的歧視主要來自於未知的恐懼，所以我呼籲院內所有的
同仁，放下這份恐懼，來為我們社會上每一位成員該有的權益來努力。如果民
法繼續存在這種制度性歧視，造成特定族群被歧視，我們必須要深切反省：為
什麼我們的國家一直持續地允許這樣的法律存在？儘早修改，讓法律承認他們
性別的認同，更重要的是保障不同的性傾向、性差異，擁有各種跟婚姻制度相
關的權利，這是他們應有的權利，應該還給他們。
我要問在座的各位委員，誰有資格剝奪別人結婚的權利？如果我們不修法，我
們就是利用法律制度性的歧視特定族群，就是認同國家鞏固不該存在的社會歧
視。所以為了讓台灣社會更加的平等進步，立法院過去十多年來，已經通過了
性別平等教育法、性別工作平法等反歧視法案。
性別平等教育法通過十多年以後，發現台灣對於性別多元文化越來越理解與接
納，例如最近知名的喜餅的廣告跟流行歌手，紛紛以婚姻平權來做中心主題，
也表現台灣各界已經比法律更平權的價值觀，比法律更成熟的意識，我們的國
會落後在台灣社會之後，所以本席認為法案不能再等，希望這次修法有新的突
破。
當然我們知道修法不必然能夠消弭歧視，但是不修法，就讓歧視被制度性更鞏
固；如果我們不審理或凍結，那就是漠視同志朋友的權利，你就是在認同一種
體制上的迫害。所以在此呼籲：婚姻平權法案不只是同志平權關鍵的一哩，也
是台灣邁向更平等社會的歷史性進程。
今天在我非常尊敬的國會殿堂， 我非常誠懇地、期盼我們所有的委員，能夠
放下各種不同的宗教立場，能夠放下過去社會不同的偏見，在這裡，我們平等
地看台灣社會的每一個人，跟每一種生命的樣態，給予平等的保障，我認為這
是身為一個立法者基本的責任，謝謝。