【我們】會是個哀傷的辭彙嗎？
這此並不是一次為了搏你笑容的努力。而是，回覆。
是的，這是一封我的回覆。
(如果不是四也不是十二，那麼在括弧裡的會／該是什麼？)
沒有告訴你，沒有回信的原因。如同以往我逃避的那些。
「雖然我有聯經版，
可是在去年日記之後，還是順著買了。
當然，不是為了那多的兩章，
更當然，其實，買回來後也沒有好好徹底翻過，
我買，純粹只是因為，你對C的迷戀。
是的，你對C的迷戀；不管是由什麼成分組成。
也就像：我對K的迷戀。
而我知道原因：我愛K，因為她愛C。」
我一直沒有辦法在IE的介面裡回覆這些字句，可能是因為那樣的寫字框框形狀不
對，當然也可以怪罪，白底黑字的對比太過刺眼。面對我晦澀的內含物。我，無
所適從。
而你搞錯了。C之於我，並不是以一種被迷戀的姿態存在。
在那樣混亂根本連自己是什麼都還搞不清楚的年紀，Ｃ是我另一個手足，像異卵
雙生那般。那個我跟你提過的科普節目聳動述說：有百分之七十五的人，不管願
不願意，在世界上，她／他都曾經有過另一個手足的存在。那般。
認識C的時候，其實她已經放棄對這個世界的努力，或者說，她終於徹底實踐了
對於美好的堅持。但對我而言，她留下的那些，沿著血脈，才正開始在我心中蔓
延。
就算流下眼淚也無法面對社會附於我這個人的美好的時候，是那些文字給予勇氣，
好讓我能夠妥協和這個世界的拉鋸；好讓我能夠原諒，我對自己的不夠殘忍。我
相信，你可能難以理解，為什麼一個人，對社會的眼光和家人的期盼，怎麼會有
這麼多的過不去。曾經，我也想過這個問題，但對於已經存在的事實，就算我血
淋淋的將自己剖開五次十次或更多，沿著纖維的肌理拿著放大鏡檢視，答案還是
無解。
這些，是C的陪伴。
跨過R，一步步向前，然後穿越C。（就像C在書中提到的珠子理論，R和C是我
人生中一顆接著一顆的珠子，我必須一一面對，然後一一穿越。）
她們倆人停下腳步，望著我的背影不再前進。踏過了C和R還來不及經歷的年紀，
我就要老去，就要獨自一人變成孩提時口中信誓旦旦將來千萬不要變成的那樣子
的人。我，該怎麼辦？
踏著相同的軌跡，我踮步走在C的腳印裡，說出她口中的話語，呼吸著她的呼吸，
她固著我的懦弱，握住我的雙手，用力在桌面在空氣裡刻化出，能夠讓自己稍稍喘
息，殘忍二字。只要對自己夠殘忍，這世界對你的殘忍都會如庖丁解牛。
K的出現如同ABCD…...接續不停的字母，有了A開頭，成就了B存在的理由。
C的極力爭取出線，D就變成了無力固守後放棄了什麼的僥倖者。只是，不明白
的是：就算有這麼多人曾熱烈參與，最終誰才是愛的反撲，而誰又永深（身）陷
愛的迷途。
是的，愛的迷途。
時間軸線找不到可以寬廣的理由，只能認命縱向拉長。一個人離開了，連最後的
重量都要狠狠的押注在所謂愛的賭注上。終究，必需得有個誰出場，伸出雙手接
住不停下墬的，不管是消逝中的靈魂還是終將蒸散的眼淚。
我還在掙扎，沒有辦法習慣，關於人生飄盪不定的浮沉。
而你，會是那個伸出手接住我的人嗎？
這或許，是我對C的唯一背離。