首先，我教育程度不高，三流大學在學中。在用字遣詞上可能沒法如各位一般那樣精確，
或者是說觀念上並不是這麼的「正統」，但我已盡力嘗試說明，努力不踩到底線。
不討論太多原Po的想要，但自己身邊確實有一些原本是「旁人看她會覺得滿中性或者說會
被懷疑是踢」的扮相的女子改變了原先氣質的例子。起初可能會有一些人感到不習慣，但
那都不會是太長的時間，或者更多人根本不以為意。
我所接觸到的是這樣，所以原Po也就不需要擔心這麼多，想怎樣就怎樣吧。且我也不會因
為如此而認定妳是假同志或是真同志，更正確的說法是，對我來說，妳的性向是怎樣那真
的是好其次的事，這就跟張國榮的氣質並不會因為他今天是怎樣性向而有不同的解釋。我
這樣認為。
再來，來說一下原Po文字使用不當這件事情。我相當不明白這有什麼好氣憤的，甚至還有
類似「這是假同志，噓」的回覆。
我或是很大一部分的「泛同志」（因為可能有人是假同志或者是雙性戀或者是用字遣詞使
用不當不配當作是同志的同志，所以我只好用這樣比較「安全」的說法來說明），平時生
活真的已經很辛苦了（我覺得很辛苦），在一個異性戀霸權仍是的社會。好不容易回到這
個地方，以為他是溫暖的，卻因為自己的不夠聰明或是文化教養不達各位期望，又再度被
霸凌一次。好，那今日我到底是怎樣子的存在？已經夠可憐不是在異性戀霸權下的異性戀
者，如今連同性戀都對我這樣的存在感到生氣，那我到底要去哪裡才行啊？
稍微年輕的時候，有經歷一些自我認同，可是總是做得「差勁透頂」，如果照著現在我所
認知的女同志的觀點去討論的話可能必須要這樣說。我一直都認為我是不分，或者是我沒
有直接表態我到底如何，因為我從不覺得這是必要。如此換來的是從中學到現在有不
乏「泛踢」的仇視，就只因為我的不作為和一些自身氣質（不重要不贅述）不同的關係。
最後，只是想說，沒有做預期中的自我認同或是笨、講話不夠精確，就沒有資格做女同志
？就沒有發問的權力？我想聰明的各位應該都知道原Po的所要表達，那為何又要去挑人語
病或者是去攻擊她的說法？又再說她只是用了「男」這個字，跳腳成這樣是有必要，那為
什麼那麼多人那麼愛買「小版『男』裝」？
如果如此可以是ㄧ善循環和風氣，那我無話可說。但我還是想在最後說到：不管如何，人
都想有個歸屬。既然今日存在在這裡的都是這樣認為自己是這樣的身份，那就沒必要去強
調其血統純正性了吧？都什麼時代了，還在搞這種分化。以上。