原文刪，抱歉。
首先抱歉再度佔用公開版面回應，如果覺得看得很煩/不該一直提的人歡迎噓我。
首先我認為p大的論述是非常先入為主的，也就是認為：被罵的人就一定是”被害者”。
我想這也是很多人直覺的反應，但是事情真的是這樣嗎？
如果情侶吵架A被B的朋友圍著罵，我們會認為A必然是受害者嗎？
如果A說謊呢？如果A劈腿呢？如果AA了B一堆錢都不還呢？
再說，之前有甲板的朋友來拉板徵假結婚，剛開始有很多人噓，甚至可以說噓的人遠多於推的人，
我們會說甲板的朋友被”霸凌”嗎？如果是，那p大那麼看不慣霸凌，為什麼當初沒有跳出來伸張正義？
同樣受到同性戀在社會中的弱勢、歧視，甚至可說比女生背負更大的社會壓力，他們難道不可憐嗎？他們在拉版找個幫助都要被噓，按照p大的邏輯，這樣難道不是”被害者嗎”？
再推到極端一點，之前有異男(?)跑到拉板來徵友還是約炮(不好意思有點忘了>_<)，
拉板噓聲四起，對方被肉搜，很多人回文罵他，按照p大的標準，被很多人圍著罵就算是霸凌，那這樣算不算霸凌？
p大另外舉例說，女生打扮高調被其他人圍著罵/揶揄，這樣算不算霸凌？
先假設對方沒有圍著到私行拘禁、壓制個人自由、讓對方感到生命身體安全被威脅的地步，如果今天古著日系美少女(?)打扮高調誇張在路上被罵，他必然會覺得這是霸凌嗎？
如果他就是喜歡特異，他覺得他穿的跟大家一樣對他而言才是奇恥大辱，被人家罵奇怪他反而以自己是小眾開心，這樣算霸凌嗎？
我認為不算。
我喜歡小眾的歌，我朋友都聽流行音樂，我分享歌被大家說難聽，甚至我組個樂團作個歌被大家公幹好了，我覺得我被霸凌了嗎？
沒有，我覺得你們這些人品味低俗不懂欣賞(開玩笑的)
p大提出w大在討論的過程中試圖凸顯所謂”被害者的優勢”，並認為這明顯是矛盾的，但這當然是矛盾的啊，因為p大已經預設他就是被害者了。
我們對別人的分析、對別人的同理都難以超越自己的生命經驗，但是我們能夠以個人的生命經驗去指涉別人「必定被霸凌」，或者「必定未被霸凌」嗎？
我並不是要試圖說被罵的人不會受傷，更不是試圖說罵的人罵得好罵得應該。
被罵的人感到受傷是常態，但是這樣的受傷是否會達到「霸凌」這個詞的地步，甚至，是否需要被大家公審？被公共道德批判？以法律管控？
我寧願相信我們在指稱別人霸凌的時候，必須要更加的小心、更加的謙抑，以免落入跟當初所批判之人相同的言行之中。
所以，我並不是說「霸凌」的人不需要被處罰，或者批判，但是我們有什麼樣的權力決定這是霸凌？
不要忘了我們在指稱別人霸凌的時候，對方也可能會受傷的。
如果你同情被罵的人，是不是也該同情沒有嚴重到該被扣上霸凌的帽子，卻被扣上的人？
那麼到這裡，我就覺得我同意w大所說，真正重要的會不會是讓每個人都擁有「我被罵了但我並不覺得我很可憐」的自信？
當然不是說客觀層面不重要，而是既然客觀層面的判准難以界定，現實世界中除非訴諸強硬的手段，我們難以避免很多人一起罵人(況且這樣的高壓的手段真的是我們要的嗎？因為被偷東西很可憐，而且有些人可能沒有防禦東西被偷的能力，所以我們就定偷竊是死刑？)，那麼我們不如從加強主觀層面著手。
最後，基於負責任的態度，我覺得一開始酸的人很無聊，你不想看就不要看，我也不真的覺得看到人家的標題是有多煩，但是我還是覺得他們可以表達他們的煩。並且我支持嘲諷因為如果夠好笑我被婊的時候自己都會笑出來。
我也尊重認為這件事是霸凌的人，但我認為這樣的行為沒有構成霸凌，要用霸凌這樣的詞去指責別人的時候必須更謙抑。我認為霸凌至少要是以權力、生心理等造成對被霸凌者反抗的力量/自由的壓制。
希望p大不要生氣、不要有成見、我是誠心誠意討論。