風傳媒
http://bit.ly/1ILI4l6
立法院今（11）日審查4位大法官被提名人，台聯立委葉津鈴要求被提名人就近年在社會
造成不小爭議的人權相關議題表態，結果「廢除死刑」、「同性婚姻」都無人舉手表達贊
成。
日前因北投國小女童命案以及法務部再度執行死刑，讓台灣應否廢除死刑的話題，再度成
為社會焦點；至於同性婚姻則因為伴侶盟透過民進黨立委提案，引發宗教團體上街反對，
也帶來不小的討論。
馬英九總統今年提名吳陳鐶、林俊益、黃虹霞、蔡明誠為大法官人選，今明兩天立法院將
進行資格審查及人事同意權投票，台聯立委葉津鈴就詢問4位被提名人對相關人權議題的
態度，關於廢除死刑、同性婚姻的立場，4位被提人都無人舉手表達贊成。
就廢死議題，現任法務部次長吳陳鐶一開始引用民意過半不贊成廢死的民調數字，但葉津
鈴要求吳針對個人立場表態，吳則表示若廢死能夠讓民眾安心，他不反對；蔡明誠則說，
若要廢死，必須創造讓國民安心的條件；黃虹霞也表示，廢死絕對是大家共同願景，但她
認為目前尚未廢死的情況下，既然法院已判決確定，若無其他原因就應執行。
針對同性婚姻的立場，4位被提名人也無人舉手贊同。曾經留學德國的蔡明誠表示，他贊
同先參考德國的伴侶制度，至於同性伴侶要不要納入婚姻制度，社會可再討論。
葉津鈴最後也詢問是否贊同在刑罰中加入鞭刑，不過4人無一贊同。
一、贊不贊成廢死（無人舉手）
吳陳寰：有條件贊成
蔡明誠：廢死，要有民眾安心的社會條件
黃虹霞：廢死是共同目標，但現況還未達到
二、死刑定讞要趕快執行？
黃虹霞：沒有不能執行的原因就該執行
三、支不支持同性婚姻（沒人舉手）
蔡明誠：可參考德國的伴侶制
四、通姦除罪化？（３人贊成）
黃虹霞：刑法節約原則
五、成立性專區？（３人贊成）
吳陳寰、蔡明誠、林俊益：性是本性，贊成有效管理
六、誹謗除罪化？（１人贊成）
黃虹霞：誹謗與言論自由只有一線之隔，刑法不應介入
七、成立博奕特區？（三人贊成）
吳陳寰、蔡明誠、林俊益：滿足人性，贊成有效管理
八、支持鞭刑？（全部反對）
蔡明誠：公民與政治國際公約反對酷刑
乾，這麼喜灣歡看民意，選個民調機構來當大法官都比你們強
再說民意是偏向贊成好嗎？還是只要有1%的人反對你們就不敢表態？
身為準大法官這麼沒力又沒卵蛋 這就是台灣
我真的整支虛擬覽趴都要燒起來
延伸新聞：
立院審查大法官被提名人 過程荒腔走板
http://bit.ly/1ILHvrK
重點摘錄：
同樣，面對同性婚姻議題時，除了無人表達任何正面肯認之意以外，也以「傳統價值」、
「社會還沒準備好」等掩飾個人價值判斷、將責任推給社會的說詞迴避問題。被提名人黃
虹霞回應同性伴侶可否領養的問題時，回以「不是自己認為自己可以做好父母，就可以當
好父母」，吳陳鐶更引《憲法》第23條「自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危
難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」認為可限制同性伴
侶權益。
司改會、法官、澄社 表達不滿
至於其他攸關人權的議題，幾位被提名人也常常以「現行制度」、「現在規定」等脫離大
法官職責的答案回應，包括一整天審查會都在關心的司改會執行長高榮志、法官錢建榮、
澄社社長劉靜怡等人，都在臉書紛紛搖頭表達不滿，立委尤美女更感嘆，大法官維護憲法
與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需要處理憲政敏感議題，諸多議題的
表態都不能迴避閃躲。
民間監督大法官聯盟晚間也發出聲明表示，所有被提名人的答覆內容，都顯得沒有成為大
法官的準備，而立委審查過程也甚不關心，聯盟因此再次呼籲立法院應重新排定審查時程
，並要求被提名人備妥相關審查資料。