Re: [心情] 跟心理諮商師的模糊界線

作者: yash (蚜煦)   2016-04-27 11:10:55
先承認本魯宅只是一名在社工與心理兩個專業中混過的半瓶水。
想起2011年上映了一部抗癌勵志片(?),叫做50/50 (台譯 活個痛快)。
觀後我對於主角與他的psychiatrist 之間隱隱的情愫、相處情形、還有
片末暗示的情感發展感到非常非常非常非常的不舒服。完全踰越職業倫
理,毫無份際。整部戲我一直在內心吶喊:不不不不不不不不不不不你
是在跟我開玩笑嗎!
回到正題。倫理的重要性在各個助人專業領域絕對是強調強調再強調,並不
是像什麼補教界老師與學生修成正果BLABLABLA,也不是什麼彼此單身不單
身就可以的問題。
如原po開頭所說,與諮商師的關係由極度不信任,深化至將諮商師視為心靈
出口。這便讓我想起兩件印象極其深刻的事:在心理系眾多學門中,初次接
觸臨床相關課程時,授課教師在第一堂課開宗明義就是遵守專業關係與倫理
的必要性。她直言,若治療者有意圖,在心理上或身體上操控當事人絕對是
輕而易舉。
而同樣是助人專業的社會工作,授課教師亦再三地、反覆地叮嚀/告誡/警告
眾社工種子 恪守專業倫理、維持專業關係 的重要。(甚至期中考直接要求
背出倫理守則!)這些都由於治療者能給予當事人的影響之鉅,必須不斷不
斷地在治療者訓練過程中強調。公就是公,私就是私。
強調倫理除了因為治療者擁有的「能力」極大,還為了當事人所受的諮商治
療的品質。當個案純粹就是個案,沒有其他關係時,治療者能夠站在客觀的
角度,給予專業的判斷。而關係不再純粹,摻雜治療者的情緒、先入為主的
看法,以致在判斷上產生盲點,這絕對也是禁忌中的禁忌。
節錄一段網路上的文章,簡要說明了為何治療者與個案之間的關係是絕對絕
對要維持專業倫理。
(台灣心理諮商資訊網 http://www.heart.net.tw/wang/paper051108.htm )
「……倫理強調的重點在於當有另一種關係存在時,可能會對諮商關係造成
之干擾與影響,此等另一種關係的行程可能是在進入諮商過程之前或進入諮
商過程之後發生,但不論是前者或後者都是不合專業倫理的,專業學會的倫
理守則上皆有條文加以限制。
雙重關係之所以為違反專業倫理之行為,主要的理由是會妨礙專業判斷和有
剝削當事人的危險,可能構成利益的衝突,而使治療關係的專業性質受到扭
曲,界線變得模糊,並造成了個人需求和專業需求的曖昧不明。如此將使諮
商的關係與過程變的更為複雜,專業的諮商判斷無法正常發揮,不但原先的
諮商目標可能落空,當事人也可能未蒙具利,反受其害。……
對於治療者諮商員與當事人之間發生性親密關係的倫理問題,學者們相當的
關切,並且對此等行為給予相當負面的評價,其對助人專業不良的影響,甚
至包括了會導致專業保險費用的提高和負面的公共形象……」
再節錄另一篇一名實習諮商心理師的文章
( http://mycounselingnote.blogspot.nl/2015/08/blog-post_30.html )
他在文內以自身經驗為例,描述了治療者與個案的特殊關係,以及治療者身
分拿捏的重要。詳文請點選連結。
「…… 一般人際關係中並不會有一個人,全神貫注的和自己探索生活中的難
題、與不迴避痛苦尷尬的話題。再加上受過專業訓練的心理師也許可以更有
條理、更真實的展現自我、更清明地覺察問題的可能關鍵,再提出來一同討
論。這都是與一般朋友聊天不太一樣的地方。………
但如果有天,雙方一同吃飯、一同做愛、一同歷經過許多悲歡離合的時刻,
那時一個「人」就很難保持前述客觀穩定的狀態。…… 」
我無法描述我對原文裡的諮商師有多 __ __ (已經想不到形容詞)。
那些邀請、留宿、親密關係,我認真在腦海裡炸出無止境的 「天啊你瘋了嗎」。
也如同其他版友所說,原po失去了將來可能拯救她的人。
治療關係的建立、相互的信任絕不是一朝一夕就可以促成。
六年前與那名諮商師一次一次建構彼此信任的基礎與專業關係,那現下若原po
再經歷難以負荷的事件,如事業、感情、與女友(即諮商師)吵架、分手等等,
將要由誰來給予客觀、專業的協助?
這樣子的戀情絕不是什麼言情小說裡老師與學生、老闆與小秘書的【禁忌之
戀】,說有多刺激就有多刺激,以為越禁忌越美麗,好像在偷吃禁果一樣。
我並不是說師生或職場關係的維持不重要,而是治療者與當事人之間關係變
化牽一髮而動全身。這樣的雙重關係帶來的可能是兩敗俱傷。
自己的專業自己踐踏膩?
事情發生看來也已一年,看原文描述也有說來話長的後續。後續的好或壞我
並不知道,但在現有的資訊下,我由衷地希望原po一切都好。如同原文某些
推文,版友說非常想檢舉該名諮商師,我看完原文第一個想法也是 若有辦法
,絕對立刻檢舉。
我在這篇文章提了幾百遍的「專業」、「倫理」,認真希望版友們能在看似
越禁忌越興奮、談戀愛好棒棒、祝福?(Y/n) 的氛圍背後,認知到這件事的
嚴重性及可能後果。
再次重申,我只是個半瓶水,用詞或觀念錯誤麻煩版友協助指出。
我不是社會工作者、臨床心理師或諮商心理師,若有版友可以分享那就更好惹
※ 引述《ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))》之銘言:
: 先來個自己的背景,
: 從大約六年前起開始看診,當時因為各種壓力導致憂鬱症,經由精神科醫師介紹到了也是
: 那間醫院的心理諮商,一諮商就是兩年,
: 這中間從一開始極度不信任人、覺得花了幾千塊看這麼一兩個小時很沒用,到慢慢把諮商
: 師當作一個心靈出口在聊,也向她出櫃過了。
: 後來四年前進入新環境,一切都比較好轉,自己比較樂觀開朗,也試圖去遺忘過去,直到
: 一年前跟前女友分手時,排山倒海的負面情緒還是又找了回來,在自己終於還是承受不了
: 時,Line了當初的心理諮商師約了時間。
: 很久沒見到她,但還是一樣熟悉,一樣的醫院、一樣的房間、一樣的座位,她開始詢問我
: 狀況、我也老實招了是感情問題,聊到個過程結束之後她開始安慰我,搬出了某個故事、
: 又丟了幾個問題要我回去思考,就像從前那樣。
: 時間快到時她照慣例約了下一次的諮商時間,但由於這次是特別請假,一般在工作不方便
: ,只有週末有時間,她感覺是很煩惱,畢竟醫院假日沒有開,最後跟我表示那Line上再跟
: 我說。
: 「不然妳週六的時候來我家?」
: 一個我認為滿具有轟炸性的句子就這樣炸開了我跟她之間,病人與諮商師的距離。
: 後來問她,她是跟我說反正認識這麼多年也不是不知道我的為人(而且畢竟是女生),欸
: 我週六傍晚的時候還是去了她家,乾淨寬敞的套房,我們順便一起吃了晚餐(她掌廚),
: 我們邊吃邊聊我的狀況,吃完收拾碗盤之後我們還是繼續喝著酒,她給我一些建議並問了
: 當酒喝完時我們也差不多聊到了一個段落,我準備要回家的時候,她說喝酒不能騎車,所
: 以我當晚還是留宿了。
: 只有一張雙人床,本來我堅持要睡沙發,但又被用以客為尊逼到床上去,但她也沒有要睡
: 沙發的意思,再度囧。
: 發生關係的過程好像是,我撫著她的臉頰,想著哎呀睡著的時候還是看得到酒窩呢,沒想
: 到她還沒睡就親上來,接著便是慾火焚身地天雷勾動地火了。
: 雖然以前就覺得這諮商師很可愛,但我沒想過有一天會發展成這樣啊,囧,隔天兩個人赤
: 裸地在彼此懷抱中起來時,她好像是醉到失去記憶完全不記得昨天做了什麼,只知道現在
: 被小小人兒霸王硬上弓卻看著對方事後不認帳……
: 後續真的就更說來話長了……
: 有人想知道嗎XDD
作者: hanamuc (椎)   2016-04-27 11:17:00
推!
作者: snoopy1742   2016-04-27 11:28:00
很深表認同,若是專業人員無法分清界限,不僅無法助人反而失去治療的本質
作者: top111111111 (塔波)   2016-04-27 11:29:00
終於有看得下去的東西了,謝謝原po分析分享。
作者: dogora (餵鹿人)   2016-04-27 11:38:00
推 你說出了我們的擔心
作者: r5252 (邱于玥心靈塔羅)   2016-04-27 11:41:00
同樣是心理師幫推,原文心理師與個案之間本來就有權力不對等的關係,從文中推論心理師某程度也利用了個案的情感跟脆弱,實在話看不到個案的最大利益考量啊......
作者: yuhsun (蔡步步)   2016-04-27 11:41:00
推這篇
作者: gwithg (沒有暱稱)   2016-04-27 11:47:00
我看公視麻醉風暴的某些橋段也是大皺眉
作者: ifan77 (fan)   2016-04-27 11:51:00
推!身為第一線人員 真的要嚴格把關自己的諮商倫理,這樣超過界線的事情,真的對雙方都不好,不是所謂雙方愛不愛的問題。
作者: y52126 (小羅莉)   2016-04-27 11:53:00
社工實習生推。倫理是整個故事最大爭議。但也希望原PO安好
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 12:06:00
推!
作者: inulover (拋拋)   2016-04-27 12:13:00
精神科R推~看到那篇文章還有一些留言都傻了
作者: boboko   2016-04-27 12:13:00
推 界線必須要堅持!
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 12:16:00
看到有些人不把這當一回事,覺得好美好浪漫,真覺得WTF。
作者: coffee0807 (Shane)   2016-04-27 12:20:00
推推
作者: taxit (你不需要知道)   2016-04-27 12:30:00
認同!
作者: gwithg (沒有暱稱)   2016-04-27 12:33:00
看到原文的推文裡一堆盲目覺得好傻眼
作者: Taeper (I am back !!)   2016-04-27 12:57:00
作者: librating (君羊青)   2016-04-27 13:06:00
直接聯想到日劇mr.倫太郎打錯,是Dr. 倫太郎m(._.)m
作者: winmyheart (with all your might)   2016-04-27 13:11:00
開玩笑 師生戀也是不行!
作者: shanekim (kim)   2016-04-27 13:22:00
藝文創作跟專業領域 常常發生這樣的狀況。專業文導向正確,至於原po就是描寫出移情作用常有的腦補情節吧
作者: jeinsamkelt (JnC)   2016-04-27 13:22:00
再更可怕一點就變成Hannibal劇情了
作者: a93097825 (CPJ)   2016-04-27 13:30:00
J 大 漢尼拔有感www
作者: sevenneko (渺)   2016-04-27 14:20:00
覺得原文的推文顯示了台灣社會對於心理健康相關的專業有多麼的不重視。
作者: yukk7246   2016-04-27 14:56:00
推這篇
作者: amber0317 (文字田休耕中)   2016-04-27 15:00:00
推這篇,因為諮商師的性質很特殊,很少工作能這麼貼近一個人的心,尤其諮商師很重同理,如此一來會被個案吸引也不意外。只是諮商師真的要清楚自己的狀態跟議題,才不會對個案造成更嚴重的傷害。
作者: AD6010 (Nell)   2016-04-27 15:07:00
推!
作者: wjp (Love Mi)   2016-04-27 15:27:00
作者: jguitar2531 (小J)   2016-04-27 15:28:00
作者: jadefish (魚)   2016-04-27 15:33:00
用心解釋!btw, 麻醉風暴的結局也讓我傻眼啊啊啊
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 15:44:00
推 若治療者有意圖,在心理上或身體上操控當事人絕對是輕而易舉。
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 15:45:00
推,麻醉風暴那裡我真的也是看不下去。這位心理師太扯了…
作者: Naomi319 (Naomi)   2016-04-27 15:52:00
作者: bullbe36   2016-04-27 16:14:00
我覺得大家用所謂「道德倫理」去評論這文章無可厚非!但、不要説得如此崇高!對大多人「同志」更散失倫理可、真是如此?同志又如何?真心相愛又何必在乎!所以不論彼此怎麼認識、只要不後悔!不傷天害理,職業?很重要!很重要?!
作者: dogora (餵鹿人)   2016-04-27 16:16:00
樓上搞不清楚狀態是這件事情本身蘊含著剝削與權力不對等的議題!
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 16:18:00
在這件事裡,職業很重要!因為心理師是個運用專業靠近個人
作者: ccorn (玉米)   2016-04-27 16:18:00
倫理的規範算是不同專業的東西吧,說別人盲目的,難道你熟知每個行業的倫理嗎?
作者: bullbe36   2016-04-27 16:18:00
所以、那些心理醫生都沒有辦法真正戀愛了!因為只要一談心、對象就成了病人,都必須保持距離了?
作者: tamaxd (塔瑪鈴薯)   2016-04-27 16:19:00
最脆弱的內在心理的職業。心理師違反「職業倫理」是有可能讓案主受到傷害的。心理師不是不能談戀愛,是不能和你的案主談戀愛!
作者: bullbe36   2016-04-27 16:20:00
受傷也是自願的!那一個感情可以不受傷?這麼好太多過度評論了!感情無分國界、性別、職業、年齡、何必去用這種眼光批評別人的故事。還是版上其他的心理師看到會覺得、自己的職業似乎被汙名化,才會如此要開始批評?
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:27:00
b大,身為實習心理師我得說心理師要操縱個案真的很容易,這裡說的倫理不是一般普世價值的那種每個人都可以選擇要不要遵守的倫理,這裡指的倫理很簡單,就是遵守「一切以個案福祉為依歸」,因此一旦有戀愛關係,這個心理師一定會有自己的需求,但諮商關係中是完完全全的以個案需求為導向的關係,這也是為何心理師很容易操縱個案的原因,而這個受傷絕對不是所謂哪個感情不會受傷那麼簡單而已
作者: womo0401 (滴答)   2016-04-27 16:27:00
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:31:00
講直白一點、難聽一點(應該是不只一點了),這個心理師只是在利用個案的脆弱來滿足個人慾望且就像上面有人說的,心理師不是不能談戀愛,而是不能跟你的個案談戀愛,要談,請等結束關係兩年後,證明你們的感情不是建立在諮商關係之上,不是心理師利用自己的專業操弄個案
作者: pridesnow (癿歪)   2016-04-27 16:32:00
b大你可能沒有閱讀到重點……這邊講的不是道德倫理而是職業倫理。 堅守倫理是對個案和自身專業的尊重。 這篇回文也列舉了一些例子,相信花個幾分鐘點進網址去看看對你是有幫助的。也請不要把「受傷都是自願的」說得如此輕鬆,這個類比不太合理。諮商師基本上是助人工作者,公私領域分明也是重要的。 麻煩尊重一下專業了,謝謝。
作者: rabbitdo (兔仔)   2016-04-27 16:33:00
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 16:34:00
更何況這個倫理準則是會牽涉到這位心理師會被吊銷執照的,不是嘴上說說的不符合倫理而已,個案是可以告他的
作者: loversdating (;))   2016-04-27 16:39:00
推,請尊重專業!心理師可以找不是個案的人當伴侶好嘛!如果伴侶有狀況也是需要陪她去找其他心理師而不是成為伴侶的心理師!
作者: YOIOWIII (水色心情 霏氏溫度)   2016-04-27 16:45:00
不推不行啊~50/50那設定也是不忍說
作者: meatball0925 (球球)   2016-04-27 17:19:00
作者: camus2105 (camus)   2016-04-27 17:36:00
推自己的專業自己踐踏推
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 17:37:00
自願個毛!妳到底憑什確定諮詢師沒有藉由專業操弄求診的人的心理?!
作者: montrita (小山)   2016-04-27 17:37:00
推這篇 觀念正確
作者: onlykiss (奴婢不敢)   2016-04-27 17:54:00
b大搞不清楚狀況…諮商倫理是為了保護當事人!
作者: bullbe36   2016-04-27 17:54:00
專業操弄什麼?怎麼會把心理咨詢師講得如此偉大?可以操弄人的心靈?可以像魔鬼般住進人的心理去搬弄是非改變人的想法甚至感情?那這樣這些心理師幹嘛不去選總統或者是在路邊隨便找個患者叫他給你錢,你還可以當富翁耶!太神奇了麻太多假設性問題了,不覺得太可笑嗎
作者: onlykiss (奴婢不敢)   2016-04-27 17:55:00
謝謝你花時間打這篇,台灣人都應該更理解諮商這個專業。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 17:58:00
b,案主尋求諮商時「已主動交出對諮商師的信任」,就因為如此,所以才容易被諮詢師操弄!但該信任並不包含案主支持諮商師藉此滿足其私慾甚至傷害案主!
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-04-27 18:03:00
b大似乎不把心理諮詢當一個專業才會這麼說
作者: balkans (天涼的時候)   2016-04-27 18:03:00
真的好神奇喔!怎麼有人不懂裝懂,還理直氣壯,這麼有想法,真心建議你去選總統改變制度,順便說ㄧ下助人工作者的專業及倫理道德不是舉些不適用的例子就能護航、瞎掰的喔
作者: bullbe36   2016-04-27 18:04:00
你的假設性問題才給自己帶來困擾了、你不是他怎麼知道他能夠操弄別人?還是你嘗試過操弄你的病人?所以才這麼肯定咨詢師可以做到這些事怎麼覺得這些批評的話語,是擔心自己職業被侮辱,才會做出這些抨擊......唉!專業咨詢師的人品?
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:06:00
原原 po 的例子不就是操弄的最佳例證嗎?line 是心理師主動給的,到人家家裡是心理師主動邀請的,留宿也是心理師主動提的,“哪有那麼好操弄“?其實就真的有。
作者: bullbe36   2016-04-27 18:08:00
看到你們這些自稱是專業的諮詢師,說話的口氣跟口味,我想這樣我真不了解這個專業,但是起碼會知道這個就是你們
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:08:00
感情好不好操弄?非常好操弄。這跟在路邊要人家掏錢出來有什麼關連說實話我還真看不出來。
作者: bullbe36   2016-04-27 18:10:00
用這樣的方式回文,並不會讓我覺得能夠體現什麼、只是讓我覺得尖酸刻薄的語言,原來就是這些個滿口職業道德的咨詢師、私底下的真性情
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:10:00
不過說實話在現今社會,要操弄到叫路邊的人隨便掏出錢來好像也不是什麼難事,應該不用勞煩到心理師。
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-04-27 18:11:00
推文的並不是只有諮詢師
作者: cat1496 (大摳仔)   2016-04-27 18:16:00
無知不可怕,可怕的是對自己的無知不自知
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:16:00
紅明顯,老娘是沒素養講話尖酸刻薄的資訊工程師,我只是曾經去尋求諮詢輔導過。
作者: fytte18 (flowerdance)   2016-04-27 18:22:00
只是說出職業倫理就被人家質疑諮商師都尖酸刻薄XDDD
作者: toto77 (柔柔)   2016-04-27 18:24:00
既然不是當事人,又怎麼知道一定是不懷好意
作者: sevenneko (渺)   2016-04-27 18:31:00
>145樓 無論懷不懷好意都不能這樣,這是職業道德與醫療糾紛與醫病關係之間信任的問題。
作者: boboko   2016-04-27 18:31:00
其實重點應該不是對方是否不懷好意,而是這個行為客觀上是禁止的,這個行為將衍生出很多問題所以被禁止
作者: Taeper (I am back !!)   2016-04-27 18:32:00
b大其實是原po吧wwwwwwww
作者: toto77 (柔柔)   2016-04-27 18:32:00
玩文字遊戲並不會表示很專業耶
作者: far1215 (玻璃杯)   2016-04-27 18:34:00
別人在說明,就說在玩文字遊戲,天啊。
作者: franx (慎獨。甚毒)   2016-04-27 18:36:00
其實他想釣免費專業諮商啦(噓)
作者: boboko   2016-04-27 18:36:00
難道要說一切都不重要我相信真愛無敵嗎,這些顧慮都非常重要耶
作者: bullbe36   2016-04-27 18:36:00
我不是原po拉XD、只不過是個無聊人士,見不過隨意批評別人感情的網友
作者: bean1080 (晨竇)   2016-04-27 18:38:00
某b 是被踩到尾巴嗎 這麼激動 理盲 做什麼? 還是你是當事人 覺得自己感情被踐踏?
作者: lifewillbeok (甘蔗檸檬)   2016-04-27 18:41:00
我不是諮商師,是被諮商的人,面對信任的諮商師確實是將自己毫無保留交出.因為妳相信他是不帶任何私人利益全力幫助妳成為更好的人,所以非常容易被諮商師影響,諮商師的專業真的很重要,能救你也能更推你入深淵!這真的很嚴重,不可置信會發生這種事!
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:43:00
我還看不慣外行人沒心搞懂心理諮商師的專業就在那指手劃腳質疑職業道德的重要性哩。不懂也沒接觸該專業的外行人,還反過來質疑受過該專業訓練或曾經被幫助的人?到底誰才是隨意批判的人?
作者: bullbe36   2016-04-27 18:46:00
純粹無聊la!我的激情不會超過那些特地回覆一整篇文章的心理師!如果原po真是我、一直大剌剌用自己帳號的回文的話、幹嘛匿名po文XD
作者: far1215 (玻璃杯)   2016-04-27 18:46:00
批評「感情」跟批評「行為」是不一樣的事,如果今天她們兩位不是諮商醫病關係,沒有人會譴責這種行為,但是在心理諮商這塊有太多需要被劃分的界線。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:50:00
諮商倫理的目的是為了維護諮商師的專業,也為了維護信任諮商師專業的案主的權益。
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-04-27 18:50:00
特地回覆一整篇文章或許是因為這個觀念很重要,需要被推廣傳播。
作者: white9cat (九命)   2016-04-27 18:53:00
個人認為這種事情任何有點常識的人,都該可以輕易理解,不需要讓人一再解釋。
作者: deFuhrer   2016-04-27 18:54:00
怎麼會有人看完整篇心理專業倫理之後還在跳針XDDD真愛無敵才不會事後不認賬,也不會事前不顧對方利益
作者: Kinging   2016-04-27 18:59:00
我推這篇,但我不是諮商師,我是被諮商的人,我不懂什麼職業倫理,但我光是想到如果是我和我的諮商師產生這種情愫,就非常擔心原po。諮商師是我們的世界裡,唯一一個能夠客觀看待並讓我們付出所有信任去闡述自己生命中的難堪與悲傷的角色,這一個角色並不是情人朋友乃至家人能夠擔任的。當這樣一個人,成為了妳的情人,與妳有了諮商之外的關係,她如何客觀?妳要如何在她面前坦承一切醜陋?而最壞的結果是,這樣一個特別的角色,倘若傷害了妳,抑或成為了給予妳生命裡那些悲傷的人。妳該怎麼面對下一個這樣的角色的拯救?我只是說出我的感覺和想法,並不是很專業,這和同性戀沒有什麼關係,只是,很危險,真的很危險。
作者: mowchi (≡貓棄≡)   2016-04-27 19:17:00
推 尊重專業 然後一直跳針的推文是在鬼打牆嗎…
作者: ssshturtle (小龜)   2016-04-27 19:33:00
這樣違反自己專業的行為讓人無限傻眼囧
作者: meder100 (天降)   2016-04-27 19:35:00
非專業又搞不清楚狀況還出來罵人會不會太好笑XD
作者: ssshturtle (小龜)   2016-04-27 19:35:00
某帳號就是不懂還跳針硬要嗆欸=..=
作者: stellah3aez (STE)   2016-04-27 19:51:00
如果連諮詢和諮商都分不出來,那我想就沒什麼好說的了,連非專業但接觸過的人都知道嚴重性了
作者: lexicon (無)   2016-04-27 19:55:00
某b的女友大概就曾經是她的諮商師XD
作者: yes321no (yes321no)   2016-04-27 20:03:00
看到前面的漢尼拔 如果變成這樣太可怕了吧XD
作者: ppbbii (手腳365天冰冷的女子)   2016-04-27 20:22:00
某些人幹嘛一直講b跟那諮商師有關係啊xd請針對事情好嗎,很好笑
作者: janus101 (janus)   2016-04-27 20:24:00
作者: meijing0504 (Mega)   2016-04-27 20:33:00
牛逼了 媧草
作者: whyiknowu (幫幫忙好嗎)   2016-04-27 21:01:00
作者: meijing0504 (Mega)   2016-04-27 22:41:00
推推認同這篇文,噓噓牛逼媧草
作者: aceyance (藍)   2016-04-27 22:50:00
推這篇,心理諮商是建立在兩個人的信任關係,如果在這之間有了親密關係,那就會有了偏頗,而且也會對信任產生質疑,因此心理諮商師與受諮商者不能有太多的其他連結其實就有點像公務員的利益迴避原則一樣
作者: kokabu (壹)   2016-04-27 23:06:00
推這篇認真文。
作者: geminim (D)   2016-04-27 23:12:00
推尊重專業
作者: kokabu (壹)   2016-04-27 23:15:00
當個案給予諮商師完全的信任,等同諮商師擁有個案的心靈之鑰,怎麼可以利用「職務之便」,跨進個案的感情世界,簡直就是詐欺,該個案日後心靈風暴再度來臨,還要不要相信諮商師?
作者: jhujhu (!)   2016-04-27 23:50:00
作者: ru899 (爆米花)   2016-04-27 23:58:00
我覺得諮商師們是該好好主張自己的職業倫理,因為像我這種完全無知的路人 看到這個例子真的會對諮商師產生懷疑如果心理師是可以有私欲邪念 在患者中間挑對象的,那這個行業真的可以不用存在了 太可怕了根本是一對一的邪教了
作者: r5252 (邱于玥心靈塔羅)   2016-04-28 00:11:00
坦白說這無關同性戀或異性戀,所謂結束諮商兩年以上才能發展私人關係其實是從美國心理師公會倫理傳至台灣,那為什麼有這樣的規範?原因就是已經有治療師跟個案發展私人關係而導致個案關係混淆、更加受傷,真愛是很重要,但是建立在權力對等、無剝削的前提才能夠被稱為真愛吧?
作者: zd2ue (老娘月經不順)   2016-04-28 00:21:00
推!
作者: tywann (T-Y)   2016-04-28 00:46:00
作者: nicetomeetus (nicetomeetus)   2016-04-28 00:54:00
推!
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2016-04-28 03:24:00
所以諮商師如果喜歡上病人要怎麼辦?先停止諮商的關係所以諮商師如果喜歡上病人要怎麼辦?先停止諮商的關係嗎?蠻好奇要怎麼處理這種狀況欸
作者: imple (AP)   2016-04-28 03:30:00
想知道怎麼處理+1
作者: psiloveu   2016-04-28 04:31:00
嗯, 也想知道如果諮商師和此病人確實是真愛怎麼辦? 也說不定原原PO早已和諮商師沒有諮詢關係了~ 唉... 其實同志朋友們能遇到圈內人已經很難得,只希望當事人是真心交往非圖一時慾望。 即便是異性戀,身邊也是有醫生朋友和病人是真心相愛最後共結連理很幸福的;即便是師生戀,也聽過補教界老師和學員步入禮堂結婚生子的(雙方都單身的上班族)
作者: imbiggenius   2016-04-28 04:40:00
每個人的作法也許不太一樣,以小妹我目前的了解,最常碰到的可能就是把個案轉介給他人噢(也就是樓樓樓上說的意思噢,結束關係),在做出這樣的決定前,可能會與督導或其他同事談談,一同尋找對個案與對心理師兩者可能達到最好、最不會傷害彼此的方法噢
作者: psiloveu   2016-04-28 04:43:00
希望是因為原原po的陳述沒有說明清楚,讓人覺得不是很穩重、且讓人對此諮商師有不好的觀感。 希望真相是原原po和諮商師早已無諮詢關係。
作者: maillot (賣油)   2016-04-28 04:43:00
作者: ambiguity   2016-04-28 11:48:00
原po和諮商師約下次晤談時間時,諮商師提議約她家,看來是尚未結束諮商關係,而諮商師又決策錯誤…我比較擔心原po目前狀況
作者: xjp (林祖媽)   2016-04-28 14:24:00
蠻厲害的。
作者: angel71   2016-04-28 16:35:00
專業倫理萬分重要
作者: minbyminby (傲羽凡塵)   2016-04-28 19:12:00
諮臨系學生 同意你 專業倫理非常重要!
作者: JaneHeart ( Antique )   2016-04-28 20:04:00
推專業倫理絕對必要!!
作者: lucia3520 (siri)   2016-04-29 00:22:00
社工推
作者: horol (Kitten)   2016-04-29 01:28:00
專業倫理重不重要?廢話,不然大學當必修,考試考超多次,難道是吃飽閒著?無論有沒有諮商過,請想像一下,有些個案狀態比較脆弱、或是從小受到傷害,身心本來就沒辦法完全照顧好自己。因此諮商或社工協助過程本來就必須以案主為核心去服務,拜託,那是別人的人生耶!今天利用自己的專業與訓練違反規則,傷害或毀滅一個人,這種事情是很棒是嗎?
作者: olive42110 (olive)   2016-04-30 00:14:00
看到某些無限上綱「愛是無界限」的言論我頭就痛= =諮商師不是不可以談戀愛,是不可以「在諮商關係中和案主談戀愛」!有很難懂嗎?????(整個火都上來)
作者: boxtina (孤單會陪我一輩子)   2016-04-30 01:15:00
專業文一定要推啊!也希望原PO安好(還沒去看後續)~J大 漢尼拔有感+1www再推,請尊重專業!
作者: fge16 ( TT)   2016-04-30 16:33:00
某樓一直跳針 真的很煩 難道不知道人心脆弱是很好操作下手嗎? 還講真愛無敵這種屁話來試圖否定專業倫理,真是可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com