［又來一篇。六～八想表達的是＂時間序＂，這是從一對一關係想改變成開放式時，很被
攻擊、質疑的一點］
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
廢文之八－進修，去唸研究所
女　：我打算去唸研究所
【我想多一個情人】
婆婆：你怎麼現在才要唸研究所？不都在年輕的時候唸完了嗎？怎麼已經結婚，有小孩之
後，才要唸呢？
【怎麼現在才說要多一個情人？你應該在一開始的時候就找可以接受開放關係的人在一起
才對啊！】
女　：現在才想唸，才覺得有這個需要。
【現在才想到，才覺得有這個需要】
婆婆：小孩怎麼辦，家事怎麼辦？
【那我們怎麼辦呢？你把我當成什麼了？】
女　：生活還是一樣啊，只是有時候我去上課，要請ＸＸ（你兒子，我先生）接小孩就是
。
【我們還是一樣啊！我還是一樣愛你，沒有改變】
婆婆：他那麼忙，怎麼可以要他幫你接小孩？
【你會太忙太累，忽略我】
女　：媽，小孩是我們2個人的，我們會一起來解決照顧孩子的問題。
【我們的關係我們來共同經營，我和別人的關係我會自己想辦法，如果有忽略的地方，請
你提醒我】

嗯 真的很廢 你邏輯是不是有問題？

這系列廢文真的廢到可以，如果要討論開放式關係難道沒有更好的比喻方式嗎，發了這麼多篇剛剛一路看下來真的覺得有些比喻很牽強

這是什麼新的洗腦文嗎

拉點是?

這系列的文章從頭到尾都是以自己為主體去作需求考量完全無視於對方想要一對一的需求這些看似合理的舉例都是建立在對方的痛苦和困惑之上你找個志同道合的人，就不需要發這些文章了真正糾結的人是你自己吧...不能理解為何有些人不接受開放式關係，就如同他們也不理解你為何想要開放式關係

推樓上，覺得你根本就是把自己那些以自我為中心的想法合理化，照你這種比喻方式根本可以永無止盡的寫下去改天連養貓養狗吃麵吃飯這種比喻都可能會出現

進修，研究所可以為雙方帶來好處：另一伴有更好的學經歷》增加總收入》提昇生活品質但是開放式關係並無法給排斥開放式關係的另一伴帶來好處。從非開放式關係進入到開放式關係，遭受質疑的要件，是伴侶間其中一方對開放式關係的排斥。(雙方都不排斥的話，外人也不會去多話)此篇比喻並無法體現此問題。(無說服排斥方接受的可能。)且進修，唸研究所不會是一輩子的事，進修結束後回到原生活步調一事是可被期待，可開放式關係卻非如此。

這個比喻真的不ok

謝謝妳讓我笑了，廢到笑

你國文程度真好，很會舉例

是表達意見,"洗腦"是你自己認為的,名稱是廢,為什麼要來看?怎麼比喻比較"好"

要幫你轉joke嗎

我可以接受開放式，但不能接受你利用另一個人愛著你的心情去被動式的接受你要的幸福?如果不能從開始就說白是開放式關係，而是將壓力建築於另一個人的退讓之上，那你的幸福說穿了不就只是吃碗內看碗外而已?或者說，你覺得你這樣跟「理直氣壯的劈腿」有什麼差異?

0.00087分

推樓樓上。A了一下ID有點同情原po女友

廢的很用心

熱線每個月都有活動,當場聽,當場問比較清楚.這些都是過程

廢到笑

我覺得你根本想毀了這個議題

真心建議原po如有心想讓更多人理解開放式關係，那最好換個方向，不適當的舉例，只會讓人更反感。

講的像每個板友都住台北可以去熱線一樣，原po你想在拉板討論推廣這個議題那就該講清楚說明白吧，怎麼會是要質疑的人去熱線自己聽

要推廣還要用傲慢說教的態度，真心懷疑妳是反串。

今天的拉板好有趣喔啊沒按到

比喻不恰當。但我認為開放式是一種關係的型態，關係本身沒有好壞。而實踐的重點是參與者皆知情同意。開放式可以檢視感情中在意的部分，也是一個檢視感情與檢視彼此的契機。

不怕神一般的對手，，，，

推 關係本身沒有好壞，但一系列的文章都是想說服不接受的人去勉強參與這樣的議題，讓人感到很不愉快這不是推廣和說明，是一種強迫的立場..

名稱為:"非典型親密關係小組",用"典型"的邏輯當然說不通在分手,外遇頻仍的現在,想找出另一條路,有人在研討,實踐在練習思考和表達,如果比喻不恰當,我會繼續找有幾本論文,找到實踐者訪談.熱線是資源,台中,高雄有讀書會

你可以多替對方想想嗎？

我覺得這些比喻已經非典型不典型欸，跟你個人國文造詣有關說真的我真的覺得你中文不太好，我看了很久一直在想你到底想表達什麼