最近在版主選舉,目前已經有兩位候選人出來講政見,看了覺得挺正面
但是底下都有人問到是否同意公開性邀約,卻都沒有正面回覆
這對我來說是重要的投票依據，希望各位候選人可以回覆一下
我自己是不希望看到拉版三不五時就有約砲文(至少可以隱晦一點)啦
無關乎性汙名化,約砲你情我願兩個人(或以上?)都爽到，不要到時候亂吉人就好
可是在PTT上看到感覺真的有點怪，而且連西斯版都沒這麼露骨
沒要引戰的意思，只是純粹想提出來大家討論

有同樣的疑問

PTT是禁止性邀約的...不會因為板主同意而可以約炮

請參考 #37440篇 [話題] 關於前幾任版主刪文依據

Mokotyen有在回文裡回：不行

發文前我特別去問過小天使了，他說這是看版主的

公開性邀約的問題，應該在站方不允，非板主可自主管理的範圍Makotoyen現在是站長，我想他的回應應該更具可信度。

所以我說為什麼最近拉版這麼多約跑文= =

1.開約砲/床伴群組是否等同約砲？ 答：不明2.求擁抱求體溫是否等同露骨約砲？ 答：不明認真來說，板上沒有直接踩線的約砲文，前板主曾經開投票讓大家決定是否定板規禁止約砲文，當時支持定板規禁止的比例－－未達半數。

http://goo.gl/mFjAOv"三、違規文章站務鎖文"

前板主對於約砲文一事，私底下有很認真的找PTT規範

"(４) 明顯違反中華民國法律之行為""(A) 性邀約、性交易"

資料過，後來也有公開遵循部分板眾喜愛的"投票民主"開

這不只是站務問題, 這是法律問題.

那是站方公告文, 詳細有無法源不清楚, 待我來查一下~

所以要踩線是要明確說出"徵人跟我%%%"?這也太鳥

但在非18禁的此版散佈性邀約的資訊即使限定要約的是成年人但只要能被未成年人接收到應該就違法了啊...怎麼好多人都這麼敢..

找到了 "釋字第 617 號":http://goo.gl/dSq4CZ看來成年人不涉及援交或性交易，應是無違法. 不過就像

拉板有公開的約炮文嗎？

上面板友所說的, 一般非 18 禁看板有可能會有未成年之使用者就是.

可是拉板有18禁文耶......如以未成年人接收到為標準，18禁創作文好像....也採線了？(個人立場是支持18禁到同志性板去，可是這好像不符合板眾期待。)@LoveJxJ:有公開約砲"群組"文，和公開約"體溫/擁抱"文那些算不算公開的約砲文，我就不清楚了。(公開的定義是大部分的人都看的出來是約砲，還是直接擺明大辣辣寫"我是約砲"的算公開？)

有在pttlawsug發問過此類文章如何違反站規的問題，有一篇回覆#1M5XrJu5

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=623釋字623比較切合約砲這個議題說明是要對其29條做限縮解釋還是那個邏輯只要不要被未成年接觸到就不犯法

感謝樓上補充.

p的法源也可套用到18禁創作文，可18禁創作文不違規....若無"18禁創作文不違規，但約砲違規"的標準，對於想踩線的板眾，恐難心服口服。不過是否要明規禁止約砲，以及如何避免有板眾不服造成紛爭等等，應該可以留待新板主上任後，讓新板主煩惱。(真心期盼新板主能夠妥善處理Makotoyen和F前板主無法處理的爭議議題。)

所以問題又回來了，後選人表態?

提莫個性很溫和，但應不會和站方作對，是否明規不知道

謝謝回覆

但我想不會放任約砲文氾濫，且或許能成功避免紛爭的化

記得gay板是禁止的（？

抱歉切到

所以想約的就自己打得隱晦點r

PTT站規是禁止的西斯板也是會視為違規水桶

推個

本人teemocogs反對本板作為性邀約用途使用.

感謝第一個回應的候選人

PTT站方明文禁止，不懂這有什麼好討論的。又不是版主說可以 就可以

禁止性邀約喔~

依站規。我不認為板主在現行站規下有依個人意見開放的權限

所以其實應該要討論性邀約的標準 例如寫床辦算不算我覺得版上那幾篇很明顯是性邀約了

我個人同意約抱睡文 要不要火包 看個人吧(o_o)

拉版最近沒大人所以約炮文暴走嗎？

直接明文要找一夜情要找床伴的就是在為難板主啊既然站方說不能性邀約那就不要故意踩線啊

大概從f前板主開放投票，結果支持默許隱晦性邀約的票數微微領先過半後，f前板主無民意基礎無從嚴管後，約炮文就越來越不隱晦了。(嚼)(回kt102441)

站方規定不能約就不能約阿…到底在辯什麼