Re: [問問] 一些基本的東西

作者: teemocogs (teemo)   2016-09-25 20:10:44
※ 引述《cjb (U)》之銘言:
: 標題: [問問] 一些基本的東西
: 時間: Sun Sep 25 19:17:47 2016
: 1. 站規是否大於板規?
是的。
: 2. 站規對於性邀約的規範?對文章、推文
相關規範有使用者條款可供檢閱,也有通用性判例可供查詢。
如果你想及時得到資訊協助可以洽看板警察或批踢踢小天使。
他們會協助你。
: 3. 站規由誰制定
板務部、法務部有相關探討與維護的機制,可從此方面著手了解。
: 4. 板規是否由板主制定及因地制宜的修改
我在選舉期間有提出我對板規未來的規劃與想法,可以參考。
另一板主上任後會與他一起共同提出下個階段的規劃。
: 5. 提莫對於文章分類的看法,是否為發文者可自行增改,
: 若現有分類不完全合適?如此篇之例。(請參考置底文)
發文者可自行增改。
你的這篇文章我不會改動分類,我認為此[問問]直觀可理解。
修改這件事是基於幫助自己與幫助別人,
當發文者可以順利的於自己文章標題在第一眼直觀展現時,
我無需多做任何的加工。
如果你想了解建議,依據板規09建議你可以標[板務]。
作者: cjb (U)   2016-09-25 20:30:00
謝謝回覆。第二點可否直接轉貼明確文章(或摘錄適用的段落)至此供板友參考。以減少管理者的辛苦,因其需要一直不斷解釋類似的規範。
作者: white9cat (九命)   2016-09-25 20:40:00
第二點先前板友提到的規範出處:http://i.imgur.com/Rinbvze.png這不是唯一出處,但是是比較明確指出性邀約違規的。然後如有其他對站規的疑問,建議移駕到PTTLAWSER 法務 ◎站內法規諮詢板其實覺得學術往禁止一夜情不合理,也是可以去向教育部抗議,只是教育部大概不會理人。(茶)
作者: aomiru (rururu)   2016-09-25 21:15:00
白白 so sweet.
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2016-09-25 22:12:00
教育部現在光那個情慾流動就有得鬧惹www
作者: bettordoe (杯特豆)   2016-09-25 22:24:00
建議把white板友提及的相關文章收錄至精華區供參~相關路徑 z-16-8-9
作者: semisoul (SS)   2016-09-26 05:18:00
分類便雜找文章會變麻煩耶~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com