公視新聞有播出相關消息，
李晏榕律師表示對於大龜周周的收養案判決結果不算意外，
等新的大法官底定後，
就會聲請釋憲，主張判決違反「平等權」。
聲請釋憲原本就在他們的目標之內。
另外今天的同性伴侶法審議（感謝文字轉播的朋友），
據說盟盟拋出「支持繼親收養反對共同收養」的假好心說法。
在現行法律制度下，
所謂繼親收養對同性伴侶而言並無任何意義，
只是親權從媽媽A轉到媽媽B而已。
所以這是混淆視聽、製造假友善的立場。
（盟盟真不愧是最佳盟友，還跟上今年遊行主題）
如果未來有機會參加會議的朋友，可加以反駁質疑。
今天有99人報名、抽出20位，在1/5的中籤機率下，
現場觀測盟盟最後約佔出席者四分之一強、未達三分之一，
這是不妙的數字。
未來還有三場審議會議，
可以想見愈到後面的場次盟盟動員肯定愈強，
尤其東區、南區，
千萬不要重演2011課綱公聽會被反方取得多數的歷史。
大家多多報名，至少降低反對方被抽中的機率。
因為抽籤時採取分層隨機抽樣，
不同年齡層抽取的名額基本上是相當的，
而盟盟的年齡層多是中年以上，
所以請40歲以上的板友、或已經跟家人出櫃得到支持的板友，
多多報名，或商請支持的長輩報名參加。
就發言內容而言，
可喜的是盟盟的論述看來沒什麼進步，
可悲的是這樣的觀點幾年下來竟可以一路綁架政府。
後續東、南、北區的資訊如下方，
請多多報名，未來握在自己手裡。
若被抽中了但對於相關法案或其他國家資訊不瞭解，
也別擔心，
可以到研究計畫的網站查詢：
https://civilpartnership2016.wordpress.com/
或者在板上提出來，大家集思廣益。
且據說自由發言時間多數被盟盟占據，
大家面對自己的權益不能客氣啊~~
報名網址：http://goo.gl/d3fhaU
花蓮場：2016年10月23日（日）
時間：13：00-18：00
地點：國立東華大學創新研究園區（花蓮縣花蓮市華西路123號）
高雄場：2016年11月5日（六）
時間：13：00-18：00
地點：暫定於高雄市信義國小（高雄市新興區中正三路32號）
臺北場：2016年11月12日（六）
時間：13：00-18：00
地點：國立臺灣大學霖澤館1701會議室（近辛亥路，捷運科技大樓站）

盟盟語錄詳見樓上eere板友文章

其他各區夥伴加油

我想補充一下，今天審議會所談的是「同性伴侶制度」（聽起來很刺耳，但主辦單位也只能照case辦事），盟盟提出支持繼親收養的論調，是在「有同性伴侶制度中的」，並非是在現行制度下而談，這點可以參考德國或義大利的伴侶制度對於收養小孩的規定（並不是要替盟盟講話只是還原一下今天討論的內容）後續幾場的審議會希望有更多朋友可以參與，至少不會聽到有人鬼打牆還有人瘋狂幫腔 可以讓討論的內容不要偏離太多，也比較有機會做其他論述（主辦單位並沒有限制不可以提出對伴侶制度的其他想法，至少就有人提出這個制度應該不限於同性的討論，也有人提及婚姻平權 等等）

舉手問一下，看起來原PO說的「繼親收養」是「A母親」親權移轉給「B母親」？個人認知的「『繼親』收養」是繼父母(小孩父母的新對象)收養小孩(收養人，收養伴侶的孩子(與自己原無親子關係))。如果是「A母親」親權移轉到「B母親」，除非「B母親」是孩子父親的新對象，不然應該稱不上是「繼親收養」？除非未來同性配偶/伴侶 適用「婚生推定」，不然跑法院辦「收養程序」是跑不掉的，也就因為如此，才需要婚平法草案內：明定不可因「同志身份」拒絕收養的規定。且就算未來的同志家庭適用婚生推定，現在的孩子也無法適用，到底出生時雙親是否在關係中根本無從查起。(某同志家庭的小孩，其同性雙親就已分手，帶著孩子的媽媽還交新女友了。)

請問要怎麼知道有沒有被抽中#@

回報下 德國的制度，大龜周周適用唷。

回樓樓上k板友，有抽到會用電話/mail通知，沒抽到用mail通知

高調