[話題] 台北市1999今天被打爆500通以上

作者: pbear6150 (Mu)   2016-10-26 22:36:45
【台北市1999今天被打爆500通以上,請各位幫忙】
請各位幫忙到這網址的市政信箱留言:https://goo.gl/eMqYBn
範例:「我支持臺北市政府10月29日升彩虹旗,我的這封信件不用回覆,
我只是想表達尊重多元的立場!市府的員工加油!」
「我的這封信件不用回覆」這句話請務必寫上,
這樣才不會一直增加市府員工的工作量,但又讓他們感到被支持~
提醒一下:
使用網路留言,一樣要留下個人基本資料。
另外,留言送出後,會發送確認信到所留Email地址,確認後,
會回到案件畫面,記得再按確認、確認,直到送出案件編號訊息,
並收到相關Email~
感謝大家
作者: mimimi555 (米米)   2016-10-26 22:46:00
覺得這種行為還是讓基層公務員loading很重,長官根本不會看到那麼多好嗎==
作者: dafujuni (dafujuni)   2016-10-26 22:47:00
過渡期,沒辦法
作者: pbear6150 (Mu)   2016-10-26 22:49:00
回一樓:這是公務員傳授的心法喔 XD
作者: mimimi555 (米米)   2016-10-26 22:51:00
但我也是公務員我覺得這根本無法真的讓市府真的掛上彩虹旗
作者: pbear6150 (Mu)   2016-10-26 22:52:00
市府已經決定要掛了,只是消息一出,萌萌就暴怒了~大家的聲量對市府來說也是武器,才不會我們都不出聲其實跟尤委員提案的過程是類似的,同志社群自己要表達支持與意見,才是最有力的~
作者: vicky602107 (柴犬)   2016-10-26 22:56:00
不用回覆還是要看信啊XD 雖然是美意但人家要一直看一樣內容的信還是會增添麻煩吧XD
作者: esasin (玫瑰色)   2016-10-26 23:00:00
支持婚平的民調已經過半幾年了,2013為什麼還是被卡住除了特定宗教和政治人物的關係綿密外,盟盟動員人海戰術讓政治人物以為那才是多數民意。這就是政治現實。
作者: TobeyHo (Tobey)   2016-10-26 23:08:00
這作法蠻幼稚的
作者: pan0800 (pan)   2016-10-26 23:13:00
對方打爆電話會讓牆頭草民代又倒戈,為避免錯覺 出聲是必要的.
作者: vicky602107 (柴犬)   2016-10-26 23:23:00
我認同想讓社會看到我們一定要發聲,不過應該能有更好的方法吧(比如到粉絲專頁留言或其他)不過市政信箱設置的目的就是要處理市政問題,如果只是想表達支持,而不是想針對這件事情發表你對政府施政的意見,那麼某種程度上就造成了行政資源的浪費吧。再者是,我不是公務員所以不清楚,但是寫「我的信不用回覆」他們就真的可以不回覆嗎?如果回覆是工作的必要流程呢?有沒有知道的大大可以支援啊謝謝QQ
作者: junno4546 (junno)   2016-10-26 23:33:00
我是柯市公務員 寫說不用回覆 承辦人也必須在機關內陳核(必要流程)
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2016-10-26 23:35:00
我覺得到柯或其他立委民代的fb留言支持就好惹
作者: vicky602107 (柴犬)   2016-10-26 23:39:00
噢噢感謝j大!
作者: joylach (戀花症候群)   2016-10-26 23:43:00
要不要開一篇給大家表達支持,再一次轉到市府信箱可以推「支持北市府升彩虹旗,尊重多元!市府員工加油!比較不會造成市府員工負擔,也可以轉達我們的支持與聲音!前題是...要夠多人推文啊
作者: mimimi555 (米米)   2016-10-27 00:29:00
陳核存查併辦那些的真的就是讓基層loading很重,可以用粉絲專頁連署留言的方式就好,但真的不用寫到市政信箱。
作者: pbear6150 (Mu)   2016-10-27 00:39:00
粉專和市政信箱是不同的,粉專不是正式管道?可以理解大家要體諒公務人員,但我們也是納稅者,同樣有權利表達意見。與其一天五百通是萌萌,寧願其中一百通是同志。這本來就是戰場,不該讓萌萌獨大阿
作者: dummfisch (傻瓜魚兒)   2016-10-27 00:48:00
Done怕添麻煩就永遠不會有人聽到我們的聲音~ 大家一起上吧!
作者: pttlick36 (G˙JENSEN)   2016-10-27 01:07:00
寫說不用回覆 承辦人也必須在機關內陳核+1不是寫免回覆就不會承辦人工作量....不是寫免回覆就不會增加承辦人工作量....要連署真的不是用灌爆市政信箱這種方法,誠如vicky大說的,市政信箱是要解決市政問題,這樣的信寄再多是沒有意義的!
作者: p278732001 (candy)   2016-10-27 07:54:00
這樣的做法在基本執行面上會增加一定的負擔 但是表達民意是與政府溝通很重要的策略 當基層覺得反應過度熱烈 就會向上呈報 只是這樣的過程真的辛苦公務員們!
作者: pttlick36 (G˙JENSEN)   2016-10-27 08:42:00
這樣跟打爆1999的方式,並無不同
作者: pbear6150 (Mu)   2016-10-27 16:50:00
各位,這是市府員工拜託的,不是我們沒事找事。大家現在都「揣測」,其實沒有把握不會這樣動員大家阿...
作者: kmmc (shell beach)   2016-10-27 21:20:00
我是公務員也是我們單位負責接市政信箱/1999的業務,如果寫不用回覆,我們確實不會回覆,但每一封還是要上簽陳核跑公文流程,覺得只是讓基層公務員累死+1 不如打給議員咧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com