看完有感而回。
原作者的目的我不清楚，
也許是希望有更多人能站出來之類的，
也許只是純抱怨發洩。
每個人選擇支持的方式和積極程度也許和您不同，
且每個人的環境背景、價值觀以及需要考量層面的也不同，
如果您認為現在沒有對象的自己是為了別人所付出所努力，
而覺得委屈或是不平衡的話，
那麼，
不繼續支持是一種選擇，
或繼續以同樣的方式支持，
或換一種方式呼籲大家站出來，
或為了未來的自己也可能會享有的權利所努力也是種選擇，
而這都是您自己所選擇的
沒有人逼吧。
歡喜做，甘願受；反之亦然。
婚姻平權這條路，很艱辛。
有人開路、舖路，
有人開車，有人推車，有人搭車，
每個人都有選擇的權利，
都應該互相尊重與支持。

為什麼搭便車的人可以搭得理直氣壯？明明很多不用表明身份也可以做的事吧？

.

我覺得說得很好，這都是每個人的選擇。況且我覺得搭便車說的太難聽了，或許他在你看不到的地方努力，又或許她因為某些原因不敢在這種公開場合隨時可能會被拍到的地方出現。並不是只有出現在現場才是真正的支持。

推摟上，搭便車這話應該有歧視成分吧(苦笑)一樓如何確定所謂f便車的人A是理直氣壯的心態呢？我身邊有些人，對於積極以行動支持的人們，是心懷滿滿的感激的哦：) 而我是為了自己，為了更好的台灣所努力，不知道大家對於這麼努力的自己的價值有多少呢？

推~樓上，推法案這條路很累，很辛苦，大家同一條船上，我想大家都理解，但是，平權是期待反歧視，而所謂搭便車，不也是另一種歧視嗎？法案，是為我們，為下一代，為所有同志而努力，那又何來搭便車的說詞講法呢？

回樓上，我既然用搭便車當然指的就是毫不關心的同志，有何疑問嗎？我身邊多的是完全不做「任何」努力，連女同群組內討論都冷漠，卻在等婚姻平權要結婚的女同，就像我說的，有很多不現身的方法，打通電話會難嗎？有時候真覺得拉板溫馨到令人作噁，連說漠不關心的人搭便車也會破壞溫馨了是嗎？要同一條船也要他們上船而不是旁觀吧？回S大，我什麼時候說一定要現身？腦補也太嚴重！至於LA大說搭便車一詞是歧視，麻煩自己去查搭便車維基定義，我懶得和愛扣帽子的人扯太多

你身邊很多，不代表多數。

回樓上，我是說搭便車的人我身邊，我有說拉板多數？*我身邊很多

不能出櫃、怕曝光也還有打電話等方法可以去做，但是卻有平常閃的很、口口聲聲說要結婚的人卻什麼也不做！有些同志有時候在最需要團結時，卻不是「同志」

所以把這些人戰出來，他們就會出席了嗎？

所以要在戰鬥的人不要說搭便車，他們就會付出了嗎？現在是在檢討在戰鬥但希望更多人覺醒的人嗎？另，我從來沒說不出席是搭便車，H大是閱讀障礙還是故意誤導？

你可以不認同搭便車的說法，但是不論是原原po、r大還是我，不就只是就身邊感受而有感而發嗎？你表達反對就可以，我們說為何覺得是搭便車就是戰？

我沒有閱讀障礙，也無意故意誤導（你的觀點如此明確不是嗎）。關於制度面，我們一直都是你所說的搭便車不是嗎？我也無從反對，從野百合到最近的反服貿，難道是全體人民都真實的出了一份力？我知道你們說的那些人，似乎在ig上很多呢，我也覺得這樣的人很討厭，但就像很多版友說的，gay版討論社會議題文章多很多，也許拉版應該從此著手，讓那些小情小愛漸漸養成大情大愛，現在這個時間點，你都說團結一心了，互相指著對方的文章我覺得無濟於事。題外話，伴侶盟發言人不就是女同嗎？很多站在臺上的也是，所以女生也是很厲害的！

公共議題搭便車高中公民就教過了是社會上普遍存在的現象跟歧視哪有關係？客觀敘述那些坐享其成的人而已啊

樓上說的名詞解釋是沒錯啦，只是有沒有歧視可能還是要看口氣心態等等。沒看錯的話，原原po有說有些人只會推文幫高調靠大家了之類的(以下略)，但我看完也懷疑這些人真的是漠不關心坐享其成的人嗎？對於“溫馨”拉版我是無感，戰不戰文也是，但可以延伸討論個人覺得是蠻好的，哈。搭便車(船)的人也是在同一條船上吧。

萌萌別偷搭

看不出來戰坐享其成的人跟歧視有什麼關係

H大麻煩看清楚我一樓推文好嗎？我哪裡有說不出席是搭便車？我推文寫得很清楚，有很多不用現身的方法，你自己不看清楚要亂扣我帽子，反而怪我在破壞團結？腦補也有個限度你們要戰原原po就去那篇戰，不要把我的論述和原原Po扣在一起，我根本沒說的事也要扣我身上？

樓上息怒…H大可能誤以為你是原原波吧XD

無法理解H大超譯行為，莫名其妙

r大你根本想太多了，我說搭便車是在回應標題好嗎XD我根本沒看到你的推文就回了我舉得例子也是不用表明身分的，你太敏感了

我是躺著也中槍好嗎XD 還要一直被超譯

哈哈哈 R大在一樓這樣推真的很像原原po假設r大是原po, 那麼H大的回覆是可以理解啦XDD, r大辛苦啦上面少打一個原XD

我推文推得很清楚了吔，都不看我也是很困擾...

我覺得毫不關心可以原諒，不要扯後腿就好=-=