有壓迫才有解放，同性婚姻就是性解放！ @簡維萱 2016年12月2日
隨著護家盟持續逼近，最近「不提性解放、相忍為婚運」的主張，也越來越高漲。
　
我相信大家的焦慮都是真的：害怕被模糊焦點，害怕因為倡議性解放而被打回陰深的
暗櫃，而讓眼前唾手可得的同婚法案，就此永無天日。
　
但是在爭取平等的同時，我們也必須體認，要求所有人都奉行一種聲音（不要談性解放）
，要求所有人都擁有同一種樣貌（抗爭時把衣服穿好），這些說法其實就如同護家盟要求
同性戀「變正常」一樣，是一種忽視多元和差異的暴力，是非常霸道的主張。
錯的不是「不一樣」，錯的是把「不一樣」當成「不好」的信仰；而「不一樣不是不好，
不一樣也很棒」，不正也是同性婚姻想傳達的訊息嗎？
如果認識差異是我們的訴求，我們就不該前腳脫離受壓迫的位置，轉身就開始把壓迫推
往那些和我們不一樣的人們身上。
性解放，既不是性剝削，也不是性暴力，更不是性傷害，而是讓受到性壓迫的人，
能夠自在生活的主張。
我們還要更進一步的指出：部分異性戀父母對同性戀子女做的、護家盟對我們做的，
才是種性傷害、才是性壓迫、才是性暴力；是他們出口的言詞，再再否認我們的情慾，
取消我們的存在。
所以在倡議同性婚姻的同時，不去談對性的壓迫，其實是非常狡滑的，好像社會上對同性
情慾的壓迫並不存在。
現在保守勢力的優勢和資源，就是奠基在異性戀剝削同性戀、男人剝削女人、主流剝削少
數的基礎上，所以我們就是要反對這個產生剝削的系統，我們要用同婚打破「婚姻是一男
一女結合」的假預設，去奪回被異性戀婚家霸佔的國家利益，讓萌萌們知道，我們的情慾
既真實存在、也相當正當。
全文刊載於此　
http://opinion.udn.com/opinion/story/6073/2141676

覺得不一樣很ok，不ok的是主張同志『都一樣』如此，同志『都一樣』要認同支持如此。

同意一樓

且要談性壓迫，物戀族群連走上檯面痛駡拿摩天輪和張守一作惡搞都無法，不是更受壓迫，怎麼不喊話說不要壓迫物戀？

一個"性解放"有百種解讀方式，感覺有些爭論是來自定義不同

一下子要協助在傳統思維櫃子裡的大眾跳出框架，對他們衝擊太大，那才是真的櫃子

其實我覺得很奇妙，看甲板為了這個吵沒完，拉版倒是沒有針對這個詞有什麼太大的意見XD整個兩樣情欸

有參與接觸婦女運動的多少都知道性解放吧…像勵馨雖然是保守立場，就不會用性解放來指責其他團體。

男同志鬥嘴實際上是很溫馨的畫面~(誤)

女生通常比較容易互相傳播女權方面的議題，我在對岸的微博也常收到女權話題，雖然我追蹤的圈子主要是動漫圈……相對之下從男生收到的轉發就少。

避談=切割？

性解放不「只」是性行為解放，但是太多人誤解。講最生活的例子，今天女生想怎麼打扮、展現自己的身體，比以往更加自由，就是性解放運動帶來的改變之一。

你可以自己不談，但當別人談時你叫他閉嘴不就是一種切割嗎？