: 為什麼少數的反對言論，總是能起很大的政治作用？
:
: 好問題。
:
: 這是我在本板【公視有話好說論同性婚姻】轉文底下的推文中，看見某板友的提問，於是
: 想回答這個問題。
:
:
: 只是，在開始這個話題前，我想先有以下個人立場的聲明：
:
:
: 過去有些板友知道我。我很少看電視，下班後唯一上網的設備是手機，關於同運，我的消
: 息全是直接從板上來的(也就是，我的「正方」資訊比較多)，幸福盟、護家盟什麼盟的(
: 所謂「反方」)消息則是輾轉而得，我幾乎沒有他們的資訊，所以請板友勿因我是基督徒
: 就認為我有特定立場，或認為我在這裡〝反串〞。
:
:
: 我必須聲明，在本板發的思辨文皆個人理性思辨後的結果，不為贊成而贊成，也不為反對
: 而反對。
不用假裝了，你就是為反對反對，不會因為你用自以為很理性的文字，
就改變了你不理性反對的事實。
:
: ==========
:
: 回到話題~~~
:
: 如果要來比正方(贊成婚姻平權同婚修民法)、反方何者多數何者少數，其他的姑且不比，
: 就來比今年近4次集會遊行人數好了：
:
:
: 今年10月29日同志大遊行的正方8萬人/11月17日的反方2萬人。
:
: 12月3日的反方20萬人/12月10日的正方25萬人。
ㄏㄏ 20萬 ㄏㄏ
:
:
: 看起來都是反方少，而且少很多。
:
:
: 既然少很多，何以小英政府似乎很在意反方的聲音，對正方的強烈要求好像遲遲不敢輕舉
: 妄動，對於修民法與否似乎進退維谷？
:
:
: 我的看法是，因為參與集會遊行的成員「身份」有顯然不同的差異之故。
:
: ==========
:
: 先講正方：
:
: 正方多，問題就因為太多
:
: ~~~才糟糕~~~
:
: 因為參與者大部份是
:
: ~~~大學生~~~
:
: 很抱歉，我不得不這麼講：糟糕！
1.參與者大部分是大學生→這結論怎麼來的？ 是你胡說八道還是我眼睛業障重阿
2.即便如你所說大部分是大學生又怎麼了?
:
: 理由是：
:
: 若以18~22歲年齡的大學生學涯倒算10年分析(性平法2004年通過距今12年，性平教育開始
: 距今約10年推計)，10年前這些大學生是8~12歲的小學生，他們正是台灣性平教育【很成
: 功】的證明。
:
: 證明【同性戀者或支持同性戀者是可以透過教育產生的】。
1.前提就有瑕疵。如我前述，大部分是大學生怎麼得出的??
2.台灣性別教育很成功→證明同性戀者可以透過教育生成???
這到底怎麼證明？完全無推論過程就得出結論，跳躍論證?
還是你說的證明是指你個人的心證?
:
:
: 我日前曾發表過【現今台灣同性戀人口是社會性增生而非天生】的看法。
:
:
: 因為若是天生，今天站出來遊行的人應該有很多「老同」，他們過去躲在暗櫃如今可站出
: 來，加上老同的同性戀基因因為不會自然生育所以不會遺傳下來，沒有生，自然不會年輕
: 化，只會愈來愈老化。
你說：
1.台灣現在的年輕同性戀是後天教育來的
2.因為如果是天生的，因為同性戀不能生育，現在的同性戀應該都是老人
3.但遊行幾乎都年輕人
4.所以年輕同性戀都是後天被影響生成的
我說：
1.如果如你所說，同性戀只能透過遺傳誕生，那請問你所說的老同是哪裡來的?
跟孫悟空一樣從石頭蹦出來?還是老同的雙親可以同性生育，
只是後來這項技能失傳了啊?
2.不要自己亂假設的事實(同性戀都是遺傳)，得出現在年輕的同志都是社會影響的
3.年長同性戀怎麼產生的，年輕同性戀就怎麼產生的。
4.錯誤假設得出錯誤結論→話都你在說。
:
:
: 然而參與正方遊行集會的群眾並沒有這種現象，相反的，非常年輕化，還一大群一大群的
: 。放眼望去，看起來似乎是18~22歲大學生最多。
:
zzzzz
:
: 這現象不就証明了在台灣政府的護持下，10年的「同志教育」對年輕學子的洗腦灌輸很成
: 功嗎？
不是說中立嗎，怎麼用出洗腦這個字眼 ？
10年的同志教育是啥??我10年前還是國中生怎麼都沒上過你口中的同志教育阿
(連一般的健康教育都幾乎沒上過了ZZZ)
好我弟現在高中他也沒上過啊
你不要一直用你幻想的前提來推斷好不好
簡直胡說八道 一派胡言
:
: ==========
:
: 我必須質疑：台灣的性別平等教育真的是「性別平等」教育嗎？還是「同志」教育？
不要再幻想了
:
:
: 我也想請問：「葉永誌小朋友是同志」嗎？
:
:
: 何以葉媽媽會被同志團體當樣版人物，在同志公開集會時還受邀為同志朋友鼓勵打氣？
:
:
: 其實，葉小朋友不過是性別氣質陰柔，與一般調皮搗蛋的國小男童很不一樣罷了，他的憾
: 事和同志教育或同志團體到底有什麼搭軋呢？
對 也許他不是同志
但他的遭遇告訴我們要尊重跟自己不一樣的人，不是跟自己不同就是異類，
因為他的不一樣，受到旁人異樣眼光，就像同志朋友受到某些激進異性戀排斥一樣
有很難理解嗎?
:
:
: 我認為，「性別」課題應是「生命教育」課題的一環而已，不是全部，「彩虹媽媽生命教
: 育課程」在教導國小學童有關對「性別」的認識時，是否有使用葉小朋友的案例呢？若有
: ，我想那才是非常洽當的。
:
: ============
:
: 接著講反方：
:
:
: 反方，人不用多，只要家長帶著孩子站出來就夠了。
不是很中立 怎麼批評正方一堆 反方就"只要家長帶著孩子站出來就夠了"????
:
:
: 如果，一個政府為了選票，可以只看人多，不看我們到底培養出了什麼大學生，在他們18
: 歲以前到底給了他們什麼教育~~~
:
: 這個政府四年後鐵定被算帳。
我說到底大學生怎麼了？
你不是說你中立嗎?如果真的中立，那受到你口中很成功的性別教育的大學生到底怎麼了?
你不要一開始說自己很中立，但通篇都流露出反對同性戀的思想好不好
然後你口中的現在政府到底怎麼影響前十年的教育啦，搭多啦A夢的時光機逆
歧視已經很糟糕了
又自己幻想很多不存在的事實得出不存在的結論
更糟糕的是你還不承認自己歧視，硬裝作很中立
:
: ==========
:
:
: 今天姊姊特別要在這裡對18~22歲的板友們講話，姊要跟你們講，為什麼姊被噓爆了還是
: 要在這裡告訴你們我如何【思辨】~~~
思辨? 原來沒有證據胡說一通就是思辨阿 ㄏㄏ
然後你又知道板友幾歲了?
前面一直幻想參加同志運動的都是大學生
現在又幻想板上的人都是18~22歲
: 因為你們過去的10年被那樣教育，然後你們走上同性戀這條路（說實在，我也不在乎你們
: 是先天後天，反正你們就來了），可預期的，大部份的人情路會比較坎坷，若有人未來想
: 生養小孩組同婚家庭也會付比一般男+女更大的代價，所以姊姊希望你們的競爭力不要輸
: 人。
:
: 競爭力要好，就要會【思辨】，這是姊姊對年輕的你們的呼籲。要思辨，在人生每個階段
: 每個抉擇都要會思辨，然後選擇你所愛，愛你所選擇，並要為你自己的人生負責。
恩 看你通篇的「思辨」，真的很替你的競爭力擔心。