獻大法官青史留名三策：
送給每一位參與2017年3月24日憲法法庭言詞辯論的大法官，
列位正逢上我國人權史上、足以讓各位青史留名的機會：
上策：依我國憲法第七條及兩公約要義，
順應世界潮流並宣告違憲、且須限期修正、還權於民，
如此，列位大名與所作所為必將載入史冊，
我國在人權歷史必當寫下新頁、
更讓我國在亞洲同志人權國度排名亦高居首位，列位大法官也將永世流芳。
中策：依我國憲法第七條及兩公約要義，我國雖當遵守國際公約、
因應國際潮流，惟言詞推諉塞責，並以「社會共識及倫理」為由，
推遲一切、拖延不決。
如此，我國人權歷史停滯、我國頓失亞洲同志人權先鋒光環，
致使我國現今白髮蒼蒼的同志們，
即使苦候至人老珠黃、個個凋零入土，仍等不到所謂的「社會共識及倫理」。
列位大法官大名也必將載入史冊，為其逃避態度，在未來數十載中永遭萬夫所指。
下策：無視國際潮流、聽從特定團體立場「婚姻應延續繁衍等無稽之談」、
性別盲之語，以僵化之「家庭制度」
剝奪人民(非異性戀者)之人格特質權利（personhood）」。
若此，我國人權成果後退、如同薪資水準般退後30年，
更鼓舞特定宗教團體集體合法合憲合理地霸凌同志族群，
台灣社會恐現麥卡錫主義式白色恐怖，
同志族群或遭言語污辱、職場霸凌、性傾向治療、社會世代對立，
不同性傾向皆遭異性戀者歧視，輕者彼此互不往來、重者仇視對抗，
各種社會悲劇將層出不窮。如此結果，列位大法官在我國人權史上，
將永不可辭其咎。
以上三策，審慎酌之。
(筆者自詡)
以上三策，還不如說是三種同志未來可能的結果，
大法官們，你們要審慎啊!
無論哪一種，大法官都能留名，
但流芳百世，還是送同志回到歧視年代呢?
我相信流芳百世，是每個人都期待的!