最近突然有感，之前有一篇引發爭議的文章，板上出現兩種聲音，
1.耐心，包容，友善
2.噓，倒彈，批評（或因人廢言）
我的疑問是，有些人說第2類的人，
【有什麼好兇的?】
【仇男、幼稚、易怒、氣噗噗】
這些言論，不也是在批評、攻擊[批評的人] 嗎？
支持有話好好說，卻對反面意見很兇?
而許多認真、客氣回答的文章或推文，易怒的人也並沒有去說什麼，
如果要無差別攻擊，大可以主張，
【他根本來亂的啊，幹嘛回答他?】
對他客氣，他就開始自我膨脹覺得自己很有價值，說話會引起討論、同志需要被他認同(
這段是我自己的想法)
如果互相攻擊只會加深對立，所以有人要好言相勸我覺得也很好，因為我真的無法調整頻
率去跟__對話，這事情總要有人做。
對不起我很自私，我沒有那種品德，所以只好當個易怒幼稚鬼啦~
之後又出現一篇手天使的文章，我覺得也有這樣類似的情況，
雖然是一件有意義的事情，一樣有不同的意見，
有人覺得很佩服、有意義，有人覺得無法接受，
結果就有人說
【是覺得伴侶是自己的財產嗎？】
【不懂不能接受的道理?】
講得好像不能接受的就是壞人，
反觀不能接受的人，有說可以接受的人怎麼樣了嗎？
即使有能力幫助別人，就一定要幫助嗎？
我很疑惑，為何對身障朋友可以很友善，對凡人好像包容力下降?
支持友善的事情，可是說話沒有很友善?
如果可以體諒、同理身障朋友，可以耐心包容圈外朋友對圈內生態不熟悉，
是不是也應該包容凡人沒有偉大情操與品德?

嗯？聽起來像是萌萌在7pupu說你們都同性戀霸權啦都霸凌異性戀的既視感

包容也要有限度啊應該是說，真的很疑惑別人為什麼無法接受？你說的太多方面無法一句話解釋XD

「不懂不能接受的道理」也沒強迫別人接受，不就是表達出想法的一種陳述而已?

一種言論，各自表述吧～～推原po

一樓說的讓我想起國外萌萌發明一個詞『逆向歧視』，國內萌萌也開始使用這概念了其實同一件事並不全然只有2類反應，反對的人即使都反對也是基於各種不同理由（我的觀察啦），但我個人覺得反感的是有些人似乎只要別人意見跟他相左，就急著扣別人帽子。希望這樣說不會冒犯到原po，如果有的話先道歉好了。畢竟文字看不出表情也聽不出語氣，也許是我解讀錯誤也不一定呢。

不會啦，不覺得冒犯，就是不同的解讀而已不過看了逆向歧視，我覺得在拉板比較弱勢的應該是異男，呵呵至於反應，如要細數每個人都不一樣，但我焦點放在，去批判[批判他人的人][用不友善的方式支持友善]我覺得挺矛盾，也許像你說的，只是因為跟自己意見不同而已

我想也許可用傲慢與偏見來窺探ㄧ二，就像你在做田野研究在你決定深入田野時，ㄧ定會謹慎選擇用中性語言的，原po文者的文字太.....易挑動戰爭