劉傑中 Ethan Liu 2 小時 ·
https://www.facebook.com/imethan6
https://bit.ly/2HvlbrD
這兩天公投的議題，鬧得沸沸揚揚。『婚姻是否限定一男一女』、『同性別兩人若想永久
生活，是否該用其他形式保障』獲得初審通過．姑且不論屆時會不會真的交付公投，或通
過有沒有效力，這兩個命題確實代表人權的倒退，而且一退，就是將近百年。
.
時光拉回1935年，當時德國統治者希特勒頒布『紐倫堡法』，限制猶太人的公民權，有條
件許可、甚至完全禁止他們與德國人通婚。此後更基於『維護種族生存』與『提升國力』
的政策，對猶太人展開系統性的殺害，#六百萬人 因此死亡。
.
對照當前狀況，違反人權的命題，掛上『公投』彷彿成為全民理性的選擇，但別忘了，當
年紐倫堡法也是由國會投票後實施，是『完全民主』的迫害，一場『合法屠殺』。
.
紐倫堡法頒布不久後，原本禁止通婚的對象也擴大解釋，從原本的猶太人，擴及為黑人、
吉普賽人等。這告訴我們：把人分類是危險的，不管是性別、性向或種族，今天你可以用
這種方式將人分類，難保哪一天別人也會將你視為異類。
.
兩個『人』因為相愛，想要一輩子在一起，只是一個單純樸實的願望，沒有理由不能受到
相同的保障，去年五月的大法官釋憲也確立這個論點。公投應該是促進全民對於公共政策
的討論，而非玩文字遊戲；公共政策應該是消彌、而非加深隔離；法律應該是展現對少數
者的尊重與保護，而非剝奪。80年前的紐倫堡法是全人類的借鏡，希望我們不要重蹈覆轍
。
.
圖：1935年希特勒頒布迫害惡法『紐倫堡法』文本。
http://bit.ly/2Hb2Ro6