婚姻平權大平台 來源
https://www.facebook.com/equallovetw/
呂欣潔 Jennifer Lu 7月1日下午2:39 ·
我個人對林靜儀委員過去支持性別平等教育和婚姻平權種種努力相當感佩，但這篇訪問中
的論點，我已經不是第一次聽到，事實上，今年三月我和林委員一起前往紐約開聯合國
CSW的會議，林委員就在我面前說出「同志團體不能把責任都推到民進黨身上」以及這篇
報導中的論點，既然被被報導出來，成為公共議題，我也希望回應幾點-
1. 民進黨現在是執政黨，掌握國家機器和話語權，你們總統選舉自己提出支持婚姻平權
，那就要去想辦法教育自己的支持者和黨內人士，我想任何一個同志團體都非常願意協助
，同志團體何德何能，有多少力氣去「溝通到80%的人」，熱線是台灣最大的同志組織，
也不過有10名工作人員，能去向80%的人溝通到？是不是有點太天真？
2.說同志團體不支持地方候選人，我們實際去接觸的經驗可是地方候選人迴避話題，聽說
支持的候選人遇到民眾詢問可是閃爍其詞，或有地方候選人說他私下支持沒問題，但時機
敏感暫時不要跟他提這些，你們民進黨內部自己對這個議題的態度搞不定，我們小小的同
志團體是能影響多少？
3. 民進黨也知道反方是操弄恐懼、假新聞，那不是應該去追究反方的責任？怎麼又變成
同志團體「只是趕在對方弄出公投的東西，也趕快弄些案子出來而已。」？？？貴為執政
黨不盡到向社會教育的責任，那就算了，還說被長期壓迫、被社會排除的弱勢團體不努力
？這道理在哪裡？
4. 同志團體不是「基本教義派」，而是社會中被制度性排除的弱勢，婚姻平權不只是一
個議題，而是一個個因被排除而失去生命。
5. 民進黨自己一手好牌打爛，政治判斷失誤，當初如果大法官釋憲完立院順勢把在協商
的草案通過，到選舉的時候社會已經會意識到婚姻平權不會影響到大部分人的生活，而且
會聽到許多愛與幸福的故事，拖到讓反方提出公投，民進黨內部的爭執和沒有核心信念遲
遲沒有下決定是最大的原因。
6. 社會團體和政治團體的角色有所不同，但要如何合作又兼顧監督角色，這是需要彼此
一直溝通學習的，有許多的內部考量或政治影響，不在那個圈圈裡確實不能理解，但我始
終相信有理想的政治人物，需要和團體保持暢通的溝通，才能建立信任關係，彼此理解不
同位置的角色。監督執政黨是團體對群眾的承諾，也是社運團體該做的事，但身為一個想
實現理想的政治人物，時時夾在中間確實也很辛苦，這就是各自的工作一定會面對到的事
，但要如何去應對和提醒自己初衷，我想就需要更多的智慧了。
針對此文
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180701000442-260102